飛陽冰辰2019-03-12 23:24:32

古鎮大家首先感覺會很安靜，悠閒地走在青石路板上，看著裊裊炊煙，很是愜意，但是現在的古鎮朋友們去了以後與心中所期盼的有太大的差距，所以很是失望。在這我闡述一下自己觀點，與大家共勉。

一、古鎮內原有居民大都搬離故居，而去城鎮或者城市居住，樓房的方便自不用多說，把故居租賃出去，收著高昂的房租。而租房者就是生意人，掙錢是王道。

二、有個公益廣告：沒有買賣就沒有殺害。作為遊客的我們，到了一處地方首先最想了解當地的風土人情，而路邊商鋪是我們瞭解風土的最直接的方法。我們想帶回去給自己做個紀念或者送給親人朋友做個紀念，這就成就了這些商販。

三、再用一句經典表述：如果你改變不了世界，就嘗試著去適應世界。既然我們不能把商鋪解除，那就去欣賞吧，用什麼樣的心態去看 它，你的感受是不一樣的。看看當地的一些專屬，吃一點當地小吃，這是長見識。

同樣的風景，心情不同感受不同，在這裡溫馨提醒大家，用積極、快樂的心情看世界，一切都是美好的！不要忘記自己出去遊玩的初衷，是散心，是放鬆，而不是去檢查工作，挑刺的。大家贊同嗎？

么洞拐么10712018-03-24 16:06:11

個人觀點，既然說到旅遊肯定就是已經商業化了。開發古鎮需要資金管理需要資金，商業化是支撐所有的經濟來源。為什麼網上對很多古鎮商業化會抱有怨言，我覺得是過度商業化了。什麼事情過度了，就會造成反彈。例如，景點收費過高，停車收費，巴不得上廁所也收費，造成遊客體驗經歷差。其實我本人是不反對商業化的，但是商業化的前提是，要先提高遊客的體驗舒適度。很多景點是錢收了，卻把遊客當仇人對待，無疑是殺雞取卵。

老帥出馬2018-03-25 18:38:44

對於古鎮旅遊變味的問題，我的態度是可以理解，但必須加強管控，守住底線。

所謂變味，說的可能是過於商業化的事情，因為旅遊開發的主要目的也在於拉動經濟增長，稍微出現一點點商業化的變味也是可以理解的，我們畢竟是現代人，很多事情只能按照現代的思維方式去做，不可能完全按照古代的標準複製。

但是，古鎮旅遊的核心價值在於古風古味，必須要有展現這些古風古味的文化元素，除了古建築的保護和修復要儘量復古以外，在管理模式、服務方式上也要儘可能與古鎮的環境相適應，不然就會覺得怪怪的。比如烏鎮的統一管理模式就很好，無論是餐飲服務，還是賣紀念品都不能隨心所欲，各唱各的調，必須按照統一標準裝修，製作匾額。讓人覺得確實有古鎮的味道。而有些古鎮卻顯得特別的亂，一聲高分貝的叫賣吆喝，可能就把古鎮的味搞變了。

有品有書2018-03-24 16:12:38

古鎮旅遊為什麼會變味，難道還是遊客自身帶來的改變。這樣的問題討論從不同角度不同出發點去考慮的。我簡單說下我的幾點思考吧！當然也是站在我的立場和角度出發，可能會讓某些人不舒服。

首先，古鎮旅遊有沒有變味，變味是變成了什麼樣子。所謂古鎮，在觀念上來說已經存在幾百年或者上千年的歷史，建築風貌角度來看是比較復古，不像是高樓大廈玻璃牆這樣的，二是有特色，比如江南水鄉，青磚綠瓦，小橋流水，沿河而建的，依山而建等，而不是像因為旅遊而興起花巨資建的特色小鎮。那麼如果在建築上沒有多大的變化，固然也就沒有變味了。

第二，古鎮的居民，生意人等等，可能是因為利益的關係，因為旅遊吃飯價格高了，住宿貴了，黃金週旅遊人數太多了，就誤認為商業化太過了，這本身是符合市場規律市場發展的。一個供不應求的市場，在價格的上調難道不符合市場規律嗎？難道生活成本不斷提高，就不能提高點家庭收入嗎？

第三，很人不接受的是那些沒有符合其觀點的價格虛高，比如麗江事件，人們不接受的是零時坐地起價，盲目開口，如果提前定價，一個願意消費的那麼也就不會存在宰客現象，如果覺得價格高了可以不消費也是可行的。

第四，對於很多古鎮來看，其實當地人還是非常淳樸的，沒有存在過多的商業化行為，而恰恰是很多外來的生意人，盲目追求短暫經濟收益而破壞了一個古鎮的原有的淳樸。古鎮的改變是在不斷迎合旅遊者的需求，比如酒吧，

不知道你覺得那裡的古鎮商業化最為嚴重，利益最為燻心。