堅決嚴厲打擊否定華夏先祖智慧和貢獻的雜碎2016-05-27 20:27:41

這麼多被洗腦的答案，真是華夏人的悲哀！

水晶1231520562016-06-23 09:59:59

造反都會，治國就不是每個人都行了。滿清做了三輩子才入關，有經驗有頭腦有手段。李自成手下人看看在京城所做所為就知道只是慣匪而已，最多是太平天國早幾百年出現。除了口號就是殺人，讓他統治？憑什麼啊。歷朝歷代沒有士紳的力量，玩不轉。誰能代表士紳利益誰座天下。老百姓？隨著大流走唄，老百姓要能左右天下之事，要軍隊幹啥？要領袖幹啥？

朕的書房2017-09-22 21:35:35

這種把希望寄託在人身上，大多沒有好結果。即便李自成勵精圖治，也無法確保下一個統治者是愛好木匠的皇帝還是明君，人治的結局誰能猜得準。相反只要制度的創新，才能確保結局不是那麼壞。

出彩華夏2016-09-21 10:47:55

新陳代謝，推陳出新，李自成建立新的王朝，肯定能夠促進社會經濟文化的階段性繁榮。因為明朝末年，由於社會分配不公、政權腐敗導致了激烈的社會衝突，農民揭竿而起，這在中國歷史上並不罕見。李自成能夠推翻明朝政權，根本的原因是封建政權自身的調節能力已經衰朽。李自成如果建立新朝，封建統治一定會面貌一新。但是，李自成建立的大順王朝並不順利。

如果不是李自成大規模的農民起義，給明王朝以很重的打擊，清軍就不可能入關，也不可能入主中原。可以說，李自成起義為滿清建立王朝堅定了基礎。滿清也是在李自成勝利的基礎上徹底戰勝了明朝統治。

李自成肯定沒有清朝統治者殺人多。農民軍隊進城後，紀律鬆散，高層將領腐敗，但是也沒有比後來的清朝統治更加殘酷無情。李自成曾經惋惜崇禎皇帝的自殺，他原本不想殺很多人。清朝統治者卻不一樣，他們以殺人為唯一手段，殺掉了幾百萬中華兒女。

李自成推崇的最高理想是平均主義，雖然並不是真正的平均主義，但是對於均貧富、消除社會不公肯定會起到一定的促進作用，窮苦百姓的日子一定會好過一些。

李自成和他的起義者，從小還是接受中華儒家文化的薰陶，骨子裡面是尊稱中華文明的，他們統治國家不會造成中華文化的斷代，不會出現文字獄、濫殺文化人的現象。

如果李自成統治，他不會像清朝統治者那樣實行海禁，禁止海外貿易，一定可以促進海外文明、科技的儘早進入中國。清朝統治者的專制手段，讓中華文化與西方失去了聯絡，影響了中國的社會的進步和經濟的發展。

橋下沉舟2016-10-08 20:35:10

顯而易見就是比滿清好太多了。

別說李闖進入北京拷打官員 霸人財產 貪汙受賄是導致他滅亡的原因，因為這太扯淡忽悠幼兒園小朋友的水平。破壞與殺戮是戰爭必然產品，不管是勝利者還是失敗者都存在殺人立威的舉動。你去看看清史稿 仔細讀 慢慢的去品味，你會發現什麼？

滿清在北京的八大鐵帽子王府是怎麼建立的？建立的地方是什麼人的房產？進入北京後西邊設定成了滿人居住地，請問之前的人是怎麼一夜消失的？

如果李闖拷打明朝官員失去了士紳的支援 那麼請問給人剃髮易服，豈不是直接拿著利刃在漢人臉上刺字一般更加的讓人無法容忍！？ 我怎麼看滿清還是坐穩江山近三百年，和一個正常漢人王朝相當。

所以說李自成如果成功了 怎麼也比滿清強。是個人都比滿清強 就是那個張獻忠都是如此。不是一個熱血奔放的人不會1646年北上正面迎擊滿清 也更不會培養出李定國這般南天一柱的英雄人物！

明末怎麼就這麼倒黴呢？為什麼呢？我都不好意思說了

大明錦衣衛士2018-04-02 16:06:49

假如闖王李自成掃平寰宇，一統天下，雄才大略，文治武功的李大帝，會有可能超越秦皇漢武、遠邁唐宗宋祖，開創前無未有的永昌盛世！

賦一首歪詩《大風歌。闖王》來歌頌一下李自成的偉大歷史功績：

闖王李自成攻克北京城推翻大明朝，

北征遼東橫掃八旗軍殺光滿清韃子，

南討大西政權剿滅革命同志張獻忠，

打跑荷蘭鬼子收復臺灣中華歸一統，

渡海滅日本插遍大順旗設立倭奴省，

開創遠邁秦漢超越隋唐的龐大帝國，

天下歸心四海謳歌燦爛輝煌的盛世。

根據以上《大風歌。闖王》李自成絕對會比滿清牛逼！