中超聯賽第18輪:河南建業2-3失利於申花,會是一場假球嗎?
昨天晚上剛剛結束的一場中超第18輪的比賽,河南建業客場2-3不敵上海申花。有不少球迷提出質疑,覺得這場比賽是一場假球。想必是有球迷認為,伊沃在小禁區內被對方防守隊員到底剷球,雖然把皮球剷除了底線,也剷倒了伊沃,這應該是一個點球,當值主裁判石禎祿沒有任何判罰,認為防守隊員剷球很乾淨,而且,皮球是在碰到了伊沃身上除了底線,判給上海申花一個球門球,這立馬引起了河南建業的不滿,才在賽後說這是一場假球!
其實呢,河南建業的球迷在賽後表達憤怒的時候,應該去想一想在本賽季中超第2輪,你們的球隊是如何在客場2-2逼平山東魯能的。如果不是又你們的“河南好外甥”傅明的幫忙,估計在客場會被山東魯能4-1幹翻。在哪場比賽結束之後,怎麼沒有河南建業的球迷出來說是假球呢?出來一起討伐傅明和足協呢?
現在看到河南建業在中超第18輪的比賽吃了大虧,就開始吵著鬧著說是假球,抨擊說主裁判石禎祿是“黑哨”。這樣的一個論調,真是非常可笑!本場比賽,河南建業在第31分鐘,韓軒在禁區之內對莫雷諾的粗野犯規,吃了一個“紅點套餐”。估計從這個時候開始,河南建業的球迷就有一種輸不起的論調。但凡是看到自己的球員在對方禁區內倒地,就想當然地認為是點球。
伊沃在上海申花小禁區之內,被後插上的防守隊員剷倒在地,的確是一個有爭議的判罰。而且,卡蘭加在禁區之內跟對方防守隊員爭搶位置的時候抱摔在地。這在河南建業的球迷來說,應該都是點球,主裁判沒有判罰,就認定比賽是是假球,主裁判是“黑哨”。當河南建業球迷想一下中超第2輪,如果沒有“河南好外甥”傅明的幫助,怎麼能夠客場2-2帶走一分全身而退的。所以說,河南建業的球迷們,還是冷靜一下吧,爭吵這些沒有任何意義!
從雙方隊員的表現看這不是一場假球,但主裁判的幾次判罰也越發讓人看不懂,雙方的拼搶以及技戰術的發揮均不遺餘力,但裁判判罰尺度的雙重標準使比賽變得不倫不類。
本場比賽建業發揮較為出色,幾名外援也展示了強大的衝擊力,但上半時32分鐘開始既少打一人,也令比賽變得艱難,韓軒禁區內拉拽莫雷諾點球無疑,但配送紅牌卻顯示了判罰尺度的跳躍,也令比賽朝著更有利於主隊的方向發展。
被判點球也顯示了建業後防普遍轉身速度慢的缺點,而申花鋒線兩大高點莫雷諾及金信煜也始終給予建業後防較大的壓力。而本場比賽發揮更為出色的無疑還是建業的三名外援,包括下半時後半段替補上場的奧漢德扎,伊沃繼續著勞模般的發揮,卡蘭加強大的衝擊力也令申花後防吃盡苦頭,也正是卡蘭加上半時補時階段的兩粒入球,使比賽繼續保持懸念,而不是朝著裁判指定的方向進行。
但裁判在關鍵時刻依然主導了比賽,下半時78分鐘,伊沃被申花後衛禁區內剷倒,按照上半時裁判的尺度,這是一個毫無爭議的點球,但裁判在稍作糾結後並沒有習慣性地觀看VAR,也就更不可能判罰點球,以至於勞模伊沃終被激怒,並沒有理會裁判貌似友好的攙扶,場面一度極為尷尬。
這是一場精彩的比賽,但裁判的幾次判罰也令比賽變味,雙方後防均存在較大問題,但最大的問題顯然並不在場上的二十二名隊員,更不是建業被過早罰下的韓軒,因為紅牌本身就是莫須有的。
很明顯,裁判主導了比賽!
不是假球,是江湖球,黑社會球!裁判在申花招牌上拉了一泡屎,申花綻放了;裁判在中國足協的招牌上撒了一泡尿,中國足協成廁所了!
建業只是輸給了裁判,不丟人!可以仰著頭離開。
觀眾的眼睛是雪亮的,為河南打抱不平
假球不是這樣定義的,這場是裁判主導比賽而已,這是中超慣例,但算假球太勉強。
石禎祿判罰明顯傾向於主隊上海申花隊,作為一名裁判判罰尺度的公正是決定比賽走勢的 。建業的紅牌值得商榷!點球也沒有判!
不是假球,是被安排明白的比賽。建業必須輸,也只能輸。不管你再努力,踢的再好。
石瞎子。精神可嘉,失明帶病執法
周瑜打黃蓋 闞澤獻書。只是三外援太‘’不懂事‘’。
中超或許現在不存在像甲A時代的真正假球現象,但是肯定存在足球操縱,尤其是今年
有些像哦。不過粉飾好而已,利用賽後上訴又撤訴,媒體輿論狂炒粉飾,真熱鬧,欲蓋彌彰,呵呵,孫子兵法運用之純熟,無出其右
中超裁判竟敢如喪心病狂地吹黑哨,沒有天理王法了嗎!石禎祿如此膽大妄為,妄顧事實,枉法判罰,必有內幕!這樣的裁判會不會在有一天被進籠子裡面!