佳能28-70 2.8L和適馬17-50 2.8哪個頭比較好？

東南西北雨加雪2019-06-08 20:38:49

老頭子配老婆子就對了！

熱心村民愛拍照2019-06-10 05:50:24

當時80D時候有試過適馬這個17-50 F2。8的鏡頭，沒別的原因，就是買不起17-55 2。8。我是屬於那種不怎麼逛論壇的人，那時候也不是很懂，就啥都沒考慮，拿著適馬17-50 2。8用了下。那時候真沒啥感覺，就覺得50端能拍個人像，至於廣角端我就自動忽略了，因為當時根本用不著。

在我當時看來，我覺得這個鏡頭還行，能用。至於你要買的佳能老鏡頭28-70 2。8L，這個鏡頭生產的時候，我怕是連能拍照的手機都沒有吧。都9102了，咱們能不能不要信那點兒玄學了，反正我是不信玄學內容。

在我的認知裡，就是技術永遠是更新進步的。哪怕它是L頭，但年紀太大了。30年前的冠軍水準，放到現在也不夠打。十多年前人們用軟體摳圖還特別麻煩，現在呢，手機軟體劃拉一下人物就摳出來了。

我倒是經常用朋友的佳能相機玩兒，他那個24-70 2。8蠻好用，還有就是70-200 2。8也好用，要不是太貴我也搞一個。只是我挺想不通為啥還會想買這個28-70 2。8L，因為裡頭有個螢石鏡片嗎？這不至於“迷信”呀，而且你要這個焦段的鏡頭幹啥？拍人？拍景？那不是有更好的選擇嗎。

我是覺得既然有個適馬的17-50，那就拿著用，有錢了買好的。廠商擠牙膏，你自己買東西也擠牙膏呀。那不是浪費金錢和時間麼。

孤獨的行者2019-06-08 14:38:16

17 50 2，8 適馬的好

佳能的28 -70 2，8L 很老的頭，中間鏡組會出現脫膠的現象，起霧造成糊片的，這個是設計缺陷，沒得解。

攝影單反相機點評2019-06-10 21:36:02

總評

用的時間不長就出掉了，總體感覺和老黑夫人一樣，屬於好用，但是又有點尷尬的頭

優點

1。成畫素質很高，作為佳能大三元標變中變焦比最小的一隻，成畫素質相當的不錯，對比樣片的話，好於後來的24-70/2。8L；2。價效比不錯，二手價格很實惠，畢竟是恆定F2。8的原廠紅圈大三元，如果需要標變，這個價位幾乎是無可替代的存在；3。色彩非常濃郁，膠片頭普遍的特色；4。銳度很高，長焦端感覺弱於28-80/2。8-4L，但是廣角端成像覺得要稍好點，主要是畸變控制得好一些；5。USM馬達比前代28-80/2。8-4L的好，對焦速度明顯更快；

缺點

1。成也蕭何敗蕭何，較小的變焦比帶來了極佳的成像，也帶來了尷尬的定位。一般使用者選擇價格不菲的原廠紅圈大三元標變，更多的是希望獲得儘可能實用的焦段，滿足更多拍攝環境需要，換句話說，就是幹活的頭或者實用的頭，但是過小的變焦比達不到這樣的要求，增加了更換鏡頭的可能以及頻率；2。抗眩光比較弱，容易逆光死，沒辦法，膠片頭嘛，沒這個缺點那就真是穿越了；3。外變焦，後鏡不封閉，雖然相對28-80/2。8-4L沒有了前圈旋轉難以用CPL的問題，但是也帶來了進灰的困擾；4。做工比28-80/2。8-4L有明顯下降，我買的那隻對焦環膠皮壞了，自己換了皮，揭開膠皮發現這隻頭固定前鏡筒的三顆螺絲在外鏡筒上是挖了很大的孔的，螺絲刀從孔中伸進去鬆緊前鏡筒的螺絲，不知道我的描述大家能不能明白。而28-80/2。8-4L，外鏡筒上只有3個螺絲孔，螺絲上進去嚴絲合縫。原因可能是28-80/2。8-4L是內變焦，那一段外鏡筒就是前鏡筒，而28-70/2。8L由於是外變焦，外鏡筒必須和前鏡筒分離。但是可以想見，28-80/2。8-4L的防水性是要好於28-70/2。8L不少的。5。陰魂不散的膠合鏡片開膠起霧的問題。用起來不太讓人放心，我用的時候特別小心，不敢摔了，用完也及時放回防潮箱，就怕開膠。。。6。口徑太大了點，這一條僅對我來說，因為我最早用的紅圈就是20-35/2。8L和28-80/2。8-4L，都是72MM口徑，因此購買的所有濾鏡基本都是72MM的，28-70/2。8L的77MM口徑需要另外購買，而且77MM口徑的濾鏡也比72MM要貴，所以對我來說這是個不大不小的缺點。

釋出於2010年7月的適馬17-50mm f2。8 EX DC OS HSM鏡頭現正參與卓美網限時搶購活動，售價1899元，值得關注。

適馬17-50mm鏡頭

焦段17-50mm，等效全畫幅25。5-75mm（佳能27。2-80mm），屬於常用標準焦段，拍攝內容涵蓋風光、建築、人文、活動、人像和靜物，輔以全焦段f2。8大光圈可以獲得柔和的虛化效果。鏡組結構為13組17片，採用2片低色散鏡片、2片非球面鏡片和1片複合非球面鏡片，有效修正了像面彎曲與像散。多層鍍膜技術有效減少眩光、鬼影的產生。使畫質純淨銳利，對比度和色彩表現優秀。