重慶來福士廣場,真的毀了朝天門的美觀嗎?
個人覺得,來福士廣場還是很不錯的,建築整體造型很美觀。但是放在朝天門,個人感覺不太協調。
朝天門周圍比較有特色的,都是山城的模樣,像洪崖洞。很多有特色的建築都比較矮一些,而且外觀的話沒有很現代。
來福士在高空俯瞰的話,整天效果很好。從金碧輝煌船長看的話,造型比較突出。但是放入朝天門這裡,個人感覺沒有那麼的好,而且有些突兀。個人觀點,不喜勿噴啊!
夜晚就像巨大的幾根柱子擋著後面的景色,大煞風景。
我覺得不好看,好像幾堵巨大的牆擋著渝中這艘船,我覺得如果設計的來福士的靈感是朝天揚帆的話,一艘帆船的船帆不應該是在船的中間嗎,但來福士在船頭,所以給人感覺頭很重,很重。個人覺得不好看。
去年到過一次重慶朝天門,個人感覺來福士大廈設計的確漂亮!但選址很失敗,嚴重影響了後面廣闊的觀景視野。
對於來福士廣場?我更願意叫它原來的名字,朝天門廣場。朝天門位於渝中半島的嘉陵江與長江交匯處,城門原題有“古渝雄關”四個大字,曾是重慶十七座古城門之一。古時有聖旨傳來經長江到達朝天門,官員們在此迎接聖旨,所以才有了朝天門這個名字。
自從來福士幾棟摩天大樓落地朝天門之日起,爭議便沒有斷過。在爭論中,這座由世界知名建築大師,摩西· 薩夫迪擔任設計,新加坡凱德集團投資,在華最大的一個單體專案:由8座塔樓和一個5層商業裙樓組成的重慶來福士廣場建造完工,投資總額超過240億元。
贊同者認為它的設計理念先進,造型時尚大氣,重慶有了和國際對話的視窗。以“朝天揚帆”命名,結合了重慶這座城市歷史文化淵源和時代賦予的更多使命。
而反對者認為,整棟建築體積龐大,而朝天門原來的位置有限,在狹窄的空間裡放了一個巨無霸,明顯感到比例失調,頭重腳輕,破壞了整個渝中半島的天際線與協調。社會變遷中,只有回頭遙望照片中回不去的風景以及鮮活的人物時,方知當初的決斷或有歷史的侷限。
平心而論,“朝天揚帆”的設計的確一流,躺著的摩天樓,尤其讓人讚不絕口,完全具有網紅重慶的顏值擔當。但如果把它放在一個更為開闊的地界,其設計的精妙和壯觀的效果也許會更加理想。
朝天揚帆去年下半年建造完工,還沒有經過夏季的漲水天。也許當江水上漲,兩江水位變得更為開闊,水流更為湍急的時候,它才會真正成為一艘激流中揚帆起航的鉅艦,顯出它不凡的氣勢。對於來福士,朋友們認為呢?
我看很美,
帆隨風起,
朝天引航,
一路東去。
如要炒作,
倒是熱題,
天天翻炒,
可有終日?
感覺整個渝中半島沒有層次感,有頭重腳輕的視覺效果。
豪華的來福士佔據了朝天門,如大同學站在小同學的面前,後面沒有與來福士相匹配的建築。這個要遠觀整個渝中半島才能看的更清楚。給人的感覺好象是整個渝中半島都被來福士吸引去了一樣。
應該是從解放碑開始慢慢的遞減,形成錯落有序的廣闊視野才好。
不想再做評論了,建好的大樓也不可能因為我們的評論而炸掉。只希望以後修建這種地標式建築的時候,選址更慎重一些
來福士廣場完全擋住了重慶向東的天際線,以前站在重慶飯店往朝天門方向走,一眼望去滾滾長江東流去,現在呢?
謝邀
從我個人的視覺感受及藝術品鑑水平分析,來福士廣場設計明顯與大環境不相協調,影片的衝擊力不足!
是的!
確實毀了朝天門的美觀!
朝天門,
門朝天,
五指山,
亂捅天,
重慶城,
丟了魂!
這是重慶最失敗的建築,影響了整個重慶山城的魅力,朝天門自古風光無限好,兩江水龍話霧都,如今,可這幾扇門牆,確擋住了重慶發展的潛力和山城風光!
來福士造型在朝天門乃至整個渝中半島雖然現在顯得有些格格不入,但將來會像埃菲爾鐵塔那樣被人所接受並喜歡
後退1千米就好得多,
朝天門是渝中半島海拔最低點,難道就規定了以後渝中半島不能修和朝天揚帆差不多或更高的建築,依據地勢形成錯落有致、更有層次感、更現代的特色?話說回來,原來的港務大樓相比附近的吊腳樓不是也顯得突兀嗎?
待兩江四岸(朝天門+江北嘴+彈子石)的高樓都修好了,絕對是山城最美景觀!
很醜 相當毀 不倫不類 所有的擬物類建築基本都醜 破壞朝天門風水 看上去也不吉利 像幾柱高香橫向一把刀
顏值很高,只是旁邊是些土樓,顯得有些孤單。
千錯萬錯,位置放錯。
無疑是這樣的。