趙閒雲2018-12-05 22:30:48

如果都要死了還有這麼多想法，那怎麼弄都一樣了。

真情永遠607682018-08-18 08:52:04

肯定土葬比火葬好，土葬不汙染環境，火葬汙染大氣同樣也要佔用士地，在農村來說平繽儀婠那筆開支就夠安葬，建義還是土葬最好，又減輕農民負擔，發明這個專家是個外星人，不是人養的，不是吃人民做的糧食當專家的，這種專家狗屁不如，留著沒用亂編

人生探索號2018-08-18 17:55:58

謝邀。

祖祖輩輩，中國幾千年來的喪葬傳統都是土葬，許多人奉行的自然終老後都希望入土為安，而我國火葬制度推行這麼多年來，廣大的百姓大概是對火葬一直持牴觸情緒，死亡後不願被火葬，在我老家的地方也是強制推行火葬，但村民們都是在屍體火化之後骨灰二次裝棺入葬，與國家提倡的“火葬不佔用土地”的初衷背道而馳，其實和土葬沒有什麼根本的變化，而是在喪葬費上又多出了火化的成本，從而使推行火葬的制度流乾形式，沒有達到推行殯葬改革的真正目的。因此，在這種情況下，我勸政府部門順從民意，繼續推行土葬制度，讓人死後魂靈骨體與大自然和諧統一，參天大樹葉落歸根“你來自於泥土，必歸於泥土！”。

火化，雖然採用高煙囟除塵裝置，但白色汙染在人肉眼看不見的情況下是客觀存在的，而火化後二次裝棺土葬又流於形式，因此，政府部門要透過民意調查，傾聽民眾呼聲，順從民眾意願，繼續推行靈肉歸土、天人合一的土葬形式，深埋不設石碑，可植綠樹以紀念，幾十年後歸於自然，了無痕跡，而火化很多采用磚石混凝土結構設定穴位，並立大石碑做紀念，比土葬存世時間更長，士地不可再生，更不利於環保，這樣的對比，想必熟優熟劣，大家可以看出個所以然來吧！

OOO順哥2018-08-17 23:34:53

土葬好，落葉歸根嘛，人與自然的和諧之道。土葬不汙染環境，不浪費資源。火葬可以說整個過程都在浪費，殯儀館走過過程就有環境大氣汙染，能源消耗，人力物力消耗，最後還是要下葬同樣要地盤。土葬雖然相對火葬會佔更多些地盤，但是不會汙染環境，不消耗能源。土葬通常也都是葬在山上，坡上，除了能種棵樹其它的也做不了什麼。N多年後還增加了土壤。更何況現在別說坡地了，平地都有丟慌不做了的。所以土葬還是比較好的。

金雞報曉4952018-08-18 09:45:47

還是土葬好。因為第一紀承多年人們的傳統觀念。第二不論土葬還是火葬都埋一個墳包占一個地方。顯然火葬是多此一舉的。而且火化時還汙染大氣環境。綜上我個人認為土葬還是順應民心的

飛龍在天1230133632018-08-17 22:43:59

這個問法有問題，實際上火葬也是土葬，只不過是佔用面積較少的土葬。

傳統的土葬需要大量的木材、石材，另外要佔用大量的土地，一旦土葬，以後墳地上就無法栽種莊稼，即使平墳，農田也破壞嚴重。火葬的骨灰盒佔用的土地面積很小，平墳后土地基本沒有影響，不影響種莊稼。

在山東，上個世紀60年代就實行火葬了，70年代全面推開，埋完了一年以後平墳種莊稼，順理成章，沒有鬧的。

對於平墳種地，父親在世的時候是這樣說的：“死人不能和活人爭地”。

人死如燈滅，該祭祀就祭祀，留個大墳包就是孝順？不留墳包就是滅祖？不見得吧！

幻羽彩月2018-08-17 22:42:07

土葬大抵是因為古時認為髮膚受之於父母，不可輕易損傷

火葬大概受佛教的迴歸自然地影響，況且佔地小，不汙染環境

我倒是感覺土葬比火葬好（雖然挺怕變粽子的）

不知你聽沒聽過一種說法：火葬之後的人無法輪迴。我是一個迷信的人，自然認為土葬更好

以及迴歸自然什麼的，我倒認為土葬才能真正的迴歸自然，如果火葬的話總會感覺少了點什麼

專長古玩2018-08-19 11:52:20

我認為還是土葬為好，也不會汙染環境，要因地制宜，像城市沒有山火化是可行的。農村山多土葬是完全可以的，根本不會汙染環境，中國幾千年的歷史都是這樣。

Q緣墨2018-11-07 18:10:01

士葬是中幾千來的傳統文化，世世代代應予傳承。

風林水潭嗚嗚鴉2018-08-17 23:01:16

就農村土葬，入土為安落葉歸根，最後化為泥土，也就幾十年平墳，所以農村雖有墳冢卻數量恆定。火葬汙染環境，墓碑永久佔用土地。不要把對祖宗的敬拜，以及對先人的殯葬儀式不當回事，恰恰民族的信仰傳承就包含其中。

積善行德能福廕後世，否則要麼己債己償，要麼父債子還，禍害後人，門庭敗落，無一例外。

torrentxu2018-08-17 23:07:16

支援土葬更好迴歸自然，火化汙染浪費資源。

火葬土葬都可以輪迴，但是走上三道的人太少了，絕大部分都是下三道。如果土葬有骨不化可以讓魂靈得以安住更好接受子孫供奉，火化這種效果會小很多

-昌戈2018-08-18 20:42:33

支援土葬，同樣都是土葬，只是火葬後佔用面積小了點而已。那為什麼國家強制執行火葬呢？為了收錢啊？土葬不是一分錢沒收，所以……

但是火葬對於農民來說是死不起啊！各種費用，生的要買房，死了還得買塊地。

我認為要因地制宜，山多的地方實行土葬，平原地帶實行火葬。

最好的辦法是樹葬，綠色環保。不佔用地方，還不用費那麼多錢買塊地，還能種非常多的樹。

藍天白雲謝耀海2018-08-18 08:48:33

當然土葬！歷經幾千年沉澱的方式！那有不好？無汙染！生於天地歸於地！綠色環保迴圈！節約合意願！一樣的使用面積！但不反對火葬！因地制宜！執政要為民以和諧為目的！

一隻中華田園犬2018-08-18 11:19:39

沒有好不好的問題，回答好或者不好，都會被罵。而是考慮長遠，為子孫後代考慮生活環境的壓力，生存資源的節省。人死不能復生，不能用老思想——事死如事生，人死還是要留點念想給後人，不一定要棺材墳地，有一方墓碑，一處樹林等等，以示紀念和憑弔。一定要躺棺材，只能給家人和社會平添壓力而已。

BEYOND黃家駒的歌迷2018-08-18 17:03:29

我支援土葬，火葬太恐怖了。

心雨512232018-08-19 10:24:49

中國幾千年的土葬一下改火葬很難特別是農村。我個人認為農村還是土葬好。幾千年了沒看到很多墳。到是城市邊緣一座座山都搞成了墓地以後怎麼辦。提昌農村深埋佔地不要太大。可禁用水泥和大理石修墓。

風卿雲淡12018-11-07 20:08:34

都是一小部分人，為了某些人的利益，幹出我們難以想象的做法，出臺了一些土辦法，土政策，強迫大家去接受，敢問那個地方都不是那些有錢有勢人承包的，現在死都死不起了！小縣城也倖免不了！

東方亮651364872018-08-19 10:04:00

如果火化後又骨灰盒放到棺材裡埋掉，不知道意義何在。最好的辦法還是火化後將骨灰撒向江河湖海，就是後人祭奠也很方便，無論你何處，只要去水邊燒幾柱香，化的紙錢，然後做幾個揖就可以了

覃緒符2018-08-19 08:07:04

還要問為什麼嗎？簡單的很，這樣土葬下去後代可就完了，沒有一點生成空間了。十幾億人土葬下去太可怕了。要提到環保這麼重要的意思上來。特別可恨的是拿國家退休工資來在農村修墓的人，還修一條水泥路到墓地，這麼佔下去是什麼概念？實在是太可怕了，埋人就是犯罪。

東人莊莊主2018-11-07 19:48:30

火葬燒鼓了一小撮人的腰包，卻燒涼了廣大人民的心。可以說，利用強權在傳統土葬的地區強行推行火葬，是最臭的點子。希望政府重視這個問題。火葬和土葬都可以搞，但是不能強制執行，應該任由人們選擇才是最明智的選擇。

折翅之燕2018-08-18 22:41:26

土葬與火葬都是人生最後歸宿的選擇，中國人歷來奉行入土為安，土葬是最好的方式。火葬最後只是比土葬少佔點土地。現行的火葬與部分地方的土葬都有很多弊端。火葬對於節約能源，環境保護來說還是影響很大，土葬佔地毀林也是個問題。個人覺得有一種方式未曾不好：我們可以推行環保深埋、平墳薄葬，墳前植樹的方式未嘗不是一個好方式。既環保又綠化又節約土地資源，最大的貢獻每年新增植樹面積，可以說這種樹成活率肯定是百分一百。如果沒有特殊原因會栽活一棵樹。

龔獻言2018-11-07 18:44:03

土葬慣了的地方，改為火葬，就象無祖宗樣的，原來的心裡象有一種信仰也就是人還在樣，當看見骨灰後，以後生男生女只要一胎，不生也可，只管自已。人情也淡薄。

血腥領主2018-11-07 17:53:38

土葬 火葬和挫骨揚灰有什麼區別

手機使用者zhang8666832018-08-19 11:21:23

土葬和火葬都是現在實行的一種方法，這兩種方法主要是漢族及中原地區實行。其它民族及山區都有自己的安葬方法。土葬是從古代流傳至今的安葬辦法，主要是讓逝者入土為安的表現形式。還有一種為了紀念逝者週年等節日燒紙錢的方便。容易接近地氣讓逝者收到錢物。但是隨著國家土地政策改革，土地包產到戶。土地也成了安葬時的一項事情。因為佔地面積稍微多一點。安葬時有時容易毀壞莊稼，燒紙時也有火的隱患。而火葬早行於城市，因為佔地面積少不易引起火患。對於這切來說我認為土葬是一直流傳下來的安葬辦法，應該尊重古代流傳下來的安葬道德。讓逝者也入土為安較好。

Via2454200122018-11-07 19:59:00

吃飯用筷子還是叉子，自己選擇 如有一天 這個都成為一種問題 連這個自己都做不了主，那麼這是病 而且是病入膏肓 土地是金錢 是利益 如果有一天把這利益算計到這故人頭上 也無可救藥了

魂歸銀河系2018-11-07 17:29:01

都一樣。除非頑固封建迷信者。

手機使用者雲欣2018-11-07 18:56:44

接受土葬，不同意火葬。我個人認為土葬比火葬更符合中國儒家風俗文化。以孝文化而行天下，適合中國人。做為一個獨特地域文化應該保留下去！

他哥838592572018-11-07 18:56:12

從環保角度來說土葬好些

金牌令箭徐蕾2018-08-19 09:26:48

這個問題古人只是教育後人一定不要忘本忘恩，其實愛在心中，人活著就是活著而死了什麼地不存在，只是親人的靈魂還活在親人的心中時刻浮現在眼前。中國有句古話遺臭萬年，也就是說先人的屍體如果土埋時間久了就會變味給國家和社會帶來經久的環境違害。並且佔有大量的國土良田。最好的辦法就是火化然後成灰把它。們都撒回大地充作農基肥料生根發芽，讓祖國大地春回大地處處繁花似鏡，讓英靈在天之上永遠安息為世人造福就是天下老人的願望。

萬世根本n4842275912018-11-07 18:53:25

能想怎樣便怎樣嗎？自己能做主嗎？如果是自願，誰家子女願意把過世的老人送到火葬場？！

蕭巽2018-11-07 17:48:57

火葬是怎麼個葬法？不懂。人死後火化比把屍體直接埋在土裡要好。記得小時候看到村裡在人家為了風水而遷墳墓，如果不戴防毒面具爬進去撿骨頭，有疾病的馬上傳染。遇上惡疾馬上抱病死掉。如果火化，經高溫處理。應該能把病毒處理的。之後再埋在土裡，那土裡也不會有什麼病毒隱藏了。

陳松46962018-12-06 09:13:07

關於這個話題，我兒時就已經想好了，要火葬，原因有以下幾點：

1。因為人一旦離開人世，我們也不知道去哪裡，就好像煙雲似的走了

2。在離開人世前可以把身上能幫助別人的器官捐獻出去（比如眼角膜、腎等），這樣又能讓它們繼續存活下去、幫助別人，獻愛心、做善事，何樂而不為呢

3。也是最重要的，就是現今大自然破壞厲害，我們一定要隨時有環保意識，大到植樹造林，小到隨手撿起垃圾

所以我選擇火葬的目的：少佔地，多還一點大自然空間，只要我們人人都堅持這樣的環保意識，我們一定會呼吸到90年代那種存天然的新鮮空氣，天空也會慢慢轉變越來越好的！

以上分享僅供參考，謝謝！

朽木尚可雕12018-11-07 19:04:37

不管怎麼葬，不要一刀切就好。

手機使用者31519174142018-11-07 18:34:33

火葬汙染環境，土葬好

悟在吾心2018-08-18 20:13:24

無論土葬還是火葬結果如何，都有其利弊之處！而從已知的老祖宗留下了四字真言可知，土葬為“入土為安”，火葬為“浴火重生”，而此四字成語此處可作“遇火蟲生”來看，而“蟲”字在老祖宗那裡所表示的，可不僅僅是今人所知的昆蟲類生物！

我是老王隔壁的2018-12-02 10:09:20

當然是土葬啊，中國自古以來就講入土為安，但是，時代在進步順應國家號召制度

醉石翁石話2018-11-07 20:57:14

不管什麼葬，都要有一個能讓老百姓樂於接受的、穩定的好政策。不要腦子一熱，朝令夕改，來回折騰。更不要總想著去掙死人的錢。能讓老人幸福的活著、安祥的入土，才是好政策！只要政策好，土葬、火葬我都樂於接受。

青春年華1879253322018-11-07 21:26:54

支援土葬的辦法。

使用者58646585772018-11-07 19:28:36

都不想接受！我想活著！