綠茵守望者2018-06-24 22:25:00

對於同一檔次的球員來說，所謂強弱，也只是球迷眼裡主觀看法。比如說有人覺得梅西比C羅強，有人覺得梅西強，說明他們是同一檔次的。但至少沒人覺得武磊比梅西強吧？沒人覺得郜林比C羅強吧？

覺得梅西強的人，無非是覺得梅西球感腳法更好，技術更細膩。覺得C羅強的人，是覺得C羅遇強則強，越到關鍵時刻，越能發揮。老實說，在2009-2012年之間，梅西確實成就更高，C羅被調侃為“羅三票”或“強行雙驕”，甚至“球玉”之類的，但C羅永不放棄，近年來大有反超之勢，特別是最近3個賽季在歐冠的發揮，還有今年在世界盃的發揮，更勝於梅西。

當然，你也可以覺得梅西強，說C羅只會“吃餅”，你也可以說C羅強，梅西只會“體系”，說明沒有球員是十全十美的，是人，都有自己的軟肋，不必去黑對方，梅西和C羅都已經三十多歲了，足球“雙驕”時代算是看一場少一場啦，你覺得呢？

國產CPU12018-06-24 19:34:43

歷史上著名的中鋒很多，bobo，巴蒂，範尼，比埃爾霍夫。他們之所以不是年年得獎，只因為當時有羅納爾多齊達內之類的妖人。

c羅要超過的，是很多前輩。不是超過得獎數量，而是練就不靠跳水的真實水平。

你什麼時候看到bobo他們帶球假摔過？帶起球來你擋不住的，沒有人可以把他們撞倒，只能鏟支撐腿。

c羅只是幸運的生在高人統統退役了的年代。僅此而已。

天炎斬風月2018-06-25 11:34:41

說c羅好的才是真正不懂足球的，被他那虛有其表的外形和虛張聲勢的進球所矇蔽的，足球之所以稱之為足球，是源自於用腳踢的球，是一門技術型工種，後來發展到用頭頂完全是因為太多的人沒有腳下技術所導致的，力量型的球員歷史上有太多太多，c羅不過是目前的頂尖而已，而技術型球員一向稀缺，物以稀為貴，自然梅西的地位更高

驢老爹2018-06-25 12:07:01

C羅的確不如梅西：

1。不如梅西有天賦，梅西球感更好，技術更細膩；2。不如梅西幸運，梅西有人奶，C羅只有人噴；3。工資不如梅西，甚至還不及梅西的一半；4。隊友不及梅西，梅西在最好的時候遇上巴薩歷史最強中場，阿根廷連替補前鋒都能讓其他隊垂涎三尺！5。不如梅西年輕。

然而，C就是這樣在那麼多人都覺得不如梅西的情況下用了整整10年，成就全面超越了梅西！他蹋上曼聯球場的那一刻起，就堅定的告訴世人，他就是當世最佳，而且從未放棄，即便遇到梅西這樣的對手！一次次被嘲笑，一次次遭受質疑，甚至被自家球迷噓，卻從未被擊垮！他永遠都在想辦法用進球和勝利讓質疑的聲音閉嘴！事實上，當2016年他捧起歐洲盃，就已經宣告他就是王，他是舉世無雙！絕代雙驕已成過去！唯有梅吹們仍然在自欺欺人罷了，面對梅西在巴薩以外的一而再再而三的差強人意的表現，黴吹們不厭其煩的為其開脫，不斷送奶，怪體力，怪天氣，怪隊友，怪教練，怪足協…在我看來，黴吹們這麼做不但幫不了梅西，而且在加速毀掉梅西！梅西如果不能像個男人一樣用進球和勝利去證明自己，那就只能在餘下的職業生涯裡仰望C羅了！

PaPaoutai2018-06-24 22:54:38

巴薩巔峰與西班牙的巔峰是同時的，那是因為這兩對都有一個全球最強中場樞紐，哈白布，這三人最重要的哈維激流勇退，退出國家隊，離開巴薩，剛好那些年，C羅加入皇馬，帶領歐冠十六郎，一路磕磕碰碰，強行挑戰如日中天的巴薩，我個人認為，巴薩的強大，是前有小羅時期的強大和後有哈白布核心的強大，梅西在這段時間是職業球涯踢的最舒服的階段，C羅初到皇馬，皇馬處於更新換代，勞爾一眾人把球衣留給C羅他們，加上後面的魔笛，克羅斯，卡塞米羅，皇馬中場也是當世第一，我佩服的不是皇馬有多強大，巴薩當時有多如日中天，而是C羅的精神力量感染了我，記得有一張gif圖C羅被巴薩後場當猴耍，這一幕巴薩球迷再笑 ，皇馬球迷抬不起頭，但是，無論身處何種球隊，C羅那種不服輸，好強和極端自律的職業態度和生活態度，註定了，這個時代

名為Cristiano·Ronaldo

不看妖豔賤貨的Lee丿2018-06-25 01:48:32

沒戲一球未進還踢飛點球梅吹美其名曰“梅西太累了”，反倒是指責人家進了球的阿圭羅是10個“絆腳石”之一，嘖嘖嘖，梅吹眼裡唯有沒球王，其他人都是渣渣，但是卻忽略了一個事實，你把球王帽子戴西西頭上，以西西的乖乖性格和嬌小身材能不能承受得住咯這幾天需求圈真安靜，因為少了好多無腦梅吹、梅吹不要緊關鍵是順帶黑別的球員！這就讓我很不爽了撒、西西還是永遠退出國家隊吧，西羅才是為大場面而生的關鍵先生哈哈哈最後一場希望西西瘋狂打臉

食食物者為俊介2018-06-25 11:23:53

說C羅不好的，一般都是喜歡看花花足球不懂球的，不是說不覺得C羅第一就是不懂球，而是覺得C羅無球跑位是吃餅的是真心不懂球，世界盃兩輪過去了，多少個球隊就差一個C羅這樣的臨門一腳，為什麼沒有，跑位不對啊，時機不準。要麼就是腳法不夠，C羅任意球頭球都很厲害，我個人喜歡C羅，配一張圖，是知乎說他倆的，實話實說，現在的人對C羅評價不公平

陳金偉2018-06-25 11:29:25

說c羅不如梅西的肯定是梅西的球迷，就像說梅西不如c羅的基本上是c羅球迷一個道理。

梅羅之爭有十來年了，即然至今誰強誰弱都沒有公論，那麼事實證明兩個人之間的差距不大。那些說其中一個明顯不如另一個的說法都是比較偏激的。評價一名球員最重要的因素有兩點：一是自身球技二是榮譽。在此小弟以個人看法為名各位比較一下：

榮譽到目前為止梅羅可謂關公戰秦瓊不相伯仲。

自身球技梅西勝在天賦，技術相對全面踢球觀賞性比c羅強。c羅強在而霸氣的性格，永不服輸的精神以及關健時候超強的爆發力與終結能力。

異域19782018-06-25 11:01:59

誰強誰弱無所謂的，欣賞梅西的控球過人，也喜歡c羅的霸氣硬朗，兩人都取得了同時代球員幾乎不可能得到的榮譽和資料，要說能分個高下的也就世界盃冠軍看誰得了，但這都不影響兩人的偉大，關鍵是梅吹們太可恨，沒底線的吹捧

順其自然1523196082018-06-25 11:36:00

咬定C羅不如梅西的球迷，是唯技術論者，但是，足球世界裡，踢球美如畫只是足球的一部分，足球還有暴力美，足球還有精神層面即人文方面更高階的東西，而這種更高階的層面，才是摧枯拉朽的基因，梅西強在技術，基礎層面，C羅在技術高超的同時，精神層面更強，這就是梅西看似更好，C羅表現更強的原因。當然大多數球迷無法看到這些抽象的東西，故而認為梅西強於C羅。

花含煙V2018-06-25 17:46:26

足球真正的魅力是什麼？過人？盤帶？大力爆射任意球，還是點球？，從馬拉多納，貝利大羅小羅梅西，他們都有超出常人的過人盤帶技藝，c羅的確是進球如麻，但對喜歡足球的我來說似乎缺少點觀賞性，

哇嘻拍狼2018-06-24 19:28:10

每個人都有喜好，C羅更像是一個傳統的前鋒，效率極強。但是梅西給人眼前一亮，因為他可以貫穿前後場。本身誰是世界第一就是個偽命題，球迷本身就是最不客觀的群體，喜歡誰，自然不喜歡競爭對手。如果你說克羅斯世界第一，C羅跟梅西球迷都懶得噴…

村民2199870742018-07-04 11:53:07

還是一句話，足球是一種團體運動，個體球員不能決定球隊成績，球隊成績同樣不能完全歸決於某個體球員，C羅也好梅西也罷。但從足球特有的、大家所認同的技術角度看，如控球如盤帶如突破如組織，梅西更全面更出色。相對而言，C羅只是一個頂級前鋒，一個比賽終結者，缺少一些技術一些足球應當具有的運動美感。誰願意看到足球的未來變成一個以頭球制勝、吃餅取勝的運動？

蒙高駿2018-06-26 15:04:20

你不是瞎扯淡嗎，無論你多完美，總有人覺得你不如別人，主觀因素影響個人判斷，我想說你不行，總能找到一個點。C羅如何，看他帶領皇馬和葡萄牙就得，承不承認是你的事，但是我就是比你喜歡的要強，打殘你那酸臉。

張海東782018-07-04 17:32:00

目前梅西C羅一個檔次。C羅靠自己的努力，勤奮，堅持彌補了於梅西天賦上的差距。C羅一直處於一個追趕者的角色。梅西的天賦，技術，意識，踢球的方式從他剛出道就被貼上了球王，未來第一人的稱呼。

碧伶居士2018-06-26 00:06:21

首先說明我不是任何一方的粉絲。我認為這個問題的原因在於，人有時會失去客觀性，試圖透過打壓一方來抬高另一方，其實這對於雙方來說，都是不敬的。英雄之爭是不會寄希望於對方軟弱的。所以，我不貶低任何人，一方面是對他人保持尊敬，同時也儘量保護自己看問題時的客觀性。希望大家理解。