清華航母0012017-01-29 21:21:59

應該放的……應該放的……應該放的……中國的傳習俗！產品可改良：科技電聲煙花！誰是最成功的發明者與創造者呢？你就是環境的天使！

中國疾控中心2017-05-31 15:52:44

春節期間除夕、“破五”這兩個煙花爆竹集中燃放的節點結束。我們透過相關部門的資料分析看一看，放一掛鞭炮會對空氣質量影響如何？

據相關資料顯示，2017年除夕至初一，受煙花爆竹集中燃放影響，多數城市PM2。5濃度快速上升。除夕夜18時，全國338個地級及以上城市中僅19個城市空氣質量為重度及以上汙染。隨後隨著煙花爆竹燃放量大幅增加，多個城市空氣質量快速轉差兩到三個級別。到大年初一凌晨2時，183個城市達到重度及以上汙染，其中嚴重汙染城市105個，62個城市在除夕夜間小時空氣質量指數（AQI）一度超過500。全國338個城市PM2。5平均小時濃度也由18時的62微克/立方米上升到213微克/立方米。

有關部門將2013年至2017年春節期間的空氣質量資料進行對比分析發現，京津冀及周邊地區受煙花爆竹集中燃放影響較大。北京、天津、石家莊等城市除夕夜間PM2。5小時濃度快速上升，PM2。5小時峰值濃度較18時分別增高8。7倍、6。3倍和4。4倍。

今年，上海、南京、杭州、太原等實施禁放限放措施的城市在除夕夜間PM2。5濃度均未出現明顯上升現象，尤其是和本地未禁限放的年度相比大幅下降。2017年除夕18時至年初一6時，上海、南京、杭州和太原PM2。5平均濃度分別為17、44、39和115微克/立方米，遠低於全國平均水平。

2017年初五至初六，受不利氣象條件和煙花爆竹燃放影響，全國338個地級及以上城市中，242個城市空氣質量優良，佔71。6%；96個城市出現不同程度的汙染情況，佔28。4%，其中13個城市為重度及以上汙染，主要位於京津冀及周邊地區、中部地區、西部地區。

從2月1日（初五）晚至2日凌晨，三大重點區域中，京津冀區域受煙花爆竹集中燃放影響最大。該區域PM2。5小時均值濃度自2月1日（初五）18時37微克/立方米迅速上升至21時88微克/立方米（低於2016年峰值165微克/立方米），之後緩慢攀升。該時段京津冀區域石家莊、保定為重度汙染，北京、衡水、廊坊為中度汙染，其他城市空氣質量為優良。

長三角區域PM2。5小時均值濃度峰值為2月1日（初五）23時達到81微克/立方米，高於2016年峰值。珠三角區域受煙花爆竹集中燃放的影響不大，PM2。5小時濃度略高於2016年。

煙花爆竹集中燃放對城市空氣質量影響較大，導致PM2。5濃度快速上升，空氣質量在短時間內迅速惡化，特別是在大氣擴散條件不好的情況下，燃放煙花爆竹會造成更加嚴重的空氣汙染。因此，倡議公眾儘量不放或少放煙花爆竹，減輕空氣汙染，過一個安全、祥和、綠色、環保的節日。

胡佑章12017-06-03 23:17:28

首先我作為一個花炮人，我為花炮感到自豪，作為汙染環境來說我們沒有發言權，自有專家定論，就拿以前經濟沒這麼發達時來說，根本就不知道什麼叫環保，什麼都好，吃的喝的，以前河裡的水都能喝，現在連井水都不能喝。就拿我在深圳待幾年比，我還是覺得，我們老家好，要說起放煙花，我敢說沒有哪個地方能放得我們瀏陽多，我們這沒見過霧霾。

肖爾布拉克2017-06-02 12:34:43

我在廣東佛山，名義已宣佈禁炮十多二十年！但就算不是過年，我們這裡也有人時而放炮！只要不是特別大動靜，基本無人過問。我認為逢年過節、婚喪嫁娶適當放炮是必要的，但要有度，可選擇環保裝藥型花炮。完全禁絕放炮，道理上講不通，操作上也不可行！

我的底線是誠信2017-01-29 18:19:08

農村應該，城市禁止。一， 中國文化基本保留在農村，農村是延續傳統文化的基地。城市基本西華，中國元素盡失，土洋混雜，不倫不類；二、 農村空曠，天地相連，草木甚多，煙霧容易較快的散去，產生的垃圾可以轉化為農家肥。城市高樓林立，空間狹小，密不透風，煙霧瀰漫，不易驅散，產生的大量垃圾極難清理，影響市民身心健康；三、 現在製造的炮仗，已遠遠超出了傳統的，適合老百姓娛樂用品，危險性極高。農村相對於城市，不論是規模，還是人員密集程度都要小得多。一旦發生事故，損失不會太大。而且農村燃放鞭炮的經驗豐富發生事故的機率較小；城市就不一樣了。樓房密集，人口眾多，極易發生事故，而且還給犯罪分子提供了極佳的實施環境。 因此，城市絕對不易燃放。 個人觀點，不喜勿噴。謝謝

討人煩1046611162017-06-12 21:56:22

叫放不叫放，我說了不算，可以留給專家說話！我只知道，常年在外面打工，到了年下，不管多遠的路程，都要回家過年，和爹媽在一起吃餃子，和孩子一起，放新年第一天的鞭炮，充滿了喜慶，和新年的希望！不要噴我，我說的都是心裡話！

宋其自然2017-07-01 20:53:13

當然應該了，過年嗎，就的有喜慶的氣氛。只是現在的炮太過震撼，有點不敢放。過去的炮相比是比較安全的，兩響炮可以用手捏著響。真回念那時過年，家裡院裡打掃的乾乾淨淨的，貼年畫，貼窗花，貼手寫的對聯，掛上紙糊的大紅燈籠，穿新衣服，那個開心勁兒就便提了，大人孩子都是美滋滋的。現在日子好過了，但過年感覺沒味了。所以說幾千年的傳統能不改的就儘量別改了吧？

金福鼎2017-06-02 10:28:25

也應該，也不應該！為毛呢。放炮是一個傳統了。不放手癢癢，放了錢沒了。放炮這玩意還需要注意點兩個安全問題。一個是都能理解的，就是別崩著。一旦崩著了，大了殘疾破財又破相，小了也不是個愉快事。還有一個安全問題是很多人不知道的，那就是硝煙嚴重地致病、致癌。所以到時候儘量躲著點。最好不要直接嗆到鼻子裡去。那麼放炮究竟是幹什麼用的呢？驅邪！如果都在放炮，就用不著自己放了。再有一個就是放炮一定要適當。剛才說驅邪對吧，但多了以後它招鬼！你看，神喜清淨；鬼喜熱鬧。要麼怎麼都說鬧鬼鬧鬼的呢。經常放炮的人，你看看他的面色都不好。所以，現在的我們，手裡有了點錢了，也要客觀現實地去花。多給父母買點糕點，多給孩子買身衣服，這多好。為什麼花錢傻傻地讓別人聽響呢？

purple-night2017-07-29 13:03:55

過年不放炮那還叫過年麼？鞭炮在年中有著重要意義！關於過年是怎麼來的傳說大家都知道吧，鞭炮怎麼來的也都知道吧，冷冷清清一點意思沒有，本來現在年味就淡了，再沒點動靜不如直接把這個傳統節日直接也取消算了……

水手米亞9號2019-07-08 16:09:53

破壞汙染環境的是那些企業工廠廢水處理，現在走到哪裡都有一股下水道極臭的味道，下雨天不再是從前能聞到雨的味道，一到下雨天空氣都瀰漫著惡臭味。還有快餐店裡面的一次性碗筷，常年累積這個數量何其龐大，市民每日都吃飯，特別工廠裡的那些員工出去吃都是快餐店，基本用一次性飯盒。這些造成汙染才是最嚴重的，春節放煙花算啥？嚴重的都沒有加大力度管！就像我們去超市買東西，那都不是環保袋。生活中倒垃圾都是用塑膠袋裝，這些都是汙染環境的源頭。

惠民1414738882017-07-04 08:31:00

既然事實已經充分證明燃放煙花爆竹對空氣有很大的汙染，我們為什麼不可以向世界上許多其他國家那樣在節假日用娛樂活動來慶祝呢？既然有害就應該改過！有道是與時具進嗎！凡屬爆炸物都應歸國家專管專用，禁絕民間生產和使用才對！

勤勞致病2017-07-08 19:25:05

我們這邊的風俗過年不放鞭炮是不吉利的。

誰說放鞭炮汙染了？

整天混日子2017-06-14 22:55:35

前年大年初一，我們本地出現了大霧天氣，再加上早上放的鞭炮，走路上比仙境還仙境，可以說能見度不足5米，整整一天霧都沒散，下午能見度也就是十幾米左右，初二、初三、初四這三天好些，初五又開始放炮，能見度又降下來了，整個春節都是雲裡霧裡，所以我個人支援春節不放炮，而且平時也不放炮。

敢作敢為2202019-07-09 01:07:19

/春節取消，青明也取消