愛文字的小菜鳥2019-03-18 10:37:22

毫無疑問，還是基礎人群。

如果從基因的角度來說，天才屬於百分之1的人群，那麼人口數量就決定了天才的數量，或者說佼佼者的數量，也就是所謂的量變引起質變。

就拿最近的電子競技行業來說，LOL（英雄聯盟）擁有龐大的玩家和職業選手數量群，大多職業選手都是路人王入行的，中國賽區從6年前的萬年第二（S系列一直輸給韓國賽區），到現在的世界冠軍，這不就是人口基數決定了行業整體水平。

沙漠戰車12019-03-18 12:13:28

我個人認為，中國要想把中國的籃球整體水平提高，必須從基層做起，逐步培養他們的籃球愛好，加強他們平時的技術指導，充分發揮他們在賽場的各種機制靈活狀態，慢慢開發每一個人的靈性，籃球場上的感覺，到了高中以後，將尖子生選拔入比較專業的隊伍，經過精鑿細琢，使他們進入職業化，在中國這個大國家，光有一個CBA聯賽，是不夠的，在他的下一層，還應該有一個賽事體系，而且應該是全國聯賽的一種，要公開化，媒體華，也像CBA聯賽一樣，舉行和CBA一樣賽制的比賽，讓每個熱愛籃球並且優秀的人員都參與其中，我認為這樣做，不但可以促進一下經濟，還會培養出很多的優秀籃球運動員，這樣做其實跟美國的選拔人才基本差不多少，只有這樣才能提高中國的籃球水平，能在更廣的範圍內把優秀的人員挑選出來，現在的中國籃球運動隊員的選拔，存在一個很大的問題，誰也不知道這個選手具體好在哪裡？進入職業隊，拉關係走後門的現象非常嚴重，這應該是體育界內部的一種腐敗，有很多優秀的運動員，往往被扼殺在這一環節中，這應該是中國籃球的一大損失，所以選拔優秀的運動員，必須公開化，制度化，法制化，不能讓那些腐敗的根源在體育界內生長。讓體育界這塊淨土百花開放，茁壯成長。

大嘴爵爺侃球2019-03-18 16:56:53

要想提升籃球整體水平，究竟是透過專注尖子生，也就是舉國體制，還是發展基礎人群？很多人說，我們像美國NCAA那樣發展大學體育，讓參與籃球的人群多起來，那麼水平就會提高了，真的是那樣的嗎？

我們首先要明確的是，籃球和足球等運動還真有點不一樣，這是一個比較吃身體天賦的運動。你弄一堆身體天賦一般的球員，也沒有一個姚明頂用。中國籃球歷來就是走的專業化路線，將全國優秀的球員集中起來，然後長期集訓狠練，這樣才有了亞洲霸主的位置。而且，中美之間的國情也完全不一樣。

而在有了職業化之後，為什麼球員的基本功不如以前了？我們拋開錢掙得多了，思想懈怠的因素，很關鍵的一點在於，優秀的教練員分散到各個俱樂部了，還有青訓的教練也是如此，除了導致訓練質量下降外，所有教練的執教風格也不一樣，所以我們看到，中國男籃和男足這風格變來變去的，人家日韓的風格一脈相承。

想想，如果沒有姚明力主的國家隊一分為二的計劃，阿不都沙拉木、趙睿等能這麼快脫穎而出嗎？這其實就是給這些新人更多機會，讓尖子冒頭的舉國體制計劃。

當2008年北京奧運會中國代表團拿金牌數第一的時候，英國、日本不也號召向中國學習舉國體制嗎？

如果我們發展大學籃球，想想，這大學全國有多少所？要多少教練才能支撐起整個中國籃球的根基？還有就是，這大學球員的伙食很難跟專業隊相比，如果把青年梯隊給拆了，只靠大學籃球，大嘴相信，中國籃球會很快垮掉。像萬聖偉等大學球員進入到CBA之後，明顯和專業球員有差距，靠他們去打籃球世界盃？別開玩笑了。

因此我們看到，姚明現在的改革是循序漸進的，在和大學增強合作，讓更多大學生參加選秀而外，同樣在大力發展青年聯賽、小籃球。這說明，姚明是想讓大學籃球和專業籃球兩條腿走路，公平競爭，讓市場來說話。

所以就現在來看，要不想讓中國籃球水平迅速下降，既要專注尖子，將優秀的苗子組織起來開小灶，也要發展基礎人群，也就是大學籃球，還有就是三對三的草根擂臺賽，這就叫做雙管齊下。

圓夢遼籃2019-03-18 10:28:34

要想提高中國籃球水平就得多籤幾個外援！

子悅22932019-03-18 10:57:45

不應向在的籃協，應該公平，公政。

快樂老爸5552019-03-18 10:54:54

是最有發言權？！“百年不遇天（奇）才？！“前無古人後無來者”，？！亞運會四金“定海神針”？！“中國沒有下一個姚明”也？！

阜新高鰭紅劍魚2019-03-18 10:06:50

金字塔真的穩固

雲在松2019-03-18 10:25:07

一看問題就知道提問小編是足協官員。沒群眾基礎的尖子也強不到那去，足協很努力的包裝足球尖子，用盡了歪門斜道和投機取巧的方法，國足水平也就亞州二流中等水平。我國沒職業化時，靠體校那點群眾基礎就練出亞州一流強隊水平。。。

印象派801765612019-03-18 10:45:10

必須普及大眾，體教結合。形成金字塔般的規模化效應。

另外很重要的就是所有學校必須配有專業出身的籃球教練員！