我們非常皮2019-07-03 10:19:45

先說說我自己的觀點，去偷狗被咬死，活該，主人無須擔責！但情緒歸情緒，看法歸看法，最終還是要用我國現行的法律來說話。針對此情況，《中華人民共和國侵權責任法》有明確規定：

第十章 飼養動物損害責任第七十八條飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。第八十條禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

就這兩條，我們一一來解讀。

首先說第七十八條，如果你有證據證明被咬死之人是小偷，也就是說他是故意闖入你的庭院或者家中行竊，那麼這個被侵權人就是屬於故意或者自身重大過失被狗咬死的，作為主人，不需要承擔責任。

但如果你不能證明這個人是來偷狗的，請注意，有誤入的可能，那麼你就需要承擔責任，但不管怎麼說，別人在未經你允許情況下，進入你的庭院或內宅，是有錯在先，他自身也要承擔一定責任，你不用負全責。

也許有人會說，人都被咬死了，怎麼能證明是小偷呢？這一點可以根據警察現場勘察的結論來判定，比如他進入你家的渠道，是翻牆、撬窗、還是破壞門鎖，如果安裝的有監控，那就更好辦了。

其次說說第八十條，如果咬死小偷的狗屬於禁止飼養的品種，那麼對不起，你本身存在過錯，承擔責任是一定的，承擔多大比例責任，要由法院來判定，但如果能證明咬死的是小偷，同樣，根據第七十八條，主人可以減輕責任，但絕不是一點責任都沒有。

最後有一點要特別說明，如果小偷已經離開你家，你的狗追出去或者被你故意放出去將小偷咬死，你肯定是要承擔侵權責任的。還是開頭那句話，小偷招人恨，大家都希望他被咬死活該，可法律是法律，不會因為某個人的情緒而改變。

很明確，這是需要負責的！雖然我也很憎恨偷狗的賊，但是法律還是法律，只要狗闖了禍，狗的主人是肯定要負責的。