趙飛越2018-04-10 20:16:17

我覺得，正能量的人生，才是真正的人品，值得別人信任，從古至今唯有正能量，才是真正的美好人生，可參考了凡四訓。難得的機緣才能看到了凡四訓。讀者大道可成

趣談文化2018-04-10 22:07:55

曾國藩談用人時，曾經說道，人才分為幾類。有才無德，無才有德，有才有德。若問知人善任，卻只能用後兩者。

也就是說，無論一個人才學多深，若無品德，定不能採用。

那麼，信任，人品，能力和才華，哪個更加重要呢？

首談，信任。

文化界的巨匠，民族魂的代表魯迅，曾說，誠信為人之本。

中國人以信立國，有了誠信才能獲得尊重，有了信任，才能收穫理解，有了誠信，才能立足現實。

信任，是根基，更是成功的源泉，唯有擁有他人的信任，才有支援和鼓勵，才會有更好的明天。

再談，人品。

何為人品，即人於生活中所表現出來的品格，品德。

人品有多麼重要，它是生存的法則，是擇友的根本，更是立足於世的基礎。

以古鑑今，秦國政治家，文學家李斯奉行老鼠哲學，一生擇大樹而棲，雖有才華與能力，卻因品格底下，而受世人抨擊，終死於酷刑，腰斬於世。

最後，談才華與能力。

二者為世人所祈求之物，人人都渴望得到才華，更希望擁有過人的能力。但是，此二者雖非一朝一夕便能得之，需耐力和毅力，方能獲得收穫。

若談其幾者之間的關係，皆具當然是最好，若不能同有，定以人品為第一位，信任次之，最後為才華與能力。

作者，一塵，80後女性作家。

牧狐2018-04-10 14:07:13

哦，是嗎？我不這麼覺得，兩者本來就不在同一個標準下，怎麼比較？硬要說的話，抱歉我還是覺得後者重要，且不談影響之類的，我暫時就歸類成以下原因：

第一印象。雖說前者會給人安全感，奈何這世道安全感不值錢，如果換個角度看，你說，那個能給你創造更大的價值？

持續影響。近朱者赤近墨者黑，這句話絕不是說說而已，不可否認若是這個話題放心春秋時期，我舉雙手雙腳贊成。

人都有從眾心理，社會價值觀的形成絕不是一成而就。

這些觀點是強行比較得出的，雖然有點難以接受但現實不就是這樣？

少衛真2018-04-10 13:25:01

無法對比的事情，信任是一種事久見人心的過程，信任當然也是如此，銀行說的信用和信任是兩個概念但是也是一個先決條件，人品也是如此，只是人品的評價帶有主觀判斷，只是口頭上的一種說法。最後還是要許多的事情證明的能力和才華很簡單好量化。它們之間是否是正相關的不好說，前者只是參考，後者比較好確定，關鍵做這樣的評判要幹什麼？

你大發哥2018-04-10 13:34:15

首先我認為為什麼要把人品信任和能力才華分開呢？

首先先看能力和才華，我覺得這兩樣是相對的，舉個例子你在金融行業有無以倫比的能力和才華但是你在文學領域可能就是一個小白，能力和才華也是這個道理。

那麼信任呢？如果一個人不能取得你的信任那為什麼不說這個人沒有能力取得你的信任？這其實也是一個人能力的表現只是不是專業能力而已而是人的基本能力-社交能力。

人品的話這個不好說，一個人表現出來什麼樣子和他內心本身是什麼樣子往往不同，如果一個人能把內心壞的人品藏起來不讓你看到從而使你只能看到他好的一面這也算是這個人的能力。

所以我認為都是相對的。

夢動心動行動2018-04-10 13:33:59

是的，同意你的說法。有信任有品質的人有安全感。就像有血緣關係的親人，可能沒什麼本事，可是隻有他們才是你最信任的人，因為他們無條件信任你，對你始終如一的不離不棄。其實人追求的就是這種始終都有人在乎的確定感吧，人是群居動物，心靈卻容易孤獨，一個值得信賴的人跟才華能力無關，跟品質卻息息相關。

禪語心靈港2018-04-10 15:07:27

當今社會，能力和人品缺一不可，有能力人品不行的人老闆會讓你做事，但不會跟你談心。人品好能力不行的人老闆跟你談心都不會，更不會讓你做事。