哎喲美女2019-09-18 11:20:11

多活幾年，最後入土為安。

二十一世紀新搜神記2019-09-18 13:37:20

北伐不光是一個軍事問題，更重要是政治問題。但因為種種原因，經常被現代人所忽略。

首先，劉備建立，諸葛亮經營這個政權，它不叫“蜀”，叫“漢”，這很關鍵，因為叫“蜀”就是地方政權，偏居一隅，用現在的話來說就是分裂勢力。而叫“漢”，目的就是統一全國，更進一步，就是正統，東漢王朝的正統繼承者。

劉備勢力一直都是在以這個為目標奮鬥的。所以他才在曹丕稱帝后迫不及待地稱帝。現代人多罵劉備虛偽。殊不知如果劉備不稱帝的話，在政治上正式接過漢獻帝禪讓天子大位的曹魏討伐他們就是名正言順，人心所向。現代人已經習慣認為天下是天下人的天下，非一人之天下。但古人則認為天下是由上天授命的皇帝治理的天下。如果劉備不發聲的話，證明天命已改，人們都應該服從新皇帝，也就是曹丕。

不要指望東邊的孫權，這傢伙在水淹七軍那會已經投靠了曹魏，在那當口對曹丕簡直是在跪舔，是不會發聲的。所以劉備在那個時候如果不稱帝，自己在政治上就處於絕對的下風，從士家大族到黎民百姓就會更認可曹魏。資源也會更向曹丕那邊傾斜。這就和現代年輕人更想進央企或者國企，不想進私企一個道理，更別說這私企還非法。

而且在蜀漢政權內部，大部分人都是從北方過來的。如果宣稱自己建國為“蜀”，這就會與北方斷了聯絡——你都在外國當官了，怎麼可能回來？如果是“漢”還可以打回老家去，給大家以希望。更重要的是這希望並不是不可能達到。漢高祖劉邦就是以漢中為基地，西取三秦，建立了漢朝。這也是劉備集團僅有的政治和心理優勢。

當然，現在有人說四川資源不夠，無法北取中原。這完全是結果論者。如果打仗僅僅只看GDP，那麼金朝、元朝、清朝是怎麼建立的？戰爭是個綜合性的東西。效率比實力更重要。雖然沒有明說，但劉備集團也一定看到了曹魏集團暗藏的種種危機，這些危機不解決，曹魏也兔子尾巴長不了。

《中央帝國的軍事密碼》指出，在先秦，中國最重要的軍事基地是關中盆地，誰如果控制了它再加上漢中盆地和四川盆地，就會像周秦一樣取天下如卷席。蜀漢集團已經控制了其中兩個。如果你是劉備諸葛亮，會不會感覺離成功就一步之遙？

而要成功，不能空等，還得你自己製造機會。雖然最重要的關中盆地不在手中，但蜀漢集團的計劃就是反向操作秦朝的成功，只要能夠就近奪取下與漢中毗鄰的長安，就能擁有巨大的政治優勢和軍事優勢，到時與曹魏的強弱就可以逆轉。這就是《出師表》中“還於舊都”的目的。所以勝負的關鍵並不在於地盤的大小，而在於對關中的爭奪。另外，現代影視作品中展現諸葛亮透過與司馬懿的戰鬥，讓對方坐大，這是完全可能的。因為曹魏皇族出身低微，本來就被北方以司馬氏為首的高門大族所輕視。雖然依靠曹操的不世之才統領著他們，但矛盾依然存在。透過各種方式引發這種矛盾，可能就是蜀國的機會。

事實上，三國時代，魏國也正是內部矛盾最重的一方。幾次的事件都威脅到了皇權。以至於不少魏國高官居然叛逃到了其他國家，如夏侯霸，相比之下，蜀吳兩國雖然也有內亂。但都比魏國小得多。

第三，諸葛亮的用兵十分謹慎， 根本沒有達到現在某些網路史學家吹噓的耗盡蜀國軍民脂血的地步。他在進攻魏國的同時，大力發展國內生產，糧食充足，蜀錦遠銷各地，包括魏吳，經濟良性迴圈。透過戰鬥還能得到大量的魏國資源。何為不戰？

就是貶低諸葛亮軍事能力的陳壽，也不得不承認諸葛亮的內政能力完全是神級別的。諸葛亮死時，蜀國家家痛哭，私下立廟。祭祀傳承千多年。這是其他哪個政治人物能做到的？傳說四川人那時就喜歡穿白色包頭了，這是為諸葛亮戴孝。

三國時期，人民的整體生活水平比諸漢朝是下降了的，魏國透過“屯田令”的做法解決了經濟難題，但副作用是老百姓的收入大部分都被收做軍用，很多人都懷念漢代的生活。透過“光復漢室”的大旗，可以團結更多人。象姜維、王平這些原魏國將領就是被其感召加入了蜀軍，畢生忠心耿耿。然而，如果讓他們感覺到成功無望的話，心理就又不一樣了。

如果諸葛亮在四川“閉門休養”的話，就是坐實了自己是地方政權的說法，內部矛盾將會激化。在三國時代，北方生態環境尚沒惡化，物產豐富。關中一帶更被稱為“天府之國，帝王之資”（當時天府之國不是四川），中原一帶的氣侯就象現在的蘇杭，以蜀國的經濟勢力及發展前景，別說與魏國抗衡，就是江南的孫權也比不了。後來的成漢集團被東晉的恆溫消滅就是明證。

在今天四川的人口承載力當然非古代可比。但這是幾千年發展的結果。在三國時代，四川的井鹽剛剛開採，大量的良田還是山林。少數民族與漢人有很多矛盾，之前就引發了“南蠻之亂”，造成了蜀漢政權的危機。如果一心在四川內部開發的話，少不了與南蠻的摩擦會加劇，到時候坐收漁翁之利的是魏國。相反，合力對外的話，有可能還能收穫少數民族的幫助。蜀國的三大王牌軍之一的“無當飛軍”就是例證。

四川的優點是易守難攻，但相應的也容易被封鎖。如果僅僅把經濟發展寄託於國內貿易的話，很容易被魏國封鎖。而且當地人消費能力也有限。須知這時四川大部分還為未開化的土著人所佔領。要不就是荒山野嶺，川南一帶到明末都還是虎狼成群，一直到“湖廣填四川”後才開始人口爆發性增長，三國時的蜀國怎麼關起門發展？那不是同“閉關鎖國”一樣嗎？

因此，對外攻擊成為必要的。在諸葛亮的精心指揮下，對外戰爭勝多敗少。現在有很多鍵盤俠說他軍事不行。其實這只是沒達到戰略目標，和唐太宗沒打下高唐是一個道理。如果就要說蜀國因為諸葛亮伐魏搞得民不聊生，那就象說唐太宗被高麗人射傷是同一性質的臆造歷史。

事實上，相比益州本地人，以外來人口為主蜀漢政權對經濟是有促進作用的。因為他們文化更為先進。在當政期間，諸葛亮大力修建農田水利工程，“山河堰尚灌褒城田八千餘畝，灌南鄭縣田三萬零六百餘畝，灌酒縣七千餘畝，共四萬六千餘畝。”使四川的糧食產量飛速提升。這些都是有資料可查的。

還有一點關鍵，那就是由於魏與蜀處在敵對狀態。如果蜀不來進攻魏，魏自然會來進攻蜀。後來的兩路伐蜀就是明證。諸葛亮這樣就是把戰場引入境外。其實魏國曹真就曾有多次進攻蜀國的計劃，但都被諸葛亮先人一步打斷。可以想象，如果不是有諸葛亮對魏國的多次進攻，雙方的勢力相差會更懸殊。

魏國君臣在諸葛亮的進攻下倍感壓力。不敢有絲毫懈怠。而當諸葛亮去世後，也曹睿頓感輕鬆，立即大興土木，廣收嬪妃。這是諸葛亮在世時沒想到的。也充分說明蜀國對魏國的進攻不是一些人相信那樣無關痛癢

可惜的是，諸葛亮死得太早了。在六出祁山之前，他已經在前線附近開始了屯田試驗，成功解決了軍糧問題。如果有七出祁山的話，可能就可以在陝西一帶建立比較鞏固的軍事基地，進而攻佔長安，西略甘涼，進而威逼鄴城，勢取洛陽了。然而歷史沒有如果。終於星隕五丈原。

在他身後，蜀漢政權沒有立即崩潰，有人把這歸功於劉禪，可為什麼不能是諸葛亮的遺澤？他去世前已經安排好了自己的接班人，蔣琬、費禕。還有他的學生薑維。

但是有一個問題，就是像姜維、王平、夏侯霸這些人才為什麼都是外來的？四川為什麼沒有培養出自己的人才？有人將問題歸咎於諸葛亮。氣質這和蜀漢集團的建立時間也有關係，實在太短，倉促了。劉備死後，諸葛亮秉政時間不過十二年，南征北戰要做多少事！之前蜀漢的人才儲備在夷陵之戰被劉備丟得乾乾淨淨，導致青黃不接。諸葛亮忙的連造人都沒時間， 死時兒子諸葛瞻才8歲，放現在也是超級晚育，根本說不上培養，更不要說其他人。反觀司馬懿，高平陵時兩個兒子司馬師和司馬昭就是其左膀右臂。

必須說明的是蜀漢子息艱難的不止諸葛亮一個，最典型就是老大劉備。長坂坡時阿斗才多大啊，而之前曹操的長子曹昂已經為父親在宛城戰死了。

必須要說明的是，曹操只比劉備大六歲，兩人的兒子年齡不應該有這樣大的差距。所以這樣，是因為起步點不同。曹操的爺爺是大宦官，很有權勢，他從小就在京城耳濡目染，對中央的很多東西都很熟悉。當然起點高。劉備呢？那時在鄉里賣草鞋呢！雖然拜了盧植當老師，就不知道對方記不記得有他這個學生。祖先的榮光早就是個遙遠的傳說。象他與諸葛亮這樣的出身，也許做一個普通的官員，生活要幸福得多。但他們就是不信命，和一群同樣不信命的人一起拼搏。不能不說，這種精神是難能可貴的。事實上，如果他們順應了當時的潮流，也就是屈服於高門大族。這是當時社會的發展方向，可能也就是象晉代一樣，五胡亂華時代提前到來，而我們會缺失一個充滿熱血的時代。

姜維繼承了諸葛亮的軍事方略，可惜的是，他沒有達到老師的高度。可能是急於還家，他在得到蜀國軍政大權後，發動了“九代中原”，不但沒有成功，反而耗盡了蜀國的國力。而這時魏國終於發生了大規模內亂。在“淮南三叛”後，司馬懿奪取了曹魏大權。可惜的是，諸葛亮沒等到這一天，要不，歷史可能又不一樣了。

進哥故事匯2019-09-18 13:07:59

還可以多防守幾年，益州太小了？三國時候人口也少，人才更是凋零，資源也是匱乏。蜀漢政權從關羽失荊州開始就走下坡路了。如果荊州不丟則諸葛孔明隆中對的方針基本可以實現。

大羽飄飄2019-09-18 13:02:50

應該還是歇菜，第一經濟不如曹和吳，第二軍事也差許多。後面的人也一代不如一代。打仗就是打的錢，跟打星際一樣採礦造兵在升級科技。光有錢沒兵沒科技不行。有科技沒錢造不出兵也不行。

短劍52019-09-18 12:32:55

這個假設的前題是漢中防線能頂住，實現魏反骨說的十萬以內幹他，十萬以上頂住的戰略設想，另外還要東吳守住，防止順江而上攻擊，還得防止來自西涼方向的攻擊。這些都實現了，可以往南，先收雲南，獲得無當飛軍，教化，再一路南下，直插緬甸，印度，到達印度洋，往西吞併高原，再向北切斷河西走廊，經營西域，這個很重要，蜀國的經濟差，能打通絲綢之路，經濟，技術，傭兵就都能獲得了。到時候就一礦變十礦，贏在地圖外了。所以，魏反骨要和王平守漢中，馬家去切河西走廊，南西兩面，練兵，練將，關鍵在教化，化蠻人為己用。李恢可以住在長江邊上搞外交。成都，就依靠丞相，政治削西川派，軍事耗西川實力，磨合荊州，東川兩派人，挖掘人才。總之，會成功的。

小屋2533153732019-09-18 12:05:44

諸葛亮北伐與蜀國滅亡之間沒有直接聯絡。一來蜀國在鄧艾鍾會等人壓迫下投降時，諸葛亮死了30年，劉禪也早已上收權力，廢除了丞相制。二來諸葛亮北伐只是個政治口號，除了第一次規模較大，也最接近成功外，其餘基本上都是在鬧著玩呢，可以說是： 亮亮一人奪權，全蜀人民唱戲罷了。目的一是以戰爭的名義，攫取兵員軍備糧食等國家資源的支配權。二是通過後勤補給等壓力排擠打壓李儼，樹立自己的權威。三是轉移國內視線，統一先主思想，奠定自己國內思想引領者的地位。以劉備的口號來統一各階層步調。

應該看到，諸葛亮內修水利，抓畜牧，搞養殖，開發荒原。外疏聯盟修好孫權，及時穩定邊患，對蜀國是有功的。也得到了蜀人敬仰。這個政策在初期是有效的。至於姜維等後人濫用政策，多次出兵，浪費資源，毫無所獲，導致國家敗亡，其實和諸葛亮無關了。

最後想說的是，劉備就是靠籠絡的手段，收納了不少投降派成立了蜀國，這是國家基因裡就帶來的不穩定，劉樟時期可以投降劉備，劉禪時期投降個司馬昭，對蜀國的某些人來說，根本就是毫無顧慮的事。

品小水2019-09-18 12:25:51

逆天者亡，這個逆天不僅僅指窮兵黷武地北伐，還包括入侵四川。事實上，窮兵黷武是轉移蜀國國內反抗的最好形式，現在叫先軍政治。

時光工坊2019-09-18 14:37:19

劉家有一百畝地，曹家有三百畝地，劉家休養，曹家也休養，只怕到時候雙方的差距越拉越大。最主要的是，諸葛亮已經沒有多少時間去等待休養了，唯有諸葛亮在才能把蜀國打造成一部戰車。包括皇帝，所有大臣，將軍在內都必須為這部戰車服務，諸葛亮的軍事思想在當時是很先進的，但蜀國的國力，人力，以及大臣，將軍的素質並不能很好的匹配這部戰車。

賞金獵人20202019-09-18 12:57:32

一群屌絲評價一國君主可笑不！我們不在那個時代，不知道那個時代具體的情況！他們是當事人，又是當是最聰明的人最幸運的人，他們的決定，一定最符合當時的事實發展

泥水匠xh2019-09-18 12:16:16

劉備外來集團，入川就是侵略，不得人心，政權不會穩定，如果以川地為依託，匡扶漢室，佔據巴蜀就名正言順了；其二，即便孔明不北伐，曹魏也會再次剿滅巴蜀，進攻就是最好的防守。