如何評價《圓桌派》？
享樂主義171919002019-10-16 01:12:34真實，大膽，有深度！
板鴨小桔子2018-03-23 10:18:08很多人可能不明白，為什麼在這個快節奏，商業化，重包裝，小鮮肉橫行的年代，幾個老男女坐在一起喝茶聊天，然後就可以把錢賺了？
實際上，從專業角度上講，就是有這麼幾個老傢伙，他們確實有實力坐著聊著就把錢賺了。
一、關鍵人物竇文濤
說竇文濤是中國最牛的主持人一點也不過分。1989年畢業於武漢大學新聞系，在廣東人民廣播電臺工作了7年，在此期間獲得中國新聞獎一等獎、全國廣播電視十佳節目主持人、金話筒獎，這些都是中國新聞人的最高榮譽。也就是說他在出道早年其實就乾得很好了。
1996年3月，作為國內新聞人的精英加入鳳凰衛視，到香港工作，主持《相聚鳳凰臺》、《時事直通車》、《鏘鏘三人行》、《文濤拍案》、《滔滔不絕》等。
一個出生於大陸，經過了高考嚴格選拔，接受了重點高校專業新聞培養，然後又常年在特區，與世界接軌的新聞人的經歷是極其寶貴的，像擁有他這樣的履歷的人屈指可數，而從1989年到今天，一歷練就是近30年。
風格上，作為一個極其專業而優秀的主持人，竇文濤的特色並不是突出自己的個性，而是非常低調，懂得如何恰如其分的開啟話題，接嘉賓的話，適當捧起嘉賓，讓節目效果達到最佳，這是一個主持人的最重要的素質。
如果說以前的節目裡，竇文濤都是給別人打工，那麼《圓桌π》是他在新聞界，主持界，媒體界打拼了一輩子，自己為自己做的節目，有更多決策權，可謂是萬事俱備，不欠任何人的風。
二、牛逼嘉賓關係硬
曾經我和一個知名節目的導演聊天說起，如果在中國有這樣一個節目，邀請到竇文濤做主持，馬未都講文化，梁文道說哲理，那麼這個節目就牛爆了。正說著就出了個《圓桌π》。
到現在除了還沒有請到蔡康永，《圓桌π》的嘉賓模式是中國最牛的主持人竇文濤做主持，中國最牛的文化人馬未都，還有其他各領域著名的文化人和科學家比如說陳曉卿，徐靜蕾等說科學文藝；梁文道，許子東等代表老臘肉說人生哲理；而還有一個蔣方舟負責吸引網上吐槽火力。其實他們所有人不管是什麼人設，自身在專業領域都很牛很牛，包括了各行各業，各年齡段，覆蓋各粉絲群，擁有各種話題性。
要知道，這些嘉賓不管是為了錢來也好，還是為了關係來也好，能湊一桌，分享自己的故事，就一定會爆發巨大的潛力和碰撞出閃耀的火星，因為他們的人生經歷都太富太有內涵，眼光和見識總能給人啟發，引起共鳴。一般人和一般的節目是攢不起這樣的局的。
不同的主場嘉賓和客場嘉賓能來給竇文濤這個節目捧場，足以見得幹了大半輩子的最牛主持人在業界的號召力。
其實在這裡還想給蔣方舟鳴不平，不管她在現實生活中是個什麼樣的人被多少人汙衊為鳳凰女，心機婊，但是在《圓桌π》上的表現，根據她這個年齡，其實已經相當不錯了。要知道同期還有一些年輕嘉賓和這幫老傢伙在一起聊的時候，談吐舉措都不是很得當的，而蔣方舟最後的呈現出來的效果是恰到好處不溫不火的。有時候真的覺得中國有些人為什麼那麼狹隘，就容不得看不得自己的同胞好，而但凡是舶來的就使勁跪舔。
三、話題人文關懷深
作為職業的新聞人，主持人，製作人和他的老夥伴們帶領的創作團隊，對中國當下社會的一些話題和問題的矛盾把握非常準確，而老江湖竇文濤很知道那些話題該說，哪些不該說，什麼時候可以點到為止，度把握得非常好。
節目內容上只要和梁文道沾邊，檔次就不可能低，因為梁文道可以算是在哲學，社會學，文學，新聞學領域融貫中西，有真才實學的一個學者，說他是中國的福柯可能都不過分。
梁文道
福柯
四、表面低調其實高調
竇文濤可能人到不惑之年以後，少了年輕時候的激進，多了一些睿智，所以他給自己的人設是有點痞，什麼小時候看女軍人啊，什麼摸女同學啊，張口就來。就是一副我是流氓我怕誰的造型，然而這種人設和他媒體界大佬的身份明顯是不符合的，所以，其實是為了現場氣氛和效果。
以前在電視時代，梁文道主持的一些節目往往放在深夜，表面上看這是人們最不關心，最不火爆的時段，然而實際上，凌晨和深夜，是萬籟俱靜，人們感情上最脆弱，內心最空虛的時段。往往這個時候很多觸及心靈的話題很容易打動觀眾。所以說，可能八九點一個很火的劇確實可以迅速圈粉，但是風頭過了以後，很快就會被這個快消社會忘記，然而梁文道多年來不溫不火的深夜聊天，不但圈到了很多高素質資深粉，而且他們絕對是死忠粉。
《圓桌π》的低調其實表現的是高調的自信——你愛看不看，你愛喜歡不喜歡，我們就說我們的，敢有這種自信，是因為他有牛逼的製作人，牛逼的主持人，牛逼的嘉賓，牛逼的話題，牛逼的節奏把控，牛逼的情懷……這是多年工匠精神醞釀所成的精華。
羅馬不是一天建成的，所有這一切元素長達幾十年的積累，讓梁文道自己的節目《圓桌π》橫空出世了，真的很為這樣一個有追求的新聞界前輩感到開心，也為長期被小鮮肉刷屏，精神極度匱乏的觀眾開心。
祝《圓桌π》越辦越好！
桃紅梨白2017-07-28 09:49:19
國內綜藝節目中，播到第二季，口碑不降反升的，不多。
評價人數只有幾千，評分卻在8分以上，低流量高口碑的節目，更不多。
這兩點，《圓桌派》都做到了。
這是一個神奇的節目。
主持人是老臘肉直男竇文濤就算了，兩季嘉賓沒有一個小生小花。
佈景簡單，沒有LED和大屏就算了，總共就一個房間、一張桌子，外加一炷香。
嘉賓們只顧著自己high 聊，動不動說出一些很文（nan）藝（dong）的話，但沒有一句能上熱搜、上頭條的。
那，口碑都是從哪兒來的？
從節目裡來。
第二季的第一期節目，講的是出身，請到的嘉賓是馬未都、柯藍、蔣方舟。
幾個人都是竇文濤的老友，但有區分度：馬未都、柯藍都是從小在北京長大；蔣方舟呢，被竇文濤調侃為“湖北襄陽一枝花”，家人都是鐵路職工。
而竇文濤對自己的認定，一直都是從小城市石家莊走出的主持人，所以姿態上把自己劃到了跟蔣方舟同一陣線。
劃好陣線，不是為了針鋒相對，而是以自己為例子，來擺事實講道理。
竇文濤丟擲問題：一個人的好處，和覺得你自己不好的地方，跟家庭出身有多少關係？
蔣方舟接招，給自己戴了個“鳳凰女”的標籤：出生在小地方，爸爸是鐵路乘警，媽媽是鐵路子弟學校的老師。
體制內的生活，在小範圍裡坐井觀天，或許是一種幸福，一跟大城市迎面撞上，就看出落差來了。
小城姑娘蔣方舟去廣州的親戚家，姨姥姥把家裡孩子不要的衣服，都搬出來讓蔣方舟撿。因為耳聾，很大聲的說：翻吧翻吧，盡情翻吧！
二三十年前，很多小城市的工薪階層，過的都是這樣的生活，但這並不是馬未都、柯藍過的生活。
馬未都就說，他母親從來不穿北京產的鞋，最次也是穿上海和廣州的鞋。
即使在蔣方舟成長的年代，這也算是相當中產的生活了。出身對人有沒有影響，相信觀眾已經有各自不同的判斷了。
更重要的影響，是心態。
蔣方舟的“討好型人格”，竇文濤在北京孩子面前會羞怯，都從出身上找到了根兒。
馬爺神補刀：河北的問題就在於，它是烘托北京的。
竇文濤發散：優越感，帶來了混不吝的放飛自我。
蔣方舟昇華：這種放縱性情，其實是對佔用公共資源的不害羞。
這個過程，很像排球場上的一傳→二傳→進攻，一環扣一環，沒了誰都不行。
柯藍呢？跟陸亦可一樣三觀超正，隨時出來糾偏。
這種打配合的結果就是：看似每個人都在扯閒篇兒，但都透過自己的表達，讓答案自己跳了出來。
從節目第一季追到番外篇《圓桌女生派》，再追到第二季，你會發現：
每個人都有自己的困擾，不管是明星、作家還是演員。
節目裡的每個嘉賓都沒有光環，只有素顏。
所以沒有人設，只有真人；沒有高潮，只有機鋒。
《圓桌派》沒有“演”，所以熱度和傳播率很難更上一層樓，但是內容都立得住。我的朋友陳先生說：可能中產階層更願意看《圓桌派》，因為清清淡淡不吵不鬧沒有撕逼，看了還能有點思考。
口碑和流量，都是好東西，就看大家怎麼選。
其實，節目的氣質，很大程度上是由做節目的人決定的。《圓桌派》其實是竇文濤的舊節目《鏘鏘三人行》Plus版。
竇文濤自己說過：鏘鏘是新聞，圓桌是生活；鏘鏘是公共，圓桌是私房。
舞臺上的話，是說給別人聽的。深夜裡的私房話，才是知無不言、言無不盡的體己話，它可能有點糙，但不會美化，不打高光，因為不需要。
竇文濤不是科班出身的主持人，也不一定是最適合談話類節目的，因為他太不合乎標準了。
標準的主持人，或像倪萍一樣以情動人，或像何炅一樣什麼話都接得住什麼場子都能接。之前看到一個報道，《快樂大本營》的二十年特別節目，給何炅感性、眼紅紅的時間，只有10秒鐘，時間一到立馬就要切換回大家熟悉的快樂家族領隊。
這對竇文濤太難了，一個經常被扣上“炮轟”標題的主持人，不會說車軲轆話。
時不時動作誇張得像表情包。
插科打諢的時候，不是老熟人，可能都兜不住。
對丁璇女士，他的態度不是諷刺，而是戲仿。這其實是有風險的，拿捏不好尺度就會引起爭議。竇文濤把原話說出來，把判斷留給觀眾自己。
即使是跟靠“說話”吃飯的同行比，他也算特立獨行了：魯豫的專長是拋磚引玉，讓嘉賓說出自己的故事；金星有三寶：催婚、催生、問別人怎麼好上的；蔡康永會引經據典，有溫情也有冷箭。
竇文濤呢？直不楞登得像孫悟空。這幾年可能年紀大了，不懟人了（加上睡不好），火氣褪掉了，也還是個直線型思維的真·直男。
但，一個健全的市場，一定是既有靜水深流派，也有直抒胸臆的人。
有的節目給你深夜雞湯，有的節目給你苦口良藥。選擇的主動權，在你自己手裡。看什麼樣的節目，成為什麼樣的人，同樣是自己的選擇。
給自己一炷香的時間，看一期能引起思考的節目，才不會耽於聲色。
影視口碑榜2018-07-17 09:09:11對於綜藝節目《圓桌派》，相信很多觀眾不會陌生，這檔節目脫胎自鳳凰衛視的談話類節目《鏘鏘三人行》，其實內地很多觀眾不太熟悉這檔節目，當這檔節目宣佈停播的時候，很多觀眾才知道這檔優質的節目，原來三個老男人聊天是這麼有趣。《鏘鏘三人行》停播後，竇文濤在優酷做了一檔《圓桌派》，節目形式和之前的《鏘鏘三人行》一樣，不同的是，節目人數由三個人變為了四個人。這檔節目目前已經播出三季，每季在豆瓣的評分都高達九分以上，這在內地的綜藝節目中實屬罕見，究其原因，無非有兩點，一是節目每集的內容都是社會熱點，很接地氣，另外就是靈魂人物竇文濤的魅力，這個男人可以讓四個人的聊天井井有條，讓觀眾看的很舒服，這不是一般人能做到的。
不管是在《圓桌派》還是《圓桌講究派》，嘉賓都有一個人，那就是馬未都，這個頭髮花白其貌不揚的男人可來頭不小，年輕的時候馬未都在軍隊大院長大，據他所說，餓肚子那是不可能的，後來馬未都做過編輯和作家，現在最為人所知的頭銜是古董鑑賞家和收藏家，和王剛用錘子砸贗品不一樣，馬未都是一位真正和古董有著特殊感情的人，最近他的新節目《博物奇妙夜》也正在熱播，豆瓣評分高達9。1分，說明人家馬未都是真正有能力的人。作為《圓桌派》的嘉賓，據說馬未都在上節目前很少背稿子，一般都是即興發揮，講起故事來那是一個接一個，畢竟人家的閱歷擺在那，背稿子這種事，那是不存在的。
這檔《圓桌講究派》已經播出一集了，對於這檔只有兩集的節目來說那真是看一集少一集，所以，folks，抓緊時間看嘍！
達達052018-02-15 12:52:19謝邀！
這兩天又看竇文濤的《圓桌派》第二季第一集，嘉賓是馬未都、柯藍、蔣方舟，主題就是“出身：家庭決定你多少？”
馬先生是收藏大家，“空軍大院”子弟，是出身較好的一方。
這期節目中，馬先生表達的觀點主要有：
1。承認軍隊的待遇遠遠高於地方。
2。人的性格不一定來自於後天，性格來自於遺傳。
3。出身的問題來源於新中國成立時的“社會重新洗牌”，出身好的人只是受益的一方，這並不是由他們自己決定的。
4。“老炮兒”等這樣的人，混不吝，做事方式是“不計成本”。
我的感受：相比於柯藍敏感甚至於反感別人提及她的出身，馬先生比較淡然，但是也能從他的言語間感受到，他也是不情願的——只不過看開了，你願意說就說，但我不會接你的話茬，承認我的成功於我的出身有關。
柯藍是名主持人。演員明星。其祖父是新中國開國54位上將之一鍾期光將軍，所以柯藍是標準的新中國貴族，是屬於出身很好的一方。
柯藍的觀點是：
1。出身不能成為一個人的藉口，出身只能證明他的家庭教育，一個人的成功取決於他的見識、閱歷。
2。出身雖然好，但心無大志，所以不會成功；而出身不好的人，虛榮心成為了一個人的驅動力。
3。人追求的理想是不同的。
我的感受是：
柯藍非常牴觸別人提及自己的出身。節目中，竇文濤提及柯藍的爺爺是新中國開國54位上將之一時，我截了一張柯藍的表情。
柯藍一直避談出身帶給她的好處，一直強調家庭教育的重要性。
竇文濤表達的觀點或挖的坑有：
1。小地方的人有一種自卑感，不太願意當眾表達自己的情感和性格。小地方的人循規蹈矩。
2。大地方的人有一種混不吝的特點，名人、大地方的人有一種“人物感”或“中心感”，習慣向別人撒嬌，需要哄著。
3。（給柯藍挖坑：柯藍說，家裡所有的東西全是公家的，沒有私人的，然後竇文濤挖坑說的話）
那你們會不會因此認為整個社會也是你們家的。
4。（竇文濤說，舉的例子來自於《寒門再難出貴子》）出身不同的小孩在工作環境中有不同的表現：
（1）幹部家庭的小孩，嘴甜，熱情；
（2）知識分子家庭的孩子，冷淡、清高，讓人不太喜歡；
（3）農村來的孩子，到單位的時間最早。
5。有點鼓吹“血統論”“出身論”。（收到馬未都和柯藍的圍攻）
我的感受是：竇文濤老是想表達一個觀點就是大地方的人（主要說北京）比較混不吝，小地方的人（比如他自己來自於河北）比較自卑、小心謹慎。
蔣方舟是有名的才女神童作家。
她的觀點有：
1。她自己是鳳凰女帶來的自卑感促進她一路成長；
2。小時候的環境是一種失敗者的氛圍，失敗者的氛圍意思就是閩運已經被確定了的生活方式。
3。自卑養成一種“討好型人格”。
4。混不吝，是一種“佔用公共資源不害羞”。（我最佩服這句話！太精闢了！）
我的感受是，蔣方舟一肚子的話不敢說，挑著撿著說的幾句話已經這麼精彩了，要全說出來那就太棒了，就是肯定就無法播出了。
最後，這四個人都已經是這個社會上的成功人士，是這個社會的既得利益者，有些話能說，有些話不能說，有些話的拐著彎說。
你有什麼樣的話分享呢？歡迎留言。
早春記憶2018-12-02 13:17:17沒有經常看這個節目 ，不與置評。
希望電視臺多出群眾喜聞樂見的、正能量節目！
謝邀。
成沅2017-07-28 13:22:55從第一季追到現在，很喜歡。圓桌派是一個很有內涵的節目，有些部分值得反覆觀看、琢磨，很多話值得深思，往往能夠得到一些啟發。孟廣美講自己落魄時候的事，讓我感到這個女人真是有骨氣，而且她還是比較敢說的。還有李小牧，很有魅力、見識。當然還有梁文道、馬未都、蔣方舟等講得都很好。
不過最新兩期實在不敢恭維。希望以後少請這些宣傳影視的明星，滿屏的尷尬。。。
兮兮說事兒2018-11-24 11:07:41《圓桌派》這個節目我看得不多，但是，工作之前，我曾經是《鏘鏘三人行》的忠實粉絲，有幾年，幾乎一集不落。
由於這兩檔節目有著很高的相似性，我倒是願意分享一下我的看法。
《圓桌派》屬於清談節目，從上到下讓人感覺非常真正
這兩檔節目都屬於清談節目，也就是一壺茶，一張桌，三個或四個好友圍坐在一起，討論著天下大事、風花雪月、人生迷惘、悲歡離合。
在《鏘鏘三人行》的節目中，常駐嘉賓主要有梁文道、許子東、查建英、孟廣美、馬家輝等，時不時的還會請到一些明星，比如袁立、喻恩泰等。到了《圓桌派》中，主要嘉賓則變成了梁文道、馬未都、蔣方舟、許子東等，偶爾也會請姜文、徐靜蕾、柯藍等影星。
我覺得，兩檔節目有一個共同的特點，就是節目的製作和主持、嘉賓都非常真誠。
節目剪輯少，大家有一說一，不裝也不藏
這種真誠主要體現在兩個方面：第一個是節目原汁原味，不加以剪輯。
《鏘鏘三人行》這一點尤其明顯，當時節目裡面的嘉賓從說話到行為都非常隨便，節目組沒有做特別的規定，不論說什麼，節目都是一刀未剪。我甚至還在有一期節目中，看到許子東偷偷在底下看手機。
《圓桌派》節目製作更精良，但是剪輯的痕跡也非常少。大家說話也非常隨意，很多地方都是片段式的（
比如我在看關於睡眠那一期的時候，竇文濤說，《百年孤獨》的作者叫什麼來著，他就說現代人類都有一種時疫病。旁邊許子東說，加西亞·馬爾克斯），
這種片段式的隨意，恰恰能夠讓人獲得一些片段式的感悟
（其實現在很多節目就是太正經了，非要做得很完善，讓自己高大上。比如，有的節目為了講清什麼是時疫病，往往會從馬爾克斯生平或者《百年孤獨》講起，人們自然失去了興趣）。
“知之為知之，不知為不知”，別人的話我都會認真傾聽
第二個是嘉賓和主持人，都很實在。有些事知道就是知道，不知道就是不知道。他們從來不說大話，故意把自己包裝成上天入地無所不知的人。這點非常重要，這樣人們更會認同他們。
我們現在很多所謂的“公知”，偏要把自己偽裝成什麼都知道的。但你怎麼可能都知道？即使是像梁文道這樣每天只睡四五個小時，且都用來看書的人，都還有很多自己知識的盲區（梁文道以前有個綽號叫“知道分子”）。
現在很多所謂的“公知”，即使對某些問題不清楚，不瞭解，也會天南海北，假大空的宣講一通，這樣的人往往會讓人覺得厭惡和反感。
一副盛氣凌人，我就是比你們這些觀眾強的感覺，自然讓觀眾喜歡不起來。
《鏘鏘三人行》和《圓桌派》的嘉賓從來不這樣。我不知都就是不知道，我會主動問你，虛心學習。
此外，嘉賓之間的默契非常好，每個人都非常虛心的靜聽別人的陳述，幾乎不加以反駁，也不會插話。
我覺得這是做一檔談話節目，彼此之間最基本的尊重。
現在很多節目，甚至日常工作生活中，在你還沒有陳述完的時候，別人就打斷你的話，扯到別的地方自說自話去了，讓人非常不爽，
也容易彼此成為意氣之爭，因為沒有人自習聽別人的論述。
主持人竇文濤對把握全場起到了關鍵性的作用
這裡面，值得一說的還有主持人竇文濤。
竇文濤的主持風格既有趣，又幽默，同時也能兼顧所有嘉賓的感受，問的問題也能擊中每個嘉賓瞭解的領域，讓所有人都有話可說。最為一個經常客串主持的人，這個功夫我是非常敬佩的。
綜上種種，我覺得以前的《鏘鏘三人行》和《圓桌派》是一檔非常成功的節目，雖然話題都看上去非常高雅，非常文藝，但是大家都能把話說到實處，讓所有人都能聽得懂，有切身感受。
因此，它才能斬獲那麼多觀眾和粉絲。
吾腔調2018-02-24 23:15:06很偶然的機會，看到有《圓桌派》這樣一個談話欄目。第一季最開始吸引我一道門是欄目的開頭短片，好奇的人可以現在就去開啟第一季看一看，一檔欄目，怎麼做，能稱得上從頭到尾一絲不苟的精緻。
每集時長大概在半小時左右，主持人是《鏘鏘三人行》裡的竇文濤先生，看完第一季的前四集之後，這個欄目大概的樣子是：既高雅的起來也通俗的下去。
竇文濤在這裡，與在《鏘鏘》里正襟危坐的樣子不太一樣。
首先，每一集裡談話或者說聊天的話題設定，更加貼近社會生活、熱點事件，不同於《鏘鏘》裡新聞評論員似的鏡頭設定，這裡的竇先生多了一些人間煙火氣。
其次，《圓桌派》裡，竇文濤和受邀嘉賓的狀態非常像週末休閒時，約了三五好友來到家裡，圍坐在一起，沏上一壺茶，焚一支幽靜清雅的香，就桌面上的問題，輪流發表自己的觀點見解，每個人都帶著自己從事的職業、過往的人生經驗，就同一個話題，侃侃而談，氣氛並不緊張，也不總是顯得肅穆莊重。
再者，《圓桌派》根據不同話題設定，邀請的幾乎是與之有深度相關聯絡的文化、文藝界人士，這些座上賓不一定有烏壓壓的擁躉，卻可以稱得上是相關領域裡首屈一指、有建樹、有思想的人物，他們身上不一定要有相同的特徵，但在竇文濤的勾兌下，各自都能表達出一些非陳詞濫調的想法火花，僅這一點來說，《圓桌派》就很值得被珍惜。
截至目前，《圓桌派》已經做到第三季了，不管是收藏家、主持人、作家、音樂人、明星、娛評人、演員等等身份角色的人，能夠在半個小時的時間裡，給觀眾一些帶著思考新鮮度和溫度的內容，很棒。
2018-02-24 22：05
——衡·Isabella
初與島本2017-07-28 13:23:14從“道長”的《一千零一夜》、到陳丹青的《區域性》再到“電臺詩人”馬世芳的《聽說》和文濤的《圓桌派》，人文主義精神貫徹始終，這一點難能可貴。在這個由網際網路引領的娛樂至死的年代，文學、繪畫、音樂等藝術形式乃至智識的傳播都在面臨巨大挑戰，而它們必須突出重圍。傳統公共知識分子被“汙名化”的過程無疑是一個國家人文精神集體陷落的過程。“看理想”出的節目都很文藝也很小眾，但受眾群體忠實度都比較高，因為大家都不是衝著娛樂搞笑來做節目和看節目的。一直欣賞梁文道、陳丹青這樣的左翼知識分子，“看理想”影片節目都是由文道策劃的，他希望做到當年約翰·伯格製作《觀看之道》那樣的高度，儘可能地闡述藝術和思想，讓影片節目具備書籍版的品質。
濟州府大鵬哥2019-03-27 18:05:19學名《圓桌派》的這檔由竇文濤支援的節目，又名圓桌π，意指圓桌能聊出無限的可能。節目組對這檔由名嘴竇文濤牽頭，呼朋喚友談話類節目的期待之大，司馬昭之心路人皆知。
先說結論，《圓桌派》非常成功，竇文濤跟他的朋友們，諸如，馬未都，馬家輝，梁文道，蔣方舟，“兩馬一梁舟”的組合，外加不斷變化的嘉賓組合，形散神不散的經典話題，讓《圓桌派》充滿影響力。
眾所周知，竇文濤請的人，都是有經歷的人，也是行業翹楚，比如，馬未都是收藏界泰斗；馬家輝知名評論家加研究學者；梁文道經歷複雜，身份複雜，雜家，書評人；蔣方舟，少年成名的天才作家。
這些人的共同點，無一例外的都很能聊天。
在竇文濤的引領下，這些人的聊天，雖然偏文藝一點，但是每個嘉賓，都從自己的視角分析同一個問題，大家的著眼點不一樣，聊起熱點的話題，也是火花四濺，尤其是竇文濤的控場能力，看似插科打諢不著調，其實是在掌控節奏，我很喜歡他，也許是因為自己跟他有點像。
其中，這些人能聚集在《圓桌派》，都是多了些真性情，少了些虛情假意的人，同一個頻道，才能在一起聊。基本上，大家都開得起玩笑，經得住吵鬧，不管世事多喧鬧，大家都付諸哈哈一笑。
《圓桌派》是談話節目中的一股清流，自然不做作，好似一個美女，有點：“清水出芙蓉，天然去雕飾”的意思。
這檔節目靠的是談話的內涵，來吸引觀眾，不是噱頭，不是明星，不是陣容，不是等等諸如此類的光鮮外表，它就像一個王志文這樣成熟的老男人，看似吸引力不大，越接觸成熟的味道越濃，給人的感覺特別的貼心。
我很喜歡《圓桌派》，節目有點特立獨行的味道，它把社會的熱點，存在的現實談得更深入，這也導致了，一定程度上，我們看不到新的一季《圓桌派》了，很遺憾，也很無奈。
我是大鵬哥，喜歡就關注我。
楊羽楊羽2017-07-28 11:23:13正在看。
四個人圍著一張桌子，喝點小酒，品點清茶，侃侃而談。
可能社會經驗多了，每天都亂哄哄的，所以回家就願意聽這種清淡卻有點共鳴的節目。
豪豬娛樂2017-08-31 07:46:59話癆神婆竇文濤，時而挖坑，裝傻，蔫壞！
假和尚梁文道，全程理性思維線上，性感！
酸教授許子東，自帶名人名言BGM，單純！
顏值擔當馬家輝，插科打諢搞氣氛，智慧！
舌尖導演陳曉卿教你怎麼吃；
老戲骨何冰助你辨識好表演；
閱盡千帆馬未都陪你吸貓；
睿智陳丹青解惑上班與工作；
笑談有作家，畫家，音樂家，
往來是模特，主播，女導演，
可以砭時弊，侃八卦，
可以拌飯，安眠……
它還有一個念廣告都害羞的主持人，
這樣的節目且看且珍惜……
不說了，我去等第三季→
以上。
等待1624710532018-12-02 13:21:59我沒看過《圓桌派》節目，一般任何電視節目主要靠主持口才吸引觀眾，才有高收視率，廣告費，贊助商等來賺錢。
愛我中華文明2017-07-28 14:13:44其實就是鏘鏘三人行的衍生版、加長版，是一個社會話題的訪談節目。還是國內獨樹一幟的一檔節目，深入淺出的談論社會問題，心理問題，熱點問題。個人還是比較欣賞這樣的節目，雖然不會像有些綜藝節目那麼熱火朝天，但是它就可以這麼不溫不火的存活下去，希望它有著無限的生命力能一直走下去。這檔節目製片人似乎就是竇文濤自己吧，所以竇氏風格很明顯，但是嘉賓人數比鏘鏘多了一個，時間也長了20分鐘，可以把話題談得更深入，更透徹了。
貴圈冷眼2018-08-19 19:19:34《圓桌派》這個談話類節目相信很多人都不知道，它和《鏘鏘三人行》這個節目看似相差不大，實則別有洞天，雖然這兩個主持人都是竇文濤先生，對於《圓桌派》這個節目，總的一句概括就是既高雅又不顯低俗。
這個節目的場景不像很多談話類節目一樣開放的，還有觀眾，它是在一個封閉的小房間，幾個人圍坐在桌子前，沏幾杯茶，一起圍繞一個問題發表自己的看法，而且節目時間很短，大概半小時左右。
《圓桌派》對於嘉賓的邀請也是極為嚴苛的，一定要邀請與這次話題有關的，而且必須是文化、文藝界人士，在他們的領域還要有一定成就、建樹的人才能夠成為嘉賓，而且他們的談話不是非常嚴肅的、莊重的，反而是像和朋友在閒暇時光一起聊聊天，談談人生。而且節目話題的設定也是很貼切百姓生活、社會熱點。
《圓桌派》給人的感覺就是看一群人圍在桌旁一起聊聊天，完全不像是在錄節目，雖然他們是在談論問題，但是看著卻不覺得無聊、乏味，反而會學會很多看問題的角度、方面。這個節目可以說從頭到尾能用“精緻”二字來形容，現在很多談話類節目都邀請的是明星，然後將明星誇得天花亂墜的來贏得觀眾眼球，很少邀請真正的專家來做節目。
現在《圓桌派》已經做到第三季了，不管是哪種職業，在這半小時的談話中，都能讓觀眾受益良多。
Teddy1670288962017-07-29 20:31:52三人行都被禁了，不看圓桌派或者曉說怎麼吃飯？
瓊琚日記2018-03-23 10:47:17《圓桌派》這個節目我個人是比較喜歡看的，偶然機會看過一期，看見幾張熟悉的臉就點進去看了，靜心靜氣的看完了一集，又樂此不疲的找來之前的一季看完。之所以會如此喜歡，總結如下幾點原因。
一、節目形式簡單
《圓桌派》節目形式，一炷香，一壺茶，幾碟時令小水果，四個飽讀詩書，閱人間無數的成功人士，談生活，談人生。沒有太多炫秀的娛樂的東西，令人舒心靜氣，。就連廣告植入的問題也沒覺得反感，感覺到節目的真誠。
二、主持人的選用
主持人是一個節目的靈魂，節目效果，節目的舒適度和主持人的情商智商有很大關係，《圓桌派》的主持人竇文濤，典型的老臘肉，幽默，勇於自黑，也招黑，眾嘉賓偶爾會拿他開玩笑，活躍氣氛。他偶爾一抹神秘的笑，一個小眼神，意思在說“你懂得”覺的挺好玩。最重要的一點他這人特聰明，每次拋磚引玉，自然的引出談話的主題，合適的點題，使嘉賓都能很好的開啟自己，也很有存在感。偶爾放低自己的姿態一副謙卑的模樣，像一個聆聽的小學生，但他的學識和積累也是非常之了得，在高手聊天的過程中做到穿針引線 融會貫通，也是可見一斑的。另外作為主持人的技術的活也是拿捏的很到位，接話自然得體，嘉賓聊的很暢快。總之很欣賞他。
三、嘉賓設定
《圓桌派》的嘉賓設定還是很用心的，集合兩岸三地的名人學者，囊括文化，科技，娛樂等各方面的領域的翹楚，暢談人生，有馬未都，梁文道，馬家輝，蔣方舟等圈中知名人士。另外我還發現基本上每期都會請一位女嘉賓，像蔣方舟，李玫瑾，馬伊琍，柯藍等一些很優秀的女性。為什麼每期都會有一個女嘉賓呢？女性看問題有自己的獨特的視角，能更好的瞭解女性，且會更細膩柔和的看問題，能夠豐富話題的內容。我看出鏡最多的事蔣方舟，一個很優秀的年輕女孩，在眾多老江湖裡面一點沒有拘束感，侃侃而談，能熟練準確的表達出時下年輕人的狀態和特點，她更瞭解當下年輕人的生活，這估計也是節目組最看中的她的地方，另外她的成才之路也值得很多家長借鑑學習的。
四、節目的選題
談話類的節目選題也是一大亮點，選題的合適度會影響到觀眾和嘉賓，一個好的選題能讓嘉賓暢快的開啟自己，會覺得自己一直有話說。另外觀眾也會根據話題簡單取捨。一直覺得《圓桌派》的選題還是不錯的，簡單明瞭，生活，關注人們內心的需要，找補缺失。比如最近幾期 怎麼理解規則、青春時光真的美嗎？、你和媽媽的相處模式等，都很好。
《圓桌派》這個節目我喜歡看最主要的原因是讓我放掉繁雜試著思考，當下很多人的生活要麼在不停的刷著手機，打著電話，侃著大山，煩悶中，枯燥著，已不會思考，也不願意思考了，年齡越大越發現會思考也是一種能力，需要你真正的潛心靜氣才能做到的事情，帶著孩子，做著繁雜的家務，生活瑣碎的如一地雞毛，我怕自己變成其中的一片雞毛，沒有重心隨風飄來飄去，所以趁孩子睡著，忙做家務的時候我回歸自己，看看《圓桌派》聽聽他們聊的世界，談問題角度，縱使不在局內，也有神交之感。
以上純屬個人觀點不喜勿噴，談天說地，活色生香。
耄耋居士2019-04-27 20:52:01說到《圓桌派》就應先提到竇文濤，要說竇文濤，就要先回到《鏘鏘三人行》的年代。我從十幾歲看《鏘鏘三人行》，到三十幾歲節目完結，走了差不多二十年。這中間我錯過了幾年，但那是網路不發達的年代，所在地又看不到鳳凰衛視的緣故。
我十幾歲時，書讀的不好，也沒有看課外書的書的習慣，偶然的機緣看到了《鏘鏘三人行》這個節目，覺得這節目跟平時電視上的節目不一樣，但到底是節目裡什麼吸引了我我不知道，就是再看電視的時候，先選《鏘鏘三人行》。時間長了，我知道中間的那個比我醜的人叫竇文濤，也越來越喜歡梁文道跟許子東。喜歡他們的博學，對問題客觀的評價，我也因此知道了許多常識，但最主要的是我一個對上學沒有一點興趣的人竟然喜歡上了讀書，並且直到現在我還是喜歡。我讀魯迅，讀張愛玲，讀各種名著，可以毫不誇張的說，我是上學不好的人裡邊讀書最多的人，這全賴這個節目，全賴他們三人。
這就是《圓桌派》的前世。《圓桌派》繼承了“三人行”的竇式文化，在這個不知天高地厚的年代，有些事還是真要竇文濤去做，這就是文化。竇文濤的成功其實就是文化的成功，倘若文濤去一些傻逼的綜藝，那麼他是沒有能力去帶走“三人行”的忠實觀眾的。他可能也會很成功，但跟文化就沒什麼關係了，跟我等就沒什麼關係了。
但我是找事兒的人，《圓桌派》唯一的不足就是文道，子東，家輝的出鏡率有點低，但無論如何，開啟電腦，值得我看的節目第一排《圓桌派》。很可惜不是每天看“三人行”的年代了。
宋雯婷2018-03-02 23:03:37《圓桌派》是個濃淡相宜的節目。竇文濤和他的朋友們在節目裡看似聊得隨意，“信手拈來”，但實際上每一期都非常良心——討論的話題都是與社會緊密相關，並且是非常具有文化根源的。它一方面會以用一種輕鬆與思辨的方法來呈現節目形態，另一方面又絕對不像普通綜藝那樣雁過無聲，反而是對於有思考能力的觀眾來說，有很多啟發和思考。
馬東曾經說過一句話我個人特別喜歡。他說我們總是特別容易意識到我們在一艘船上，但是卻忘記自己在一條河上。
我覺得《圓桌派》這個節目最出色的一點是，它是既意識到自己在一條船上，又記得自己是在一條河上的。近的來說，他們是以一種娛樂的形態，在侃大山，是娛樂的；遠的來看，他們又有一種嚴肅的態度，在關心這個社會與社會中的每一個人，是莊嚴的。
所以我個人認為這幾乎是中國目前最高的談話節目。暫時我認為沒有之一。
我們再簡單看一下常駐的嘉賓，就能夠深刻地感受到節目組在做這個節目的時候的野心。
主持人選了竇文濤。這是一個既hold得住場面，又具有開放心態和足夠的學識修養、社會經驗的一箇中年男性。他奠定了這個節目的基礎。
然後一個是馬未都。馬未都是我國很重要的一位文化名人，他同樣也有出色的學識修養，更重要的是有獨特的思想視角和社會見聞，並且他能夠吸引一批中年段的受眾。
還有一個是蔣方舟。蔣方舟則代表的是青年視角和年輕受眾，以及一部分女性受眾。她在節目裡還是收到了一些質疑的，因為年齡小，有些發言不見得也不成熟，但是這三個人正好代表了這個社會三股力量的對話。
它不是一個正誤的差別，而是一個啟發。
歸根結底是價值觀的輸出。但它又不是暴力的，不是規定性質的。
我認為這樣的作風，稱得上彌足珍貴。
工科老女的留言菲語2018-03-14 05:45:30《圓桌派》是擴大版的《鏘鏘》。可惜辦了十幾年的節目就停了。鏘鏘節目請到的嘉賓檔次挺高，就是透過這個節目我才認識到馬未都、許子東、李玫瑾、曹星原等嘉賓。竇文濤是一個很會聊天的人，會把話題鋪開來，也能拉回去；即能給嘉賓挖坑，也能給嘉賓打圓場；經常打打擦 邊球之類的。他自己是揣著明白裝糊塗，善於露“拙”。
他的節目比較輕鬆，嘉賓也放得開。舉一個例子，《舌尖上的中國》前兩季的陳曉卿導演，他本人並不是一個很善於言辭的人，我覺得。因為我看過他在《開講了》裡的演講，並不是很能說的一個人，還有點緊張。但在《圓桌派》關於美食的兩集中，非常幽默和風趣。其中講到美食與人情感的故事的時候，竇文濤及時補充故事的起因，怕大家誤會。不過，他挖坑的時候也不少。
今年的《圓桌派》看了六集，感覺選題不算特別好，有趣的也就只佔了一半。不知道為什麼。
老李有刀2018-11-21 19:44:38最近看了幾檔節目，《奇葩說》第5季看個幾集還行，但看多了也有點發膩，在不斷重複的一檔節目。《吐槽大會》新一季播出的王力宏，楊超越和張韶涵，滿滿的尷尬。也就關乎味覺的《風味人間》的高水準製作，老少咸宜。
近些年的文化類或者偏文化的節目中，《圓桌派》是比較突出的一檔節目。無論是在智識還是在智趣上，這檔節目都顯得比較突出，同時還收穫了一批觀眾。
主持人竇文濤是關鍵，《圓桌派》沿襲了《鏘鏘三人行》的方式，基本是主持人文濤加兩個嘉賓討論一個文化話題，梁文道馬未都這些文化人還是常駐嘉賓，陳曉卿蔣方舟等都登過《圓桌派》的節目。
還有一點在於嘉賓聊的比較有趣又不裝，有逼格又能接地氣，拉近與觀眾的距離，使得這檔節目有品質又比較受歡迎。
你看過《圓桌派》嗎？最喜歡哪一期？歡迎在下方留言討論。b
扒爺32018-03-06 19:51:47
《圓桌派》從第一季的豆瓣評分8。9到第二季的9。2到第三季的9。4讓我們一起來看看其分數一路飆升的原因吧！
竇文濤的《鏘鏘三人行》這麼多年一直陪伴了我們很長時間，最近的《圓桌派》不限於3個人在一起了，又有一種別樣的味道，他們像樓下的老爺爺一樣親切，他們的話語有時雲淡風輕，有事發人深省，有時天馬行空。他們像老友一樣輕鬆的談話，這個節目不像是電視節目，更像是家人們嘮家常，真的很好。
之前的《鏘鏘三人行》一直在看，但是感覺畫質不清晰，本身談話沒有問題，但是剪輯或許粗糙，形成了不好視覺體驗。《鏘鏘三人行》的節目風格設計的較為古典，不符合現代年輕人的感官需求，而《圓桌派》採用最新的設計風格讓人眼前一亮，而本身的話題更加的接近世界，而不像之前的節目話題，比較符合知識分子觀看，現在的節目話題，更加的具體，更加的年輕化，這也是這個節目的成功之處。
有人拿《十三邀》和《圓桌派》做對比，首先許知遠是一個不善與人交流的人，他的問題不容易激發對方的反饋，他嫌少在電視前活躍，不懂得如何去控場，挖掘被採訪者的內容，例如在採訪李誕中，自己更像是一個被採訪者，被李誕牽引著話題走。我總覺得許知遠太驕傲了，他不提前知道了解他的採訪物件，以文化人知識分子自居，我不評判質疑他的文采，但是這是一個訪談節目，需要一定的互動。有網友說採訪馬東那集尷尬到不行，每次的話題被馬東怒懟，馬東喜歡把深刻的道理簡單化，而許知遠喜歡深奧的東西，所以兩個人沒有交集，很快結束了話題。
而竇文濤不一樣，他是主持人出身，有著極強的控場能力，當對方的話題脫離了主題之後，他會立馬引導嘉賓回到主題，他用淡淡的話語牽引著幾嘉賓的話題，他娓娓道來的說著故事，在佛系青年那集，當許子東快要離題的時候，竇文濤接過話題，讓聊天進行下去。他謙虛彬彬有禮善於與人交流，深刻的挖掘出大家的感受，讓人覺得很有同感，他最讓我喜歡的原因就是他會提前備課，準備很多的資料供大家討論，讓談話變得精彩，讓其變得更加的豐富多面。
有人說：“這是不是意味著文化向娛樂低頭”，其實不然，我們都生活在當下，知識就是用來解決社會問題，對其進行反思，如果一味的追求高雅，有什麼用嗎？《詩經》倒是高雅，可是有人看嗎？知識分子正在用 一種新的方式改變社會，為我們的思維方式提供更多的養料，讓我們的價值觀更加多元。
文化名嘴竇文濤攜手優酷“看理想”傾力打造。立足“撩、聊、了、料”四大吸睛秘笈，不設劇本，即興聊天，平等視角，智慧分享。一期一個引發思考的話題設定，交流價值觀點、碰撞思想火花，邀你暢遊文化與跨界的奇妙之旅。
影評時光機2018-11-06 12:06:20本是一檔“隨性”的“亂侃”節目，卻真真切切的做出了逼格，讓人越看越喜愛。這就是《圓桌派》，一檔口碑與人氣齊飛的優秀綜藝節目。
如果你想了解人情世故，想了解歷史軼事，或者你想八卦一些明星趣聞，你都應當選擇觀看《圓桌派》，給你一切想知道的，我們應當滿懷感激之情，在如今這個，綜藝節目越做越爛的時代，能有這樣一檔真性情的節目。
竇文濤，一個你可能比較陌生的名字，經常看鳳凰衛視的人應當比較熟悉，1998年播出的《鏗鏘三人行》就是他一手打造，從一個嬰兒慢慢養成一個大小夥，可惜已經停播了。而《圓桌派》被譽為新時代的“三人行”，節目形式採用圓桌式的聊天模式，四個好友，圍坐一起，喝點香茗，點起一根香，節目就是在這樣輕鬆愉悅的氛圍中開展開來。竇文濤是一個非常隨性的人，於是他請來了一堆隨性的人：收藏大家馬未都、作家梁文道、教授許子東，依稀還記得竇文濤有一期節目，拿出了一個珍藏許多年的普洱，說感謝馬未都老師的救場之情。這裡我們可以看出兩點，第一竇文濤的真性情。不做作，第二就是節目的真實性，沒有太多的提前預演和排練，上來就聊，聊完就走的隨性風格，讓《圓桌派》更加的真實。
由於每期的嘉賓，都是一些發酵了很多年的老男人，看慣了人情冷暖，遍覽了世事百態，關於事物的洞察力，總會給我們很多很多的啟發。
大雁銜音2018-07-30 21:47:20就是《鏘鏘三人行》啊。沒辦法，改版了。
竇文濤是我最敬仰的脫口秀主持人，沒有之一。
在美國有像竇文濤老師一樣的主持人，一輩子就做一個節目，然後退休，受人敬仰，在整個社會都地位很高。
我們中國社會太浮躁了，慢慢地有涵養的節目和有堅持的創作人都被埋沒或隨波逐流，變成“走穴”藝人。竇老師有其值得尊重。
還有，何老師、汪老師在娛樂前線堅持著，也值得尊重！
深思哲見2018-02-27 17:27:58這是一個比較文藝的節目，可以說比較小眾，但後來觀眾群體也慢慢增多。這個節目類似於鳳凰衛視的《鏘鏘三人行》，可以說是相似的複製品，連主持人都沒換，節目的風格也一樣，在我看來就是換個名稱，因為主持人竇文濤才是這個節目的靈魂。
這個是一個聊天節目，應該說在這類節目中，算了比較特立獨行的，喜歡討論時事，進而引入一些很深刻的話題，甚至說一些其他節目不太敢說的事。主持人竇文濤也是一個老梗，在話題深度和敏感度上算是遊刃有餘，說話也比較有韻味。如果你比較喜歡聊深刻的話題，這個節目絕對能給你很多啟發，但如果你不喜歡聊天節目，甚至不喜歡這類話題，那你就覺得這個節目沒意思了。
閩江七月2018-07-25 11:42:53我當是鏘鏘四人行
50015694902018-12-10 12:54:32真心不錯，有思想
狄拉克海妖2017-07-31 09:35:56從2008年無意中看到鏘鏘三人行開始，就喜歡上了這個節目，大學四年都在看，畢業後雖然沒有每一期都看，但也是偶爾會翻出來看看，甚至追以前的節目看。今年在頭條看到圓桌派的介紹才知道，竇哥又開了新節目，便開始追圓桌派了。竇哥給人的感覺是親近，感覺就是自己鄰居的大哥哥，或者是一個比自己年長一些的老朋友。很喜歡聽他和其他嘉賓侃侃而談的內容，現在每天開車上下班，都是在鏘鏘三人行和圓桌派陪伴下度過的。他不像綜藝節目那麼火熱吵鬧，也不會像其他文藝類介面那麼無聊乏味，在頗具風趣的言談中，度過了一段時光。
凡凡小哥12018-07-30 09:00:35我只是偶爾看過一些短影片，感覺就是幾個大叔在這喝茶，抽菸，嘮嗑…………他們說出了目前社會上出現的一些問題，但是隻是說出來了而已，這些問題一般人在嘮嗑時也有討論過，但都一樣，僅僅是討論沒什麼實際意義！！！什麼也解決不了，別說看了後讓思維開闊什麼的，不如多讀幾本書………
電影火車站2018-11-15 12:02:10下飯神器，《圓桌派》給《鏘鏘三人行》的忠實觀眾們提供了一個新的家。
2017年9月12日，這一檔中國電視史上開播時間最長的文化談話類節目，《鏘鏘三人行》正式與觀眾告別，無限期停播。幸運的是，2016年10月，《鏘鏘三人行》的主持人竇文濤和常駐嘉賓梁文道、馬未都、馬家輝與優酷合作了一檔全新的真人秀談話節目。延續了竇式主持風格和包羅永珍的談話主題，還有幾位老友仍在，看著《圓桌派》，就感覺《鏘鏘三人行》從未遠去。
娛樂至死的時代，《圓桌派》是一股清流。它關注精神文化需求，不再談那些流於表面的東西，每一期嘉賓們都深入討論各種有營養的話題，思想的火花相互碰撞，帶動著觀眾也在思考。《圓桌派》教會我一個道理，這個社會需要有主流的價值觀，但我們應該學會獨立思考，應該知道什麼是好的什麼是不好的。竇文濤、梁文道等人，他們的觀點也並非完全正確，但聽他們談話卻學會了如何聊天，學會了和而不同。
《圓桌派》做的很棒的一點就是敢說。印象很深的是有一期請到了編劇汪海林，大談爛片現象，毫無顧忌。節目中嘉賓和主持們無情抨擊小鮮肉，直言不諱地指出了演員不背臺詞、買熱搜資料等現象。更是點破了選片和贊助的領導大都是中年婦女，她們點名要小鮮肉出演，甚至探班時劇組要安排男演員全程作陪，如果沒有長得好看的男演員，就要從攝像、場務中挑，頗有賣肉的味道。
可見節目的尺度和真實感了吧。而且不僅敢說，《圓桌派》更會說，閒暇之時，聽這幾個老男人聊天真是痛快。每期節目又有新的力量和聲音來碰撞刺激，像年少成名的天才作家蔣方舟、理想主義硬漢導演姜文、耶魯大學終身教授等等精英人物，都帶著他們的世界觀人生觀價值觀來與你分享。《圓桌派》口碑能不好嗎。
喜歡點個關注和贊噢~更多精彩電影推薦和綜藝娛樂資訊都在電影火車站！
孤寂飛鷹2017-07-28 16:06:22算是“鏘鏘三人行”最早的觀眾了。深感“圓桌派”更符合內地審查要求的一個友人閑談的節目。三五好友間的閑談，理應聊些圈子內關心的，也吻合圈子人興趣愛好的話題。加之有深度的內容推廣普及，迎合城市人的品位。尤其是第一季的頭期，馬爺、餘先生談得都很透徹。一言以蔽之，值得看！
阿渡冥想課堂2018-04-22 14:04:42謝謝邀請，我非常喜歡《圓桌派》這個節目，也想做一個相同型別的節目，但是一定是素人參與的，邀約具有一定的思想和有趣兒的人，大家可以坐下來討論一個話題，透過這樣的形式，傳達我們要分享的理念，自己的感想和對人生的理解。這其實就是一個向像大眾傳播正能量的過程，也很接地氣。
關於圓桌派的談話內容，裡面收錄了太多方向的談資，我覺得特別貼近生活，因為主流媒體，代表了國家喉舌的不可能給我們更多的多維度的思考，看著主持人中規中距地念著稿子。而說出的臺詞也是態度中立的。給我的感覺是快溢位螢幕的尷尬，因為這樣的節目，主持人其實只是一個念臺詞的機器，除了那些插科打諢的一點點幽默之外，無法沒有發表自己的見解。這樣
離老百姓就遠了很多。
相類似的還有許知遠的《十三邀》
，受邀的嘉賓和主持人可能視角會有一些自我的偏見，卻給我們鮮活的人物個性，和思想的衝擊，讓我們真切的瞭解到，別人是如何觀察和理解這個世界的。
還有梁冬的採訪對話節目也非常有新意，他在探索生命的，這個話題裡面，採訪到了，很多，這方面的代表人物，帶給了我們全新的思考。得感謝這個時代，進入了自媒體的多維度的空間裡。 讓我們不再閉門造駒，而眼界從家裡直接就可以看到全世界及整個宇宙。
所以，圓桌派這類的訪談節目應該辦的更多一些，最好是我們普通大眾都參與進來。
巧婦萍姐2018-12-02 11:02:46謝謝邀請，觀看不多，不太好評價
君莫思量我2017-08-18 10:22:14
我最近才發現這個節目，已經把第一季看完了。我個人還是比較喜歡這個節目的，整體氛圍輕鬆愉悅，不像是訪談那麼正式，也不需要各種橋段來煽情，回憶什麼的，就是三五好友相約，我們喝著茶聊著天，談天說地，甚至有時候跳脫主題，那又怎麼樣呢？
我看評論裡很多人攻擊嘉賓，什麼段位不夠，沒有腦子，沒有內涵之類，我真覺得沒有必要，討論的問題都是日常的話題，那當然需要各種人作為代表發表自己的意見了。你跟幾個朋友坐在一起，難道全部都是各種大家，大咖，大神，專業的不行不行的？那也沒什麼看的意思了啊。
碟碟不休的Kevin2019-09-03 22:41:04如今的脫口秀節目如雨後春筍一般，從高曉松的《曉說》到羅胖的《羅輯思維》，使得竇文濤的這檔談話節目《圓桌派》顯得不溫不火。
說起竇文濤的《圓桌派》，就不得不懷念一下當年華語世界最出色的談話節目《鏘鏘三人行》了。
鏘鏘創辦於1998年，當時許多上班族每每加晚班回到家中已是深夜，開啟電視便蹦出這樣一位非主流不正經的主持，神采飛揚的胡說八道，從國家大事到坑蒙拐騙。當然頭頂鳳凰第一黃光環的竇文濤絕非浪得虛名，黃段子一時漫天飛舞，使得鏘鏘發育成深夜檔的一朵奇葩。有道是單絲不成線，孤木難成林，一個竇文濤這樣的好漢，自然有三個幫。許子東，梁文道，馬家輝，一個風流才子，一個文人騷客，一個流氓作家，三個老男人緊緊團結在色迷迷的竇文濤身邊，十九年如一日的浪談，儼然成為無底線版焦點訪談。十九年的世間百態，風雲際會無不網羅於此。
自從《鏘鏘三人行》意外停播，竇文濤開始尋找新的方向。經過了《一路書香》、《鏘鏘行天下》等一系列不算成功的嘗試之後，終於在《圓桌派》中找回一絲昔日的風采。表面上三人變四人，話題卻從針砭時弊變成了風花雪月。竇文濤還是在那裡眉飛色舞的飛著黃段子，然而卻全然沒有《鏘鏘三人行》裡的犀利觀點了。
原因也許是《鏘鏘三人行》理論上是一檔香港電視節目，限制相對較少，還記得有一集聊起中國足球，平時文質彬彬的“道長”梁文道瞬間像打了雞血一樣爆粗口“XXX”，竟然還沒有被剪掉。日後他所痛斥的那位足協主席竟然被“道長”說中成為了階下囚，令人唏噓不已。
如今的《圓桌派》則是一檔在網路上傳播的節目，更大的平臺和更多的受眾卻帶來更多的限制。嘉賓也更加多的是明星和網紅，實在不如當年的《鏘鏘三人行》來得過癮。
冷眼觀望人間2017-08-04 19:30:18圓桌派和鏘鏘三人行其節目形式差不多，都是社會名人圍繞一個桌子，就好像親切的熟人朋友在隨聊，聊的也是當下最熱們的話題，不同的就是圓桌派比鏘鏘三人行多一把椅子而已。這種沒有約束性的聊天能夠把自己所思所想所學臨場發揮表達，非常的自然。喜歡這種聊天方式的節目，可以從中學到很多東西。最重要的一點就是這些都是社會名人，也就是所謂的成功人士，這些成功人士在聊天過程中體現出來的思維方式以及淵博的知識和在說話過程中的從容淡定，這些處了知識的積累，最重要的是社會的經歷，而這些經歷都是中上層社會人士的經歷，最終的結果就是人以群分。優秀的人成功的人都有其共同的思維方式以及付出實際行動的行為方式。只有親身經歷和總結過的點點滴滴才能在表達的時候有感染力。
以上，謝謝！
雪滿刀弓2019-05-11 15:46:28說起圓桌派，我也只是在頭條影片裡看過一點，但是它給我的印象是很值得推薦的，這是一部借用別人的話來說“在紅線之內，儘量說真話的節目”！這很不容易，值得一看。
圓桌派就是四個半老不老的老頭子在一塊扯閒篇！節目一開始，竇文濤就樂呵的說：“咱們幾個聚在一起，就可以開始胡說了！”老友聊天，隨心隨意，才能聊的舒服，觀眾看的也就舒服了！
聊天的嘉賓也很重要，馬爺馬未都，地道的北京老炮，他見多識廣，能夠講出獨到的觀點。馬家輝馬博士，他是香港人，曾喜歡賭博，一生欣賞美色，看似猥瑣，實則率真。蔣方舟美女作家，雖然不如老傢伙門道行深，但也能丟擲一些新奇嗯觀點，講出年輕人的想法，不做作。
他們都聊什麼？
第一集聊明星人設的崩塌
第二集聊社交時代的男女之防
～～～
聊的內容也都喜聞樂見，就當下的一些社會現象，說出問題的根源，接地氣也很有道理！
聊到男女之防大家都很興奮，馬未都用一個小故事開頭：一男一女通宵加班，男同事的老婆出現在門口，這就說不清了。馬家輝講“淫字論事不論心，論心世上無完人”，“愛情是病，婚姻是藥”，接著竇文濤來了句：病好了怎麼辦？幾人你一言我一語由淺入深，使人不知不覺就跟著進入情景之中～～～
最後，有時間可以看看，遠比現在熱播的一些相親選秀節目好得多！
迷糊1199662017-07-28 20:57:16挺好的，具體的也說不上…是十幾年前有一個同事愛看鏘鏘三人行，我也跟著看，挺好的！！可是回來後就看不到了……後來在網上看…可是現在也看不到了………而又有了圓桌派……確實不錯……豆哥這麼多年不易吖！！！如今也是老油條了……加油加油！！