一點通ET2020-11-05 01:20:20

這叫不知好歹，吸奶咬媽奶頭，不知天高地厚，假創新蒙世人，不知道自己身在社會主義，黨國兜底也是給孝子兜的，咋會任逆子癲狂裹挾輿論叫板老爹

炒股養家實盤2020-11-05 01:51:59

網際網路的優勢是便捷不是打劫，國家給的政策是方便不是隨便，阿里的動機司馬昭之心人盡皆知－圈錢，做最大的網際網路銀行，用它現在的募資一百倍槓桿可以放貸多少？恐怕中國的這幾十萬億流通都不夠，金融之本乃國之本容不得它人任性

六維魔咒2020-11-05 02:37:17

對錢不感興趣的私企利益最大化，空手套白狼、溫水煮青蛙。畫張大餅，把泡泡吹到特別特別的大始終是曇花一現。

感恩網貸的同時，更應該摒棄超前消費觀念。真的玩不起以貸還貸，高利貸、利滾利、砍頭息捆綁保險、鉅額罰息，惡意暴力催收。

負債累累不是什麼大事，人生除了生死一切不過擦傷。所以不論資本怎麼玩100倍槓桿，不論資本家怎麼圈錢，應該和國家保持一致，千萬不要輕易上套。

逍遙老爺2020-11-05 02:42:20

螞蟻金服延緩上市，本質還是支付寶動了他人的乳酪，而這個人他又擁有實權和話語權，那麼他們想怎樣打壓你也就順理成章了。

關鍵是，總有一些可悲的中國人喜歡落井下石，罵完支付寶又罵馬雲，罵馬雲是商人無奸不商的本質。他所做的一切，出發點都是為了自身的利益為謀利。我想說的是，也許他們永遠不會做商業，所以他們罵別人總是那麼刻薄，口無遮攔。如果他們有朝一日進入商貿行業，我可以肯定地說，這些人做人做事，估計能做到馬雲10%的為人，就非常優秀了。其實罵別人很容易，張嘴就來。但是他們有沒有換個角度問問自己，如果你是馬雲，你敢保證自己做的比他好嗎？

至於螞蟻金服槓桿次貸的問題，那要看你怎麼去理解了，支付寶借唄，和花唄的大量資金都是來源於合作銀行，而銀行的錢又來源於儲戶，他們把儲戶的錢借給支付寶放貸。而支付寶又把從銀行借來的錢，用花唄和借唄的模式借貸給支付寶的使用者。這三者之間形成的關係，只有銀行是最安全的，因為他們把資金投放給支付寶，由支付寶借貸出去的錢，有多少壞賬爛賬都跟他們沒關係，因為他們直接的債權人是螞蟻金服，這個責任自然也是由支付寶負責。而支付寶冒的風險是最大的，因為他們從銀行借出來的錢直接轉借給廣大使用者，這中間支付寶其實相當於做我們每個用花唄，和借唄的使用者為中間擔保人的角色。他們用自己的大資料為風控，以信用體系來運作借貸的問題，方便幫助了每一個真正需要用錢的人，同樣也給那些自控能力差，喜歡借錢過日子的人有可乘之機。這能說是支付寶的錯嗎？世界萬物本來就沒有絕對錯或對的東西，凡事都有存在利弊兩面的，支付寶能用自己的大資料，敢借錢給這麼多使用者，本身就說明這就是一種人類社會信用體系的進步，至於某些人因為借錢太容易，而超前消費所導致的困境，這只是他們自身的原因，這不是支付寶的錯。

至於那些罵借唄，花唄利息高的人，就更不可理喻了。這些人本質上就是一群忘恩負義的小人，他們一邊享受借唄和花唄帶來的的方便，一邊又罵馬雲放高利貸。我想問問他們，支付寶用大資料系統風控，給了你的額度。它的出發點也是為了，把錢借給那些急需要用錢的人救急，並沒有強迫你借用花唄和借唄的錢，你不缺錢完全可以不用，而你用了人家的錢，又罵，別人利息高這就不厚道了。再說花唄和借唄的利息，是大資料系統監控的，它認為你是高風險的借貸人，利息才會高。你如果信譽好，信用高，利息自然也很低。為什麼這些人不去檢討自己，反過來罵借錢給他用的人呢？

不管我們這個社會對馬雲有多少爭議，但不可否認，馬雲確實是新中國以來，是一個最有社會責任心，有擔當，有個人魅力的企業家，每一個有良知的中國人，都應該有一顆感恩的心，感謝馬雲！因為是他給我們這個社會帶來了，許多方便和進步。

人間凡夫2020-11-05 03:30:41

馬雲該去華爾街與美國金融大鱷們PK，在中國不適合，中國絕大多數人還不富裕，甚至需幫扶。

夢修者2020-11-05 05:12:29

次貸危機是投資者失敗的產物。平民百姓是花唄借唄的受益者，但好事者總會從政治極端的角度去放大資本的不良一面，平民尚可諒解，但競爭者放大這些就有賊罵捉賊之嫌。我一介平民在有困難時，花唄借唄、京東不嫌棄解我燃眉之急，去銀行可能借你錢嗎？人與人都是依存的，父母養我們也會要求我們在他們老的時候去孝敬他們，而不是單純的奉獻。阿里相對比高高在上的銀行更接地氣，讓低層有尊嚴地享受金融服務。至於超前消費帶來的社會問題，這是人性不良的一面，只能慢慢引導，如同交通事故與汽車，國家不可能因為大量的交通事故去禁止汽車，只能慢慢地讓駕駛者遵守交通規則。原配若不能讓婚姻幸福，小三上位有何不可？如同名貴的鞋擠腳傷腿，還不如脫掉穿上適合的地攤貨。

順順YIN2020-11-05 03:34:36

忽悠下網民可以，不應該忽悠國家

溫州許生2020-11-05 05:07:53

“無商不奸”四個字，道盡了商人的本質。過度膨脹，也是商人之大忌！“最不喜歡錢”的馬雲，卻在“錢途”上被拉下了馬。不就是最好的寫照嗎？清朝末期首富胡雪巖，有一家當時號稱最大的錢莊，為何會在一夜之間倒閉？歷史不會重演，但又何其相似。

淺見薄識5725792020-11-05 05:19:12

題主既然提到近期的熱點之一；“阿里想幹什麼！？”

自己談點個人的看法：

其一，“阿里”想借“螞蟻金”成為社會主義制度下本土的介於國有與外資金融（銀行）機構的獨立私有金融（銀行）機構；

其二，“阿里”的財富擁有與“自由”，已經從公司的生存與發展，到對社會貢獻的社會效溢與公益效溢，再到“過快”地想成為有中國特色的民族“英雄”；

其三，“阿里”的冒進，看似指出了金融機構有待完善的機制，實則，或許是在這關鍵時期，對國家近中期戰略的“添堵”；

世界正經歷百年未有之大變局；是希望全體中國人團結配合“國家戰略”穩紮穩打戮力前行；而不是冒進不合時宜，我們的債權主動正在變為被動，而如何將被動化為主動這不正是“雙迴圈”延伸的戰略意義嗎。

（以上純屬個人觀點，旨在《頭條》互動眾娛。）

中東國2020-11-05 05:49:06

這是在發展中的摸索，所以必須進行有效監管。

摻和亂彈琴2020-11-05 05:54:46

螞蟻金服搞信貸會破產嗎？答案是肯定的，不會，永遠不會！那為什麼會突然叫停，這就是樹大招風，如果讓這家公司這樣搞下去，一個大公司可以代替甚至可以取消國家了。可以好無保留的說人民幣可以取消了。那國家的命運就掌握在一個企業家的手裡，其它坐著不勞而獲的銀行就要靠別人施捨過日子，比如銀行給房貸有一筆調查房貸收費幾千到上十萬的收費，從沒去調查過買房者就必須得給。有了網上貸款，銀行就沒有了這樣的好事了。為什麼說螞蟻金服不會倒閉呢？它是寵大的螞蟻群組成的，也只有大佬們才可以控制，但是也有人去模仿，可是小蟻群就會倒閉，他們沒有大佬的抗風險能力，所以會造成社會的不穩定。所以我個人的建議取消證券市場，貸款年利息不得超百分之六，不管網上網下注冊銀行貸款金額不得超過註冊資本的百分之兩百。這樣有利益實體創業，又利益貧困人群，才是建國之道！

少叟濫言2020-11-05 06:30:16

還沒有私有制呢，只是公有制中的私企，幾年折騰下來就可以和國家叫板了。兩極分化的速度在高科技力量中倍增，不堅守公有制，不抑制私有化，那還了得，草民尚可生否？

姜大公20202020-11-05 05:32:29

上交所不給“螞蟻”掛牌交易，體現的邏輯一一監管比技術任性更任。

也就是說，“螞蟻”的技術是在依規（網貸新規出臺之前）經上級部門批准（認同）上市的技木任性，而上交所“暫停”掛牌（超前上市流程）的監管，是有倡導對上級“新規或主管部門批准”之後，下級也可行施越級、越時之任性的嫌疑。

毋庸木又2020-11-05 02:01:47

我想問的是，你想幹什麼？