螭吻飛魚2020-04-19 14:28:25

這是當然的了。因為煤爐取暖，煤的轉化率是不充分的，有一部分煤沒有得到燃燒，還有一部分煤沒有得到充分燃燒，變成一氧化碳就排掉了。這就是總是發現因為取暖問題造成人員死亡的原因。所以從這個角度來說，煤爐取暖還有一個安全性的問題，一是人員一氧化碳中毒，二是引起火災。那麼影響人的身體健康也是存在的。除了一氧化碳對人體健康產生危害之外，煤當中含有硫等有害元素，燃燒後會變成有毒有害氣體，對人的身體健康產生潛在危害。在煤爐燒完之後，煤渣就被扔掉了，從而造成了環境汙染。煤的大規模轉化成清潔能源有很多種方式，比如人造天然氣，甲醇，發電，在這種能源轉化過程當中也會造成一些能源的損失，總的來說，這個損失要比單純用煤爐取暖還是要低得多。同時由於採取了煤轉化的高效裝置和工藝，使煤轉化的效率大幅度提高，而採用脫硫等裝置對廢氣進行處理加以回收，減少了向大氣當中的有毒有害氣體的排放，回收的硫磺有成為十分有用的化工原來料。煤的灰渣可以用來製造水泥、建築用磚以及其他有用的產品，從而變廢為寶。煤轉化過程當中所產生的二氧化碳，現在科學家們也在開發他們新的用途。現在煤轉化的裝置一般都設在煤礦的礦區，叫坑口發電或者化工加工裝置，這樣就減少了對煤的運輸量，減輕對運輸的壓力，降低了物流成本，從運輸的角度也節省了能源。

現在煤炭能源的最大損失還不在於煤炭開發出來以後的利用，還是煤礦在開採過程當中所造成的煤的損失，一般來說煤礦的開採率只有60%多，也就是說還有30%多沒有被開採出來，這才是最大的浪費。

解決這個問題就是現在正在研究開發的地下煤氣化技術，我這樣的技術才能使煤的轉化率能源利用率達到最最佳化。

所以從節能環保的角度來看，煤爐採暖是最差的一種方法，是一定要被淘汰的。煤轉化成電再用來取暖是比較好的一種方式，而煤與化工結合，在發電的同時，生產出更多的化工產品和建築材料，汙染得到治理，煤渣得到利用，還可以提供蒸汽，這就叫四聯供，這是最佳的煤利用的方式。

蘇北人在寧夏2020-04-19 19:18:48

看是怎麼改了。

如果是僅僅使用電熱器具來代替燃煤，表面上看好像是環保了，但實際上既不節能也不環保。

如果是用空氣能熱泵產品來代替燃煤，由於空氣能熱泵在消耗一定電力的同時會從室外環境空氣中轉移很多熱量到房間內，所以總體來說確實是節能的，而且也確實環保。

我是您的菜2020-04-20 08:17:24

個人覺得取暖煤改火電煤從節能上看估計相差不大，但從環保大氣汙染上看，差距就大了。煤直接用於家庭取暖，煤沒有完全燃燒，排除的廢氣灰塵沒有處理直接排入大氣，對大氣環境汙染較大。煤用於火力發電，發電廠安裝有淨化裝置，煤燃燒後的廢氣、煙塵、含硫物被收集淨化，電廠也時時被周圍老百姓及環保部門監管著，煤相對用於火力發電比用於家庭取暖要環保些。

手機使用者847039816082020-04-22 10:24:53

用煤發電後再用電取暖，看起來是一回事且還有傳輸損耗，其實不然，專業發電，工藝先進能耗比比較小，且排汙一次性集中處理，反而節約人力物力。