現役軍人和武警在抓犯人時，如果犯人出國界碑了還可以越界開槍嗎?為什麼?

軍武吐槽君2019-02-25 09:53:26

原則上是不行的，犯人如果越出國界，那就是進入其他國家領土，而我國軍人和武警並沒有境外的執法權和抓捕權，所以對方即使只是越出國界一米，我們也只能望洋興嘆，這也就是為什麼犯罪分子都喜歡往邊境跑，為的就是逃出國外好躲開國內執法部門的追捕。但是這種行動非常容易引起外交糾紛，土耳其在去年經常性的打著追捕庫爾德武裝的藉口進入伊拉克境內，伊拉克雖然國力衰弱，但是仍舊錶達了最大的不滿和強烈抗議。

當然了，如果邊境線荒涼無人又沒有攝像頭，你越界開槍將犯人打傷或者打死，然後馬上拖回來，天知地知，你知我知，事情隱瞞下來，那麼應該會相安無事，也不會有什麼嚴重後果，關鍵是有沒有人敢下這個命令？

越界開槍這種事，往大了說那就是對其他國家的主權踐踏，領土入侵，試想一下如果有人往中國境內開槍，那麼我們的反應會是什麼？在09年緬甸因為果敢問題與民地武開火，數發炮彈落入了我國境內，我們也知道他們不是故意的，可是這種事關主權的問題無論哪個國家都會暴跳如雷，後果就是我們集結部隊直接開展大規模軍事演習，而後緬甸再無炮彈落入我國境內。所以越界開槍的後果小則是外交糾紛，大則可能大打出手，爆發戰爭，有誰敢下這個命令，有誰承擔的起這種後果呢？所以越界開槍這種事基本上不可能發生。

那犯人逃之夭夭後我們就真的沒有辦法了嗎？也不是，這種事可以彙報給外交部門，如果是逃入與我國簽署了引渡條約的國家，那麼我們可以直接要求對方抓捕然後引渡回我國，甚至還可以像湄公河行動那樣，與其他國家成立聯合調查組，直接參與巡邏和抓捕。如果是沒有簽署引渡條約的，那麼就只能透過外交協商，充分說明罪犯的罪行，據理力爭，爭取將犯人帶回國，不過有些噁心的國家則會以此為資本，提出各種無理要求，比如美國和加拿大這兩個貪官最喜愛國家。

當然了，在一些邊界線形勢比較複雜，對抗比較激烈的地區，很多國家還會設立緩衝區，在邊境線幾公里區域內可以進行越境抓捕和開槍，只要事先和對方外交部打個招呼就可以了。

赤焰噠噠噠2019-01-25 11:59:46

不能！軍人和警察不能越界開槍，越界抓捕，這對邊防軍人和警察來說是一條鐵的紀律。我國的陸上邊境線長達2。2萬公里，豎立著數萬塊界碑。我國的《邊境地區管理條例》是地方政府根據當地實際情況依據法律自行擬定的地方性法規，每個地方實際情況不同，管理的條例不同，或者也可以說是有的地方松，有的地方嚴。但是不管是管的嚴還是管的松，非法越界都是絕對的重拳打擊！

邊境和邊界是兩個不同的概念。邊境是靠近邊界的一個地區，而邊界就是指的邊境線。邊界的確認，意味著領土範圍的確認，領土問題對世界上任何一個國家來說都是一等重視的問題，關乎國家的尊嚴和最核心的利益。人類從古至今發了無數次戰爭，領土的爭奪是一個永恆不變的主題，所以各國對邊境地區相當敏感，雙方處理邊境事務也會非常謹慎，避免引出不必要麻煩。

一般來說，一個國家會約束自己的武裝力量，絕對避免越界抓捕，越界開槍的問題。從影視劇中我們可以看到我國軍警在這方面鐵的紀律。現在的軍旅影視劇滿天飛，幾乎全是渣渣，要看還得看當年的《士兵突擊》，《我是特種兵I》和《狙擊生死線》，不過吳京的電影《戰狼》中也有對我國軍隊處理邊境事務的描寫，而且令人印象非常深刻。當時冷鋒在我國的邊境線上一把將對面的頭目踩在腳下，頭目的一個小跟班卻順利逃脫。這時候對面的武裝力量圍了上來，雙方進入對峙狀態。

這時候我國的支援部隊其實還並未到來，冷鋒一個人和對面一群人對峙。冷鋒並未開槍打逃出去的跟班，對面佔據著絕對人數優勢也沒有開槍打踩著他們頭目的冷鋒。對面除了頭目在冷鋒手裡投鼠忌器之外，更大的原因是冷鋒處於我國國境線內，他們不敢越界射擊！《戰狼》這裡刻畫的非常真實，對面武裝穿著裝備整齊劃一，絕不像是烏合之眾，一看他們就深知越界開槍的嚴重性，更別說攻擊對方的軍事人員了。

在追捕犯人過程中，一旦犯人已經越過國境線，我國軍警會立即停止抓捕行動，並且向上級報告。接下來將是兩國更高一層的機構進行對話，犯人從我國逃入對方國境對對方國家來說本身也是違法行為，一旦對方有軍警在場一定會進行抓捕，然後移交相關機構和我國對話，並將犯人引渡回國。不過國境線非常漫長，雙方軍警同時在場的可能性非常小，所以一般來說犯人逃出國境線之後基本上可以說是逃出生天了，特別是逃往像金三角這種動亂國家和地區，基本上可以說是抓不回來了。

這麼說來，國境線成了犯罪分子的保護傘？其實不然。大家記不記得當年的湄公河事件，毒梟糯康，指使9名現役軍人殺害多名中國船員。在境外作案中國就奈何不了你了？在中國的重壓之下，緬甸，寮國和泰國三國與中國成立聯合指揮部，我國武警直接入境三國搜尋糯康的下落，最後在寮國將其抓獲，送回中國接受中國法律的制裁。這一點就充分說明了，國境線絕不是犯罪分子的保護傘，當然，之所以能夠讓寮國，緬甸和泰國配合，還源於我國的強大！

屹加科技2018-11-13 19:11:34

我是兵之說，我來回答你的問題。

首先我國的國界碑有大約上萬塊，材質也是大同小異，從最次的木頭到最好的花崗岩，都代表著國與國之間的較量。而像那種大型界碑一般都會有我們的邊防戰士守衛，一般不會存在犯罪分子從這裡逃跑。

想那種比較簡陋的界碑是有很多的，而且好多都是沒有守衛的，如果犯罪分子從這裡逃跑的話，相對來說比較合理。但是能不能射擊，答案還是不能的。雖然這樣的界碑沒有兵力駐守，那也是不能射擊的。具體為什麼其實大家都知道，因為越界射擊就會出問題。唯一的辦法只能交給國家外交去協調引渡。

兵說2019-01-13 09:20:24

分享專業知識，奉獻原創精品，我是兵說，歡迎關注

在追捕犯人的路上，只要罪犯跨過國境線的那一刻起，負責抓捕的軍人就不能逾越射擊了。每個主權國家對於國與國之間界線都非常的重視，畢竟國家領土是神聖不可侵犯。在國際社會上，各國之間經常會因為出版的地圖國境線校正位置不同，而吵的不可開交。

為了抓捕罪犯，軍人一旦逾越開槍，命中罪犯的子彈將會進入它國境內，就相當於侵略它國領土了。牽扯到領土之後，那就是外交方面的事情了。外交無小事，特別是大國和大國之間，很可能由於越界開槍產生誤會，引發區域性的劇烈衝突。大國和小國之間，軍人越線開槍則會給小國以控訴口實，造成大國外交方面的困局。

以中國為例，在漫長的國境線上，不可能每處都駐紮軍隊，只能在主要地點設定邊防崗哨。這也給予某些跨國犯罪集團機會，常常選擇險要的地方跨越國境線，從事毒品販賣。這時候軍人或者武警抓捕罪犯，只能依賴情報機構的資訊，提前選擇地點設伏圍捕他們。將這些膽敢跨越中國國境線的罪犯，阻擊於國界碑前。許多影視劇都展示過邊防官兵抓捕罪犯的過程，尤其以《戰狼》最為經典。

在抓捕罪犯的過程中，由於情報的失誤，或者其它方面的因素，也會使得他們成功逃脫。出現這樣的情況，軍人都是不能私自跨越國境繼續追捕，只能等待外交部門或者其它部門協調解決。只有它國邀請本國共同參與抓捕，才能派出精銳力量進入它國境內。在它國不允許的情況下，還不能私自攜帶武器。在境外抓捕罪犯，許多方面都是非常的不方便。

建築工程技術諮詢2018-11-14 00:53:19

我是軍人出身，當我看到是窮兇極惡的犯罪分子從我眼前逃出國門，作為駐守國門的軍人有臨機處置的權利，不管什麼原因只要我的子彈能夠得著就會開槍示警，不回頭就果斷擊斃在界碑下，至於會適及國與國之間的這樣那樣的問題那是外交官的事情，當兵的責任就是拿起手中的武器，悍衛國土家安全，大不了脫軍裝走人也在所不惜。

吾評武願2018-11-11 21:02:49

我來回答你的問題。我國是世界上邊界線最長的國家，邊界碑也是大同小異，而邊界碑代表的兩國之間領土的區分，是兩個國家分界的標誌，屹立在祖國領土最邊界。其實在歷史上咱們國家與周邊的很多國家都是有邊無界，看起來國家領土還廣闊，其實只是自己承認，所以歷史上邊境才會遭受很多異族的不斷侵襲，沒有存在現在意義上的邊界意識。

中國邊界的界碑目前大約能有上萬塊，這些界碑們守護著我國陸地領土長達2。28萬公里，至關重要。我國最古老的界碑是“53號界碑”，它是1896年清政府所立，至今已經122年，依然發揮著它的作用，而這個界碑對面就是越南的領土。

而我國還擁有世界上海拔最高的界碑，那就是7號界碑，處於帕米爾高原上的紅其拉甫口岸位，海拔約有5000米，氣候環境極其的惡劣，長年大雪紛飛。而界碑的對面就是巴基斯坦，雖然有界碑，但是邊境還是很穩定的，巴基斯坦人們對我們非常友好。

其他的界碑還有中俄邊境界碑、中朝邊境界碑、中蒙邊境界碑，中印邊境界碑等等，這些界碑材質都是用木頭、水泥或花崗岩等不同的材質打造，同時也代表的不同的含義，一般木頭的界碑都是時代比較久遠，而花崗岩的界碑一般都出現在大國領土之間的交界處。

總結以上，出題老師提出的問題裡涉及到的主角就比較難辦了，武警和軍人是肯定不能射擊的，界碑代表著國與國之間的分割，如果說是越境了，大家都懂的，唯一的辦法就是兩國之間協調引渡，而這個任務也是需要大量的時間和精力才能完成的事情。

路上的蘋果2020-08-27 07:32:13

作為一名退役軍人！

我只能說提問者提的刁鑽！

原則上是不可以，越界開槍了就叫越界軍事活動，但是可以根據實際情況而採取行動，並不是完全不可以，能讓軍隊抓捕的犯人，那一定是大案要案，很牛逼影響很大的那種！邊界線很長，有守衛的地方，犯人也跑不過去，過去了對方會實施抓捕或是開槍，那麼沒他國守衛的地方就好辦了，直接開槍然後拖回來就好了，在我方給上級詳細敘述抓捕經過，打個報告就好了！不復雜！

不要受電視電影的影響太大，電視電影他們會渲染場景和情節，這樣才有看頭，現實中不存在，也沒有那麼多的可以躲子彈武林高手！在槍面前，特別軍用步槍面前，一切都是浮雲！警用一般都是手槍，射程和威力都有侷限，軍用的可就不一樣了！

以上是我知道的！

雨落禾田2020-08-25 20:37:15

我的軍旅生涯中，曾做過2年雪山邊防。結合實際情況，回答一下。

理論上，不可以。各種理由不用我多說相信大家都明白，對境外射擊或者軍人越境屬於對他國展開軍事行動。但在實際中軍人會怎麼操作呢？

一軍隊任務是分級別的。能夠出動邊防軍隊配槍實彈追逃的犯人，基本上都是罪大惡極的，這種任務士兵是有開火許可權的（無開火權的任務，基本上不給你配實彈）。

實際操作中，一旦發現罪犯，喊站住同時第一槍鳴槍警告，還敢跑，第二槍就直接往腿上打了，前後不會超過3秒。誰還會追著你漫山遍野的溜達啊，哪怕是劉翔，也跑不出10米去，還想越過國境線？開車就更不可能了，車能通行的國境線基本都有邊防戰士把守，對面國也會有士兵把守。如果是荒山野嶺的，沒人把守的國境線，罪犯跑過去，直接擊斃拖回來就是了。大不了寫個報告，沒什麼關係的。我看有很多回答說什麼沒有軍官敢下令讓開槍。。這是純屬搞笑，實彈任務，士兵有自主開火權的，需要軍官下令嗎？難道罪犯拿槍打你，你沒有接到開火命令就站那捱打？

電視裡演的什麼罪犯越過國境線，一群人就束手無策一籌莫展，這在現實中基本不存在，按電視裡演的那樣，邊防兵還怎麼工作。有部電影挺出名的，犯罪分子跑到中緬邊境線。其他國家我還真不敢說，要是緬甸邊境，百分之99的中國軍人會開槍斃敵。為什麼？

1 2009年八月，緬甸果敢，三發炮彈落入中國雲南境內。造成我國人民1死兩傷。

2 2012年12月30日，緬甸衝突，3發炮彈落入中國盈江縣，炸燬一棟民宅。

3 2015年3月13日緬甸軍機入中國境內投彈，三發炮彈落入雲南耿馬縣，造成三死多傷。

4 2020年4月緬甸武裝衝突，三發炮彈，多發子彈射入中國境內，沒有造成人員傷亡。

軍人，都是有血性的漢子，不是電視裡演的那種娘娘腔小白臉，緬甸飛機炮彈都敢往中國扔（誤射），你認為咱們國家軍人不敢對往緬甸逃的罪犯開槍？那些作家，編劇你們也太小看中國軍人了。

RNE有耳2018-11-10 22:23:09

按規定不可以，但是越界開槍再說，先把逃犯抓回來，然後堅決地說，沒有過界！

軍器戰位2020-08-11 17:04:07

從理論上來講這是不可行的，因為一個國家的界碑就是意味著一個國家的主權，無論是侵犯他國的界碑，還是在未通知他國的情況下越過界碑一步，這在國際法上都是處於侵犯他國領土主權。

一旦這種情況發生的話，很可能會讓兩個國家發聲外交風波，甚至是爆發軍事衝突。先不說武警與軍隊士兵都屬於現役軍人，就算是屬於公務員編制的人民警察，在平時如果邊境抓捕犯人時，一旦犯人逃出了國界線到他國，那麼就算是人民警察也不能越線抓捕，因為這種行為同樣是處於侵犯他國主權。

先不說現役軍人或者警察越過國境線抓捕犯人，就算是站在自己的國境線以內，如果犯人已經逃往他國境內，那麼追捕的警察或者軍人也不能夠對其開槍。

總歸而言，無論是軍人或警察本人，還是說發射的武器彈藥都不能夠無敵的落入他國境內，因為這樣完全是處於侵犯他國主權，甚至是可以定義為對一個國家展開的軍事攻擊，一旦這樣的話後果不堪設想。

再者，世界上很多國家都有自己獨特的法律，罪犯處於在哪個國家進行違法犯罪，那麼就必須要按當地的法律進行執行。所以說只要犯人逃到了國外，哪怕是越過國境線一步，在這種情況下所進行追捕的警察或者軍人就不能夠對其動手了。

正確的做法就是利用外交途徑，與罪犯所逃亡的所在國進行商談，只能透過罪犯所在國的力量將罪犯抓捕以引渡回國。

就算我們在電視劇上經常看到的那樣，有許多境外的犯罪分子，最多也只敢在邊境線附近進行挑釁犯罪。而罪犯之所以選擇這樣的區域，就是為了再遭到邊境軍人或者警察的打擊追捕時，能夠快速的向國境線方向逃竄。

很可能有許多看過特種兵電視劇的人應該經常看，一些境外的僱傭兵團夥，經常就會在咱們的邊境地區進行挑釁，甚至是擊傷擊殺我國的邊境軍人。

這種情況就受到了我國強烈的憤怒，但在派遣大量部隊對這些僱傭兵進行圍剿的時候，這些僱傭兵往往會利用邊境地區荒無人煙的地形進行逃竄。

所以，許多時候本國軍人想要追捕罪犯時，最為主要做的就是防止這些罪犯逃離境內，無論如何都要罪犯還在境內的時候就對其實施成功抓捕或擊斃，一旦這些罪犯逃到了國外那麼事情就會更麻煩。

甚至有許多電視還上演了，一些罪犯想要擊殺得罪過他的現役軍人時，就僱傭了數量不少的僱傭兵在邊境地區進行活動。而這些僱傭兵也非常的狡猾，他們深刻的知道一旦進入他國境內，那麼危險係數肯定會大大增加，所以僱傭兵非常狡猾的行動到界碑之處就停止了前進，再而利用遠射程的槍械對境內現役軍人進行狙殺。

而這種情況下，一些遵紀守法的現役軍人就算髮現了這些僱傭兵，很多情況下也拿他毫無辦法，

因為一旦對還處於界碑另一端的僱傭兵開槍射擊，那麼從國際法上來講就是侵犯他國主權。

而在十幾年前，緬甸政府軍就曾因為與地方武裝進行交火，當時就想多發炮彈誤射打進了我國的雲南境內。而這種行為，無論他是有意還是無意，都已經對我國造成了主權侵犯。這種因為戰爭將火力誤射到他國境內的行為，往小的方面說就可以透過外交層面解決，可一旦雙方都各執一詞的話，甚至還可能因為這些小事爆發兩國戰爭。

也先不說國與國之間會發生這種事，就算一些聯邦制的國家之內這種情況也並不少。就比如美國，我們都知道美國的各個州都有著非常高的獨立權，並且州與州之間的法律也不一樣，美國國民除了要遵守國家法律之外，平時還要遵守州政府為本州所制定的獨有法律制度。

而說到犯人，如果一個犯人在某個州進行犯罪，那麼當州警察對犯人進行抓捕的時候，如果這個時候犯人為了逃脫抓捕跑道的另一個州，那麼所逮捕的警察很可能也會放棄追捕。

具體原因呢咱們也不太清楚，有許多人說罪犯身在哪個州，那麼就只能由該州的警察對其進行逮捕。還有許多人說，如果罪犯在這個中違反了當地法律，那麼一旦罪犯逃到其他的地方，也許以其他州的法律而言是屬於合法的，而這種情況就顯得非常麻煩了。

再者，一些常年存在戰爭的國家，在平時交戰的時候，很容易會將火力誤射到其他國家境內，所以他們一般都會以接壤的他國建立一些

軍事緩衝區

，這樣的措施就是為了避免一些不必要的火力越境衝突。當然，如果一些罪犯或者要逮捕的武裝人員跑到軍事緩衝區，那麼本國的政府方面就可以以外交的方式向對方通知，以得到派遣人員到緩衝區執行任務的允許。

“軍器戰位”

鄰居說A輕點2018-11-13 10:58:09

越界開槍，那就不是抓犯人了，升級成國與國之間的武裝衝突了。

換位一下，如果有人朝中國開一槍，而且子彈越界了，第一時間部隊集結，第二才是向上彙報，第三外交大臣致電對方國家解釋衝突原因。說不明白就基本可以開打了。

至於界碑，哥，那上面有國徽，瞭解一下國旗國徽法再說。

軍武小咖2019-02-09 13:47:11

看過《戰狼》的朋友都知道，吳京扮演的冷鋒在追捕逃犯的時候一直追到了國境線上，而犯罪分子瘋狂的朝著國境線逃跑，其中犯罪分子的頭目被冷鋒制服，而有一名犯罪分子卻跟隨者接應的部隊逃走了，而冷鋒和趕來支援的戰友們卻沒有繼續追趕，一些人認為這是因為冷鋒已經制服了犯罪分子的頭目，沒有必要再追捕小頭目，也有人指出，跨境追捕本身是要得到對方政府的同意才行，而向境外開槍也是受到限制的。那麼如果犯人出了國境線，武警或者軍人可以跨境開槍追捕嗎？

答案：不能

雖然表面上看起來開槍抓捕犯罪分子是合情合法的事情，但是這涉及到了一個國際上不可避免的原則性問題，也就是領土主權問題。抓捕犯罪分子是正確的行為，但是如果在沒有得到其他國家同意的情況下，在其他國家的領土上抓捕犯罪分子，或者擊斃犯罪分子，這樣對於其他國家的國際尊嚴都是一種踐踏，自然也會受到該國的外交抗議，也會影響本國在國際上的形象。在他國擊斃一些犯罪分子一直以來是國際上公認的不文明行為，就算是犯罪分子過了國境線，軍人在國境線內開槍，只要子彈射擊的目的地是他國境內，也會造成一些惡性國際影響。未經允許跨境開槍抓捕犯人在實行的過程中也會引起一些矛盾，比如說對方的邊防戰士可能會誤以為這是有蓄謀的越境行為，然後發生不必要的矛盾，甚至可以導致一些區域性衝突的發生。

而這些邊境犯罪分子可能和他國的一些當地人有著密切的聯絡，跨界開槍可能會造成當地犯罪分子趕來支援，最終造成國際問題。其實對於邊防武警和軍人來說，不僅是跨境開槍或者跨境抓捕是不可以的，就算是跨境也是不可以的，因為一個國家的軍事力量在很大程度上代表著一個國家的行為目的，而武警和軍人都是屬於國內軍事力量的代表，如果出現在他國的領土上，或者在他國的領土上開槍，那麼造成的影響可想而知。

當然在經過外交交涉之後，跨境抓捕就不會有太多麻煩，比如對糯康的跨境抓捕就得到了當地政府的支援。

精彩影片片段餘小波2020-08-13 10:52:42

原則上，如果罪犯越境，他們將進入其他國家的領土。但是，我們計程車兵和武警在境外沒有執法權和逮捕權。因此，即使對方只越過邊境一米，我們也只能歎為觀止。這就是為什麼犯罪分子喜歡跑到邊境來逃避國內執法部門的追捕。但是，這種行為很容易引起外交糾紛。土耳其去年經常以追捕庫爾德武裝部隊為藉口進入伊拉克。伊拉克雖然國力薄弱，但仍表達了最大的不滿和強烈抗議。

當然，如果邊境荒涼，沒有人有攝像頭，如果你越境開槍打死犯人，或者殺了他，然後馬上拖回去。天知道，你知道，我知道，事情是隱藏的，那麼就應該有和平，不會有嚴重的後果。關鍵是有沒有人敢下這個命令？

越境槍擊事件在很大程度上是對別國主權的踐踏和領土入侵。想象一下，如果有人向中國開槍，我們會有什麼反應？2009年，由於果敢問題和平民迪烏大火，數枚炮彈落入中國境內。我們也知道他們不是故意的。然而，無論哪個國家捲入主權問題，任何國家都會大發雷霆。因此，我們將集中兵力直接進行大規模軍事演習，這樣就不會有炮彈落入我國領土。因此，越境射擊的後果是小規模的外交爭端，而大的可能是大的戰鬥和戰爭。誰敢下這個命令，誰來承擔後果？所以越境射擊幾乎是不可能的。

囚犯逃跑後我們真的無能為力嗎？不，這種情況可以向外交部報告。如果是與中國簽訂引渡條約的國家，那麼我們可以直接要求對方逮捕，然後引渡到中國。我們甚至可以和其他國家成立聯合調查組，直接參與巡邏和逮捕，就像湄公河行動一樣。如果沒有簽署引渡條約，那麼只有透過外交協商，才能充分解釋罪犯的罪行，努力將罪犯帶回本國。然而，一些令人作嘔的國家會以此為資本，提出各種不合理的要求，比如美國和加拿大，這兩個貪官最喜歡的國家。

當然，在一些邊境局勢比較複雜、對抗比較激烈的地區，很多國家都會設立緩衝區，只要事先向對方外交部打招呼，就可以在邊境線幾公里範圍內進行越境抓捕和射擊。

帶刀後衛韓82018-11-12 00:24:52

我不想說什麼，我當兵時遇到過這類事情，但是我不想說，怕有別的事，總之別用簡單的想法考慮這類事情

懂事的兵哥2020-10-27 13:18:23

這個問題很尖銳，但是也很常見。

因為我們在從小的電視劇裡就經常看到，犯罪分子在國內犯罪以後，在逃亡的路上經常會奔向，我國與其他國家的邊境線，而且鏡頭還會特殊的給犯罪分子一個特寫，就是離界碑還有多遠，只要犯罪分子到達界碑的另一側，他就會回頭用嘲笑的眼光以及口吻，對我們的警察或者是邊防軍人戲弄一番，然後還得意洋洋的，讓警察開槍，說“你打我呀，你開槍啊”。

那麼我們小的時候不明白是怎麼回事，覺得就打死他又能咋的呢？離的那麼近，旁邊又沒有人，但是今天兵哥就要跟大家說：知道電視劇裡為什麼犯罪分子會一旦越過這個界碑，就會如此張狂嗎？因為，界碑以及邊界標誌著兩國領土的分界線，也代表著一個國家的尊嚴和莊嚴性。

而且我們有嚴格的規定，就是堅決不能越界抓人或者是越界開槍的，哪怕你近在咫尺，一槍就能把犯罪分子擊斃，也是不可以的，因為他代表的是，一個國家的尊嚴，以及國家的領土主權問題，和這個國家政治上的原則性問題，是非同小可的。

如果一旦越界抓捕或者是開槍，那麼就會發發生國際上的矛盾和糾紛，被譽為侵犯他國領土干涉他國內政，從而引起外交風波，後果是，所有執行人員或者是他的領導所不能承擔的，這就好比想當年，日本在我國發動的“七七事變”，他的藉口就是一個士兵的失蹤，要進入我們的宛平縣城進行搜查是一個原理，那麼你說誰會允許別人在自己的家裡隨便的搜查、開槍和抓人。

如果再往嚴重了說，如果發生類似的事件，進行越界開槍抓捕，那麼就可能引起兩個國家之間的外交風波，甚至軍事衝突，後果不堪設想，就比如，緬甸和果敢發生矛盾的時候，有炮彈落入了我們的邊境線以內，我國立即進行了實彈演習，至此再也沒有一發炮彈落入我國境內。

還有就是，去年的土耳其，打著圍剿庫爾德工人黨武裝藉口，經常性的侵入伊拉克的境內，進行各種的抓捕打擊活動，雖然如今伊拉克被戰火摧殘的殘破不堪，沒有什麼話語權，但是伊拉克依舊對土耳其進行了譴責和抗議，還和土耳其斷絕了外交關係，因為這是一個維護國家主權的原則性問題，是不容踐踏和妥協的。

那麼有人就會說了，反正當時也沒有對方國家的人在場，他們也不知道，我們就悄悄的把人打傷制服帶回去，不就完事兒了嗎？

但是這種事情無論是我們的警察同志還是邊防戰士，是沒有人去敢冒這個風險的，因為它代表的是整個國家，而不是某個人，一旦因此事發生外交風波，那這種責任是誰也承擔不了的。

況且，現在的邊境線上，大多數國家已經部署了大量的監控設施以及聯網的無人感測器，一旦，你的行為被對方捕捉到，那後果不堪設想，所以我們的邊防戰士或者是警察以及執法者，是沒人去冒這種風險的，而且我們也有嚴格的法律規定，就是一旦越過邊境線，我們就放棄對他的追捕。

那麼我們就眼睜睜的看著他犯罪分子自此逍遙法外了嗎？

當然不是，雖然我們的執法者，就是警察或者是邊防軍人無法越界抓人或越界開槍，但是我們可以透過外交渠道，或者是國際刑警組織對犯罪分子進行抓捕以及通緝，而且國與國之間現在一般都有引渡遣返犯罪分子的合約，一般有引渡條約在身的國家都會把犯罪分子，給遣返回自己的國家，就比如我們有大部分的的紅色在逃人員，已經把引渡遣返和投案自首，當年的賴昌星就是典型的代表。

所以說犯罪分子一旦越過邊境，我們的執法人員是堅決不能越界抓捕和越界開槍的，這關係到一個國家的紀律和素質，但是兵哥還是要提醒大家千萬要走正路，人間正道是滄桑，一旦犯法，天網恢恢，疏而不漏，必將會，受到應有的懲罰。

兵哥個人觀點，獨家首發，如有不同意見，歡迎留言探討

蟲二歲月2018-11-14 10:47:36

打個比方：如果鄰居家小孩子的玩具掉到你家院子裡了，你家沒有人，鄰居跳進你家院子裡拿。你贊同這種方法嗎？

你不在家，鄰居家為了拿回自己家的東西，跳進你家院子裡。結果會有：一是，他順利拿回，你也不知道，就當什麼事也沒發生。二是他跳進去的時候被其它人看到，告訴了你，你會前去問明清況。三是你們兩家本就有矛盾，藉此機會，你對他是破口大罵，結果，引發一場鄰里之戰。四是你們兩家關係很好，但你心裡總感有點不是滋味，不過還是把事情壓息下去。五是你家強大，你帶人逼他給你一定的補償。六是他家強大，你也不好怎樣發作，只能暗暗生氣。

不論何時，規則是要雙方都來遵守的。只有共同遵守規則了，才會文明和諧。

江湖人稱李偉嘉2018-11-14 01:57:47

不可以，即使你瞄準的是罪犯，即使你能一槍擊斃逃犯也不行，因為你瞄準的是他國境內目標，你開槍就意味著你對他國採取了軍事行動，最差的結果是會挑起兩國戰爭的。即便最小的結果也會是外交事件。當然如果打死了拖回來全程沒人發現也不會有事，但這樣的風險誰敢承擔，誰承擔得起，別說士兵了，將軍都不行……

凡人閒聊2020-08-16 05:15:37

不能，為了杜絕國與國之間的紛爭

犯人在逃出國界時，任何人不可越界追抓犯人，現役軍人和武警不可越界開槍。這是邊防部隊現役軍人和武警的一條鐵的紀律，必須遵守，不得違犯。

界碑是兩國劃定邊界線的法定標誌。越過界碑等於對鄰國領土的侵略。各國政府都視國家的領土神聖不可侵犯。保衛國家的領土完整統一和主權不受侵犯，這是國家的核心利益所在。

我們國家就有出入境管理法，邊防管理條例，在陸地接壤的14個國家除印度，不丹這2個國家以外，我國與俄羅斯等12個國家簽定了邊界條約和邊界協定。邊防條例和邊界條約，邊界協定，均劃定一定區域為邊境地區，設立邊境檢查站，外來人員憑邊境通行證通行。在邊境地區嚴禁放炮爆破，實彈射擊訓練等，用法律約束邊境居民嚴禁越界守獵，打漁，上島作業，採藥材，私下交易等。如有違反，構成偷越國（邊）境罪的，根據《刑法》第三百二十二條“情節嚴重的，處1年以下有期徒刑，拘役或者管制，並處罰金”。

如因抓犯人，現役軍人或武警越界開槍，容易引起與鄰國紛爭。鄰國以抗擊入侵為由，發動戰爭，雖然鄰國有“醉翁之意不在酒”之嫌，必竟給鄰國造成口實。這時戰爭的罪魁禍首就是那位鳴槍者。

因此進入邊境地區抓犯人，嚴格遵守不得越界，不得朝界碑以外開槍的規定。誰越界或朝界外開槍，誰服法律責任。

一旦犯人越過邊界，正確的辦法是向上級報告，透過《引渡條約》或外交途經將犯人移交我方。

勤勞的軍建2021-01-09 14:45:37

現役軍人和武警在抓犯人時，如果犯人出國界碑了還可以越界開槍嗎？為什麼？

我是一位老兵，曾經守衛過祖國的海疆，對這個問答有著深刻的認知。我國是個地大物博、區域遼闊、邊界遙遠、界碑無數的國家。

假如說犯罪分子偷渡他國，或者是國內平民越界偷度外國，這是國法不允許的。一經發現就毫不客氣的定叫偷度者繩之以法。個別窮兇極惡的犯罪分子，不聽勸阻硬是越界，只要他未踏進外國國土，我們邊防戰士或公安武警有權制服他。如果越過界碑，我們的公安警察或邊防戰士就不能再追了，更不能開槍，只能透過外交手段引渡壞人回國。不然的話我們的邊防戰士硬是越界碑去追逃，國外邊防人員就會明槍警告，或者是被對方當侵略者捉拿歸案，再用外交手段向我國提出抗議，在國際上大造輿論，抹黑我國。

話又說回來了，如果是友好國家，比如說為了抓壞人越了巴基斯坦的界碑，估計巴基斯坦軍方還會幫助中方緝拿壞人。

綜合上述犯人越界碑後，就不再追逃了，更不能朝犯罪人員開槍。而是透過外交手段把犯罪分子引渡回國。這樣能減少兩國間的誤會。