如何看待麻省理工報告表示華北平原將來不再適合人類居住?是否有依據?智慧改變命運2018-08-04 07:27:51

科技科普促使人們養成理性思考和理性處理事務的習慣——凱騰聚知。

氣候的變化是一個系統工程。

華北地區自然環境變化——植被破壞,水資源枯竭,進而造成土地沙化,當前華北人居惡化——冬春霧霾,夏秋高溫少雨是真實存在。

以靜止的觀點看,不抑制環境惡化的人為和人文要素,未來華北宜居惡化不容忽視。

這是一個淺顯,而政府在試圖透過抑制農牧過度開發(封山造林抑制過度開發),調整抑制工業汙染,南水北調解決的問題。

一句話

,沒有這個報告,我們也知道發生了什麼?而且在試圖改善,並取得了一些成績。

改善整個華北水資源枯竭是抑制華北地區自然災害的主要任務。

目前存在問題是南水北調改善華北水資源枯竭是車薪杯水,國內海水淡化技術不夠強大。

要從根本上解決華北環境惡化的主要要素——水資源枯竭土地沙化,未來透過海水淡化技術調節華北河流水源枯竭和工農業用水緊張會被提上日程。

氣候惡化是問題,科學的方法也會因技術進步和經濟發展不斷付入實施。任何一個命題都會有悲觀和樂觀的觀點。

科學的行動是解決問題的唯一出路。

如何看待麻省理工報告表示華北平原將來不再適合人類居住?是否有依據?科學重口味2018-08-03 10:35:32

麻省理工的報告其實是有其合理性和前瞻性的。

報告認為,因為氣候變化和華北平原發達的灌溉農業,最快2070年這一地區將因為極端熱浪而變得不宜居住,而這一熱浪甚至可能將對將對戶外人員構成生命威脅。

溫室氣體排放,這個是全球性的問題,華北平原的溫室氣體排放量是驚人的,畢竟在這片30萬平方公里的土地上,住著3億多人,是世界上人口最密集的地區之一。

溫室氣體導致氣溫升高之外,華北平原氣溫的升高還與灌溉農業有著重要的聯絡。

如何看待麻省理工報告表示華北平原將來不再適合人類居住?是否有依據?

大面積的農業灌溉會導致地面水分的高水平蒸發,而水分的大面積蒸發,會提高地表空氣的溼度和溫度。

這個相信南方的朋友對此有很深刻的體會吧。同樣30度的高溫,空氣溼度不同,人的感覺是完全不同的。

人是透過汗液蒸發來降溫的,如果溼度過大,空氣溼度飽和,就會使汗液無法蒸發,從而導致人體熱量無法排出,對健康,甚至生命造成威脅。

如何看待麻省理工報告表示華北平原將來不再適合人類居住?是否有依據?

這裡有個學術名詞,叫溼球溫度,指對空氣進行加溼,其相對溼度達到100%時所達到的溫度。

當溼球溫度到35度時是致命的,人類在無保護的環境中只能生存6小時。

1951年至2006年期間,中國平均表面平均溫度上升了約1。35℃,平均0。27℃/10年,高於當時全球約0。13℃/10年的速度。

如何看待麻省理工報告表示華北平原將來不再適合人類居住?是否有依據?

如果按照這一速度,本世紀下半葉,華北平原可能會遭遇致命熱浪,嚴重威脅人類的生存,而這還沒算上溫室氣體對氣溫的影響。

用心寫回答!讓難懂的科學,變簡單,變有趣,歡迎關注“科學重口味”!

如何看待麻省理工報告表示華北平原將來不再適合人類居住?是否有依據?奔向地球d賽恩思2018-08-03 16:40:38

這條新聞不要過度過分解讀。首先,那篇學術文章,只是一個畢業生團隊,為賦新詞強說愁。人家的畢業論文,正確性尚未驗證,怎麼就成了理論?難道,外國的月亮真的比較圓嗎?

和擔心國人的科學素養相比,我更擔心,美國有龍捲風,非常不適合人居住。在幾百萬年前,當黃種人越過白令海峽時,他們只能在山脈上生存,卻不敢下到平原。因為,彝族人(殷商人、印地安人)都認為,平原上有魔鬼,有洪水猛獸,根本不適合人居住!

但再危險的地方,都少不了探險者。現在美國廣袤的平原上,就住滿了這些來自歐州的探險者及其後人。當然龍捲風,一次比一次厲害,也沒見米國人退縮呀。

回到話題本身,分明是在譁眾取寵,消費大眾的無知。

老祖宗的常識很多,隨便抄幾句,就夠氣象學家研究一輩子了。

氣溫高,只會加快農作物的成熟,縮短收割週期。

只要森林覆蓋率有保證,蓄水量有保證,氣溫升高對氣候沒有多大的害處。所謂風生水起,也不外如此!

至於擔心華北平原不適宜人居住,更是危言聳聽。氣候變化了,綠洲會向沙地要雨水,北方將更加風調雨順了。因為,西伯利亞的冷空氣,大氣環流,還是強大的存在!

如何看待麻省理工報告表示華北平原將來不再適合人類居住?是否有依據?夢散人痴2018-08-04 18:00:26

麻省這種調查是胡說八道,把他們完整的調查檔案拿出來,看看40年後哪裡還能適合生存?你們知道中國政府在花多大力氣整治環境嗎,看不到中國的努力,就知道亂說,那些麻省專家來過華北嗎?到過華北的哪些地方考察?拿出完整的華北灌溉圖出來看看?到底哪有問題能讓華北熱浪,而其他地方還適合人類生存?不就是因為北京在華北才這麼說嗎?不就是想讓國人恐慌嗎?說一些常人無法推測的東西,為了某些不可告人的目的。無恥!

麻省你們聽著,2070年中國最大的問題不是氣候,到那時候中國的各地都適合人類生存。2070年中國最大的問題是70年產權的商品房開始到期了,懂不,這才是中國國情,這才是目前中國人努力的最根本原因,別到2070年把房子砸在自己手裡。還有一個辦法就是移民,現在文化水平高的開始大量移民,放心,2070年,你們麻省那旮瘩住的都是中國人,華北過去的。

如何看待麻省理工報告表示華北平原將來不再適合人類居住?是否有依據?科學與視界2018-08-04 22:04:56

全球變暖已是絕大多數科學家的共識,但產生的原因卻有頗多爭論。

如何看待麻省理工報告表示華北平原將來不再適合人類居住?是否有依據?

統計表明,在1906至2005年這100年間,全球平均溫度上升了0。74℃。尤其是近50年氣溫變化的速率是前50年的兩倍,結合這50年來工業的發展和能源的消耗,故此,九成以上科學家認為人類活動可能是導致全球變暖的主要原因。

目前主流的觀點認為,人類活動排放的溫室氣體(二氧化碳、甲烷等)是氣候變暖的主要原因。

由於溫室氣體對於太陽的短波輻射是透明的,它可以較多的到達地表,並加熱地球。地球也同時向宇宙輻射波長較長的紅外輻射,但會被溫室氣體吸收一部分。溫室氣體像一個棉被一樣,使地球的溫度保持在一個合適的水平,沒有了溫室氣體,地球的溫度會比現在冷大約30℃。

如何看待麻省理工報告表示華北平原將來不再適合人類居住?是否有依據?

但是,棉被太厚了,會導致地球的溫度變得越來越熱,直到一個新的平衡。目前人類的活動正是導致溫室氣體增多的原因。

但也有其他的觀點認為溫室氣體不是導致地球溫度上升的主要原因。有觀點認為,目前的氣候變化只是地球正常的氣溫變化,從一個較長的歷史時期來看,地球的溫度並沒有升高,例如侏羅紀時期的溫度(17℃)就比現在高3℃。也有觀點認為,氣溫升高是隻是城市造成的熱島效應;還有觀點認為太陽活動才是氣候變暖的主要原因;甚至有觀點認為,冰河時代即將來臨,全球變暖將得到遏制,甚至是開始下降……

如何看待麻省理工報告表示華北平原將來不再適合人類居住?是否有依據?

更有陰謀論認為,氣候根本就沒有變暖,是為了給大家找一個“共同敵人”,以恐懼來團結民眾,以達到建立一個“國際新秩序”的目的。為了達到這個目的而虛構了資料。有證據表明,否定全球變暖論的背後有一些大石油公司的影子。但這個觀點卻不是一無是處的,他們的主要論點如下:

1940~1975年人類活動排放的二氧化碳不斷上升,但氣溫卻連續30多年下降,可見二氧化碳和氣溫上升沒有關係。

中世紀溫暖期的氣溫比2007年高,但那時的二氧化碳排放量比現在低得多。

人類每年排放的二氧化碳約65億噸,但自然產生的二氧化碳達1300億噸,可見人類對氣溫的影響是很小的。

之所以全球變暖有這麼多的爭議,主要是科學對全球變暖的成因還沒有找到一個具有壓倒性優勢的實錘,還需要科學家進一步的努力。還有一個重要原因是,有部分發達國家利用全球變暖,需要各國限制溫室氣體排放的契機,打壓發展中國家,尤其是中國的工業發展。這些也給陰謀論產生提供了肥沃的土壤。

至於新聞報道里華北地區將在2070~2100年變得不適應人類居住的觀點,不過是全球變暖的總體趨勢下的一隅而已,至於是不是真的如同他們的研究成果所說,還需要更多證據來證明。

無論全球變暖是不是陰謀,我們都應該加強環保產業的發展,在全球日益擴大的綠色產業中分一杯羹。

以上,個人淺見,僅供參考。不足之處,敬請指正!

如何看待麻省理工報告表示華北平原將來不再適合人類居住?是否有依據?灼宇凌軒2018-08-03 15:39:15

不僅是未來不適合,其實現在也不適合,華北平原的人口密度十分密集且資源有限,已經到了一個警戒線位置。不僅如此華北平原每年還會有春旱導致農作物欠收以及人們生活用水問題,要是沒有南水北調難以想象會有多麼嚴重。現在的黃河下游地區已經成為地上河每次到雨季就有可能潰堤。所以旱季不好,雨季也有風險。並且這裡離西伯利亞冬季高壓相近,冬季寒冷會耗費大量煤炭資源造成空氣汙染。還有初春的沙塵暴等問題,據我看來華北地區現在也不怎麼宜居,更別提以後。這些僅僅為個人觀點華北地區的朋友看見了別噴我。謝謝

如何看待麻省理工報告表示華北平原將來不再適合人類居住?是否有依據?浪遏飛舟3899992018-08-06 18:36:36

這個研究只能當做參考訊息,按照這些專家的說法,印度平原的人口比我們華北平原更密集,空氣汙染二氧化碳排放更歷害,每年的熱浪氣溫比我們更高熱死的人更多,是不是已經不適合人類居住了?如果把這個研究當做我們減排治汙的警醒,是可以參考的。但如果以如此駭人聽聞的研究成果作為科學的結論,是不是有些偏頗與武斷呢?

如何看待麻省理工報告表示華北平原將來不再適合人類居住?是否有依據?楊順林92018-08-04 17:27:48

美國在政治上編造理由打壓中國,經濟上排擠中國,技術上封鎖中國。現在又拿自然環境說事,捏造理由恐嚇中國人。這是象當年蔣幫叫嚷反攻大陸,破壞動搖大陸東南沿海的建設一樣。現在一些別有用心的美國人,又利用所謂的生態研究,抹黑華北平原,動搖京津冀的根基,威脅首都的和平穩定。用心很黑很毒。

如何看待麻省理工報告表示華北平原將來不再適合人類居住?是否有依據?瀟湘客292018-08-04 17:07:45

說真的,我敢斷言一一五十年後,自然條件下,地球上最不適合人類居住之地有四處:一是南極,二是撒哈拉沙漠,三是澳大利亞,四是美國大地(美洲很多人不會信,可以走著瞧)。

如何看待麻省理工報告表示華北平原將來不再適合人類居住?是否有依據?綜改12018-08-05 07:12:06

我的回答是:看問題非常呆板片面,完全是片面瞭解中國國情:一是發揮三峽工程的偉大作用解除華北乾旱!就是把三峽工程攔截的洪水每一年調一千億立方米透過巫山大寧河(175米)調水到丹江口水庫(150米),再由南水北調中線調往華北平原!

二是把渤海灣建設成內陸淡水湖泊調東北洪水到華北建設十億畝旱澇保收的耕地!就是在渤海灣海峽築壩建船閘,在壩上面建設高速鐵路和高速公路,既改善東北到華東的交通,又能每年節約一千億立方洪水來支援華北平原和渠化黃河!我要強調的是:三峽工程的一般作用是提供綠色環保的電源和改善交通航運!重大作用是攔截洪水,解除中下游的洪水氾濫成災!偉大的作用是利用洪水來解除華北的乾旱!還有就是可以把三峽水位提高到一百八十五米,這樣有三十五米的落差向丹江口輸水!

如何看待麻省理工報告表示華北平原將來不再適合人類居住?是否有依據?東軒992018-08-04 16:03:41

胡說八道,當前的事還說不準呢,50年後的事情先別預測,熱是全球熱,也不會華北一地,美國佬恨不得中國倒黴,你小便亂髮什麼文章?沒有權威的一個小研究所狗屁不是,誰信誰是傻子!

如何看待麻省理工報告表示華北平原將來不再適合人類居住?是否有依據?寧靜致遠WQ2018-08-05 10:52:06

氣溫的升高是全球性,不可能是中國或者單單華北局地升溫。如果中國的華北五十年後不宜居住,那麼勢必是全球性,包括美國印度等等地區。美國麻省理學院推出這樣論文,其居心叵測,想誤導民眾引起人們恐慌,或者暗示大家中國環境已經非常惡化。其實相對中國,美國的颶風更是令人生畏,其強度頻率都在增加,真是所向披靡、摧毀一切。

如何看待麻省理工報告表示華北平原將來不再適合人類居住?是否有依據?大笨new易數學2018-08-06 15:03:19

華北平原的生存條件越來越差這是不可迴避的問題。

1、農業方面帶來的影響:粗放型的灌溉和掠奪式的農業耕作,一是讓土壤板結化、鹽鹼化,過量的化肥使用使土壤中氮過剩,地下水中的氮離子嚴重超標,而華北地區地表水相對較少,大部分地區尤其是農村以地下水為引用水,氮離子超標的地下水回來帶骨質疏鬆等一系列問題。

2、工業方面帶來的影響:隨著環保要求的越來越嚴,大量城市高汙染、高能耗企業轉移到三線四線城市和農村。

以大笨new家鄉位列,大笨new家在華北平原的青州市的一個小村落,村裡約有9000人,十年來前的小煉油廠現在發展到出具規模,但是廢水如何處理的,沒人去監管,即便有人監管,老闆也不會按標準處理。大氣汙染就跟不必說了。

大笨new還聽聞相鄰講,某村遷來的化工廠,汙水不經處理打井灌入地下,坊間傳言灌入地下5000m深處。若真的灌入地下五千米深處,倒也覺得沒什麼大問題,土壤的自淨化能力可以讓汙水緩慢淨化,而且對淺層地下水影響幾乎為零。但是大笨new不認為他們會灌入地下五千米,首先打一個5000米的鑽井的的費用足夠他們規規矩矩做汙水處理了,還有打一個五千米的鑽孔需要架設的鑽機至少十層樓高,誰也沒見過他們架設過。

3、礦業影響,這個大笨new不是來自礦業發達地區,不做評述,倒是聽師弟說起過他們縣,一年幾乎見不到太陽。

麻省理工的發的文章絕對不是危言聳聽,幸運的是我們的當政者也認識到了環境的問題,開始著手解決。千不好萬不好,離大笨new老家5km遠的那條小河已經不是褐色惡臭汙水溝了,已經開始清澈起來,有魚有蝦了,希望環境越變越好吧。

如何看待麻省理工報告表示華北平原將來不再適合人類居住?是否有依據?大河向東流2018-08-04 16:11:34

不要相信!!!這是美國妄想顛覆我國的一中手段!!!別的不說,單單雄安新區是我國具有歷史意義的,跨時代的,高瞻遠矚的,深謀遠慮的,偉大領袖英明無比的決定,對我們國家發展具有無比重大的政治及經濟意義。你一個小小的麻省職業學校,就妄想否定這一切,簡直是想要,胳膊擰大腿,螞蟻操大象!!!

如何看待麻省理工報告表示華北平原將來不再適合人類居住?是否有依據?鄭秦雲2018-08-05 08:51:01

美國麻省理工大學,培養了一些人傑,但更培養了許多人渣,資產階級人性論和婚姻觀,大都是他們那兒的產品。這次他們又把手伸進了我們的華北大平原。他們善於製造奇談怪論,善於惑亂人心。華北大平原,是我國著名的好地方,高梁稻麥翻波浪,高樓林立環渤海。別聽大資產階級的走狗們一套咀咒式的言論,什麼新的冰河期即將到來,來了我們自然有辦法對付。安下心來做事,聽拉拉蛄叫喚,還不種莊稼啦!有人喜歡傳播小道訊息,把人們騙得一楞一楞的。假訊息亂人心,作用也有限,該幹啥幹啥l

咸陽人

如何看待麻省理工報告表示華北平原將來不再適合人類居住?是否有依據?搖擺的地球2018-08-04 04:54:55

這是不可能的,全球氣溫不是無限制的升高,目前氣溫飆升,是陸地乾旱造成的,大氣失去水的調節氣溫功能,造成大氣溫度升高。事實上,全球氣溫已經進入降溫期,北極冰川全部融化,地軸位置將明顯發生轉移,全球氣溫明顯降低,兩極冰川全部融化,地球進入冰河期。但地軸位置轉移,經緯度會改變,寒帶地區向溫帶或熱帶地區轉變,因此寒帶溫度升高,不代表全球氣溫升高。

如何看待麻省理工報告表示華北平原將來不再適合人類居住?是否有依據?桂花源電子商務服務站2018-08-04 15:28:28

氣候是全球性的,事物是發展著的,人的影響是巨大的,這三點足以讓所謂的預測成為千萬分之一的可能,過分解讀就是無智的表現。危言聳聽的事情從來都不少,怕就怕羊群效應

如何看待麻省理工報告表示華北平原將來不再適合人類居住?是否有依據?太興真人2018-08-04 17:24:22

進入兩千年年後,由於北方城市的急劇擴張,在夏天的時候,城市建築的熱量積累不散,導致城市氣候異常乾熱,四十度以上氣溫的天氣越來越多,尤其是最低氣溫也升到了二十八九度,使人體極其不適應。那麼,怎麼應對氣溫驟升,應該把小區和商務區的高層建築的周圍都種上爬山虎,用植物吸收太陽熱量。

如何看待麻省理工報告表示華北平原將來不再適合人類居住?是否有依據?雨樹果2018-08-04 16:55:04

美國這是在攻心。一次又一次的丟擲這樣的奇談怪論,是在消耗國人的自信,莽撞的人輕信了它,失去了自尊,抬高了美國。實際上,美國當下有好多地方不適合人類居住,但它現不但住了人,還把許多高科技領域人才搬過去,搞高階研究。陰謀高手這玩弄學術,國人需警惕。