東方乙白2017-05-20 16:37:42

清朝不算最垃圾的朝代，但是清朝打斷中國人的脊樑，入關前屠殺東北300萬漢及其他民族人民，入關後野蠻建國，明初6000萬人，有人竟然說明末5000多萬，實際專家推算出明末1。5到2億，世界4億人，也得到世界認可，清初多少人，也有據可查，清朝史料還是很充足的，明朝史料譭棄殆盡。明土木堡後文官集團上臺，武將日益失去話語權，但是縱觀明朝軍隊，其戰鬥力貫穿始終，文官集團上臺，君主專制，皇權日益鬆懈，形成了明夷待訪錄這樣的奇書，比西方的早。如果沒有外患，明朝提前進入近代是很有可能的，滿清氏族政體進入封建統治，把封建專制發揮到極限，是一種文明的倒退，說是封建政體，實際以八旗貴族為主，包衣依附，各民族為奴的氏族貴族奴隸制度，證據就是滿城80%滿人，另外從滿族歷史看，努爾哈赤家族起源通古斯，南遷後被朝鮮吊打，朱棣收留他們，建建州衛，制衡東北女真，後造反，李成梁殺光他們，單留下努爾哈赤做家奴，這個家族並非女真一族，跟海西等女真也是矛盾重重，得到明朝扶持，充分學習漢人知識強大起來，明三大徵後開始造反，統一東北滅其他女真後現創滿族，一意與華夏文明隔離，文字獄，剃髮易服，推行滿文，企圖顛覆華夏千年正統文明，華夏文明幾近滅亡，嗚呼哀哉。

獅山逐史2018-03-13 19:20:34

評價歷史用“垃圾”二字，未免太隨意或者太意氣用事了吧！中國歷史上下五千年，上至三代，下至秦漢，往下延綿唐宋元明清，怎麼能隨便說出哪個朝代是“垃圾”的話？（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）

任何一個朝代的存在都有其客觀合理性，這種合理性不會隨著人的感情變化而變化，不管你喜歡或是不喜歡，它都在那裡，不會減少分毫，也不會增加毫釐。

清朝在中華上下五千年中出在一個比較特殊的位置，它是封建社會的尾巴，卻又承接著新時代的到來。

清朝離我們太近，以至於發生在它身上的事情，每一件都觸動著我們敏感的神經。

清朝好，我們會高興，不好，我們也會惋惜，甚至會怒其不爭，哀其不鳴！

其實把歷史的目光拉的更長，我們會發現清朝的很多事情都不再那麼讓人哀思憂傷。如果讀到三國的軍糧，加上人肉乾還能抵用幾日的話，是不是感覺清朝已經很溫柔。

歷代受外族侵略莫如清朝，這種侵略與以往的對數朝代面臨的威脅都不相同。

中華民族是一個長期面臨外族侵略的國家，除了元朝還能憑著鐵騎欺負別人，大部分時間都面臨著外地入侵的壓力。

秦漢有匈奴，隋唐有突厥，宋有遼金，明有倭寇，但無論如何，這些外敵或多或少都與我們有陸地上的直接聯絡，生存環境的變化也改變著人們的對外方式。

但到了清朝，外族入侵不但來的猛烈，而且來的陌生，不管是荷蘭人，還是英吉利，亦或是法蘭西、德意志，這些在先祖歷史上從未出現的威脅，紛紛來叩國門。

而我們的皇帝，比如說乾隆帝：“天朝上國，無所不有，原不與外國互通有無……”，餘音猶在，以歷史的方式對待新出現的敵人，顯然不合時宜。

可以說清朝從一開始就用錯了“待客”方式。

但真要說清朝一無是處，甚至以垃圾相稱，其實不是在為誰出氣，或著鳴不平。

而是對自我的一種否定，任何一個民族及民族中的任何一個人，都不可能在否定自己歷史的前提下獲得發展，獲得更好的發展空間。

每個朝代有每個朝代的特點，清朝前面做的不錯，後面在面臨新的情況下，沒能及時做出調整，處理好，但不能因為這樣就成了某些人口中的“垃圾”！

只有正視自己的歷史，才能以史為鑑，才能推動自身的更好發展！

布夫舟2017-06-24 22:06:50

其實，這個主要看分析問題的角度，清朝其實一直還可以，但是最後滅亡的時候真的是太“垃圾了”

歷史上最軟弱的宋朝，也是最後打不過蒙古，軍民幾十萬死在了崖山，死得何其壯烈！！！

明朝就不用說，大明皇帝奇葩比較多，崇禎雖然不怎麼樣，但是好歹最後死在了北京城！！！

清朝，英法聯軍的時候，咸豐皇帝被趕出了北京城，八國聯軍的時候，又來了一回。最後，為了維持統治，國家能割地就割地，能賠款就賠款，完全沒有一點氣節。特別是最後宣統皇帝，最後居然在日本幫助下跑到滿洲去建立傀儡國家！！！

如實的說明歷史，尋找過去的意義，告訴你歷史是什麼，歡迎大家關注收藏轉發頭條號

歷史是什麼

doris_chen2017-07-05 00:57:38

我是漢人，客觀的說滿人兄弟還是不差的，版圖都有擴張，主要的東亞板塊都在我們手裡，而且國家沒有分裂，這是最主要的，中國要是分裂了現在估計還在內戰，清王朝至少退位後沒有割據分裂中國，是兄弟自己人。至於說清末的恥辱這個黑鍋都甩給滿人是不合適的。中國封建社會的沒落在宋朝就開始了，同等時期的列強都已經開始改革，而我們還在做夢，特別是元朝統治，經濟科技基本沒有發展，到了明朝，儒家思想程朱理學，還有各種禁錮人的思想，都是為了滿足鞏固統治者的權利，特別是禁海，封海更是限制了上層社會的視野，所以說喪權辱國的責任我們漢人也是有一半責任的，特別是儒家思想裡的迂腐內容確實漢人想出來的，自廢武功一樣。滿人入駐中原後其實大多都還是繼承延續了明朝的制度方針和國策。前面選擇了一條死路，後面撞死在列強手裡，簽訂不平等條約也是正常的，至少主權還在，地還在，只是錢沒了，如果地都沒有了，把中國弄得像南非，或者印度一樣，社會原住民大量消失，大量白人移民國家，那現在的中國就不是中國了。錢沒了可以再搶回來，要是地沒有了，人都被滅了就真變文明古國了。所以滿人兄弟也算是守家成功的。至少中國沒有被列強徹底肢解了。留得青山在，不怕沒柴燒，被搶走的就讓吾輩慢慢奪回來吧，地位，權利和金錢。看看我們共和國的子民如何實現鹹魚翻身讓後輩敬仰，讓中華文明的共和國中興寫進歷史書中，讓子孫像我們一樣膜拜漢唐雄風一般。

文白解讀世界2017-11-27 13:27:24

放眼滿清十二帝，前六位雄才大略，

努爾哈赤少有權謀，

皇太極文武兼備，

順治仁義無雙

，康熙八歲登基，十六擒鰲拜，鐵血手段削三藩，堪稱千古一帝，

雍正少年老成，一統皇權，

乾隆揚大清國威於四海。

後六位碌碌無為，

嘉慶家盡，家家窮的乾乾淨，

道光鴉片君子，

咸豐無能似女流，

同治醉生夢死八大胡同，

光緒甘為傀儡，

宣統更是兒皇帝。

清朝放於古代，絕對算不上垃圾的朝代，但比於他朝代，其面臨的是世界的潮流，是世界文明的進步，因而其後期的落後，是中華民族相對於世界的落後，面臨的更是亡種的危險，所以在末期才會飽受欺辱，使我中華民族被宵小欺凌。

浮沉隨浪A2017-06-17 21:59:14

幾千年的封建思想突然之間碰到西方工業革命的洪流，確實是措手不及，需要一個適應的過程，八國聯軍打疼之後開始反思，後來有了洋務運動，建立了新軍，之後有了革命，這是一個慢慢適應的過程，不能一下子把這個過錯算在清朝頭上，應該客觀一點。

看歷史的訴說2018-04-15 09:19:00

不能把“最”字強加給清朝，每個朝代的末期都動盪不安，民不聊生，農民動力此起彼伏，最終把腐敗的朝代推翻，建立新政權！

但可以把“最倒黴”給清朝，我國清朝以前的改朝換代都是內部矛盾，到清朝，除了國內矛盾外，還有外族的入侵。

如果沒有外族的入侵，推翻清王朝後有兩條路走，一是繼續閉關鎖國，二是向世界交流，學習西方文明。歷史沒有假設，這兩條路都沒機會走。

希望大家多多關注看歷史的訴說！

朕即榮耀2020-03-12 13:18:50

不算，清朝有功有過，但就奠定今日國家版圖基礎這一項就絕對是功大於過。最垃圾的朝代應該是晉朝，沒有之一。