Queen672831012019-06-01 00:36:15

用心去寫，首先要讓文章吸引自己，只有自己覺得好了，別人才會認可。我每次寫東西都是寫給自己看的。

胖姐說事兒2019-06-01 01:24:23

寫作是個不斷輸入輸出的過程，作為寫作者，一定要多讀書，讀經典的書。

讀書的時候，要多思考，作者的描述方式，情節設定的技巧，矛盾衝突，細節是怎麼寫的。如果是你，同樣的事兒，會怎麼敘述。

作為剛入門寫故事的新手小白，我個人分析，故事不吸引人，主要的問題在於矛盾衝突不夠激烈。當然，也不能單純的為了製造矛盾而寫矛盾。下筆前，先把人物設定好，什麼樣的人辦什麼樣的事兒，說什麼樣的話，在生活中要有跡可循。這也是為了增加讀者的代入感。

故事情節要環環相扣，丟擲一個問題，解決一個問題，順便再丟擲其他問題。一個問題接一個問題，吸引讀者一直讀下去。

當然，任何理論上的說法都不及最後這句話重要：要寫，要多寫，要堅持多寫。

小小巴郎子2019-06-03 18:19:55

謝邀。一個故事能不能吸引人，個人覺得主要還是看能不能引起讀者的共鳴，能不能讓人引起思考。最好的故事都是來自於身邊人，身邊事。藝術不同於生活，但藝術也來自於生活，只有貼近普通人，貼近平凡人的世界，才會發現更多溫暖人心的故事，也才能創作出更多感人的故事。

哎呦你壓我頭髮了2019-06-01 02:43:12

我看了看其他樓主說的建議，但我感覺都沒有說到點上。

題主在問故事創作的問題，不是自傳也不是散文，更不是詩歌，不需要去修煉什麼文采好吧，也不需要積攢什麼詞彙量，總是看別人的書那也無法構建自己的風格啊！如果題主看看別人的書就會寫了，也不用來問這個問題了。

我來直觀的說出直白的原因。

寫故事，想要有真實感想吸引人就要把自己代入進去，自身體會情節是否能夠將自己感動或激怒。

自身代入到故事裡有哪些好處呢？首先會有邏輯感，也許會有人說，寫鬼怪靈異，寫玄幻要什麼邏輯？我要說的是你寫的是讓人看的故事嗎？如果是就要有邏輯，舉個簡單例子，小明幫同事帶飯，累的汗流浹背，氣喘吁吁。我們來質疑這句話，幫幾個同事帶飯啊？爬幾樓啊，都帶了什麼飯？這就是無邏輯感，不真實，沒有畫面立體感！

如果我們代入一下該怎麼寫，想象一下我們自己的體力有多大，然後這麼寫，小明因為今天遲到，經理還算夠意思，沒有扣小明的工資，但要求小明中午幫設計部所有同事打飯，小明對經理的施恩報以苦笑，很快到了中午，二十多個同事圍住了小明，各自塞給小明要吃的飯菜清單，還有錢。小明大概掃了一眼劉大姐的單子，上面寫到，關中滷煮，小份，一份水果沙拉，冰淇淋一個，菠菜湯一盒。而其他人點的只多不少，更過分的還有要五斤的西瓜一個！頓時小明冷汗直冒！嘆了口氣，搖搖頭，累死就累死吧，誰讓自己遲到了，明天我就買10個鬧鈴，再也不遲到啦！後面的運送過程就省略啦。

邏輯感不單單只是讓人有立體感畫面感，最重要的是讓人能看明白啊，否則前言不搭後語說，讓人怎麼看的進去？

有人說我能代入到故事裡，也有邏輯感，但我沒有想象力咋辦？我不能想象出槍林彈雨的場景下我的感覺！

好吧！這個問題的確很棘手啊，可以說如今的時代的確沒幾個人能經歷那種場景，但我們接受過義務教育啊，一顆子彈從槍膛出來，每秒幾百米的速度啊！成千上萬的子彈在空間中穿梭，隨便一發打到身上不死也重傷啊！生命受到威脅，這種情況下，你不管要幹嘛是不是都要謹慎謹慎再謹慎啊！當然啦，你要寫三哥開掛就除外啊！日常常規操作接子彈，那就當我沒說！總之就是沒經歷過想象不出來就去分析，查資料，看紀錄片去。反正你不能由著性子瞎寫就好！

還有的朋友在描寫人物角色的過程中，發現眾多的角色一個德性，除了名字不一樣，說話性格基本一致，很難有鮮明的區分不同！人過一萬無邊無沿，形形色色的人，每個人都不一樣的，更何況故事創作，你要描寫的人物更加鮮明化。這就要考驗你的觀察力了，電影也好，生活中也罷，你看到的人如何說話，什麼形象，愛好習慣，都要留心觀察，印到腦子裡，再寫的時候就好寫了。

比如我們耳熟能詳的盜墓筆記裡的胖子，小哥，不用我提示大家都能說出他們的神色狀態吧！這就是人物刻畫的成功。

其實這都是創作故事的基本功，想要創作優秀的作品，還是需要你有一個超讚的故事創意，情節設計，還有種類設定。

近幾年有一個比較創新，靠世界觀設定成功的電影叫人類清除計劃。說實話這電影演員陣容，製作各方面絕對算不上豪華，但卻大獲成功，就是他的故事情節設計，和世界觀設定上很厲害。

以上內容僅供參考啊！

但我想說你不參考能寫個毛故事啊！