人活著是不是純粹為了死去?詩意熊貓J22021-07-20 09:13:25

人活著善良一點,不要做壞事,多為社會做一點貢獻,看自已的能力,健健康康!快快樂樂過完自已的一生!

人活著是不是純粹為了死去?笑江之聲2021-08-10 18:43:47

人不是為死而活著,而是為活好而活著。

人不論怎樣活著最終得死,所以人活著的終極結果是死亡。人死亡後究竟怎樣?誰也不知道。怎能說明活著是純粹為了死去呢?

死亡只能是人活著的最終結果,但它不是人活著的目的。

人活著的目的就是為了活著的樂趣。雖然人早晚都死,結果是一樣的,但每個人活著的過程不一樣。因為人活著的最終結果都一樣都是死亡,人活著是為了“死亡”這一結果是無任何意義的。所以,人活著是為了

活好

人生的這個過程。

這個過程千差萬別,豐富多彩。有的享盡榮華富貴,有的受盡痛苦折磨;有的活得樂趣豐富,有的活得空虛無聊;有的活得被人尊重崇拜,有的活得被人憎恨唾棄;有的活的永垂青史,有的活得遺臭萬年。但是人活著的目的是為了活出自己想要的過程,都是為了活出自己所能爭取得到的過程,都是為了自己所希望的過程。

人活著才能感受到人間的酸甜苦辣,悲歡離合,榮華富貴,五味雜陳,人間煙火,感受幸福,感受成功,感受喜怒哀樂,感受男女媾歡,感受天倫之樂。人間的生活就連神仙也羨慕不已,人沒有理由為

死去

而活著,人都是為了

活好

而活著。活著才有樂趣,死就無法享受人生樂趣。一句話人活著就是為了享受人生過程中的樂趣。

如果人活著純粹是為了死去,人生就無任何意義。

所以人活著不是純粹地為了死去,而是為了人生過程中的樂趣。

人的生命只有一次,不能白活一回,活著就要瀟灑走一回。

人活著是不是純粹為了死去?刁馬馬2021-07-20 12:35:15

明白白的結朿生命是社會文明的一個尺度。

首先是生命的可控原理。我種玉米時,就簡單地把156天生育期的放在4月22日前抪種。焉耆黃品種放在麥收後的8月1日。因為此品種6O天就成熟了。人的基因展示著人發育期的生命特質,從現象上可感知。如牙齒月齡,性器官成熟段,腦容量顱內填充指數。或多或少,直接間接,必然或模態展現出生命程序。你關注它,這個規律就存在。你不信,碰運氣活,還有老天爺滅之。所以,力不從心的衰老期易察覺。何時停止心跳和呼吸還真偶然。但是……但是,絲毫不矛盾於人們生命的“域值常數”。能理會生命程序展示的齡期值(比如小麥葉齡展現,就可測算根系和幼穗分化量)。生命程序的可知性,就向可控提示著資訊。生存可作為是可行的。

鍾南山講,中國人的命,是1O0,是12O歲。肯定他專業些。你退下來後,用同度量因素,模擬一下自己較差的器官,處於何位?農經學上有“最小成本配合原理”。口頭撣有“短板”,水桶缺口理論。就是說,頭痛頭重要,腿疼腳為先。要有所為。這就是補救式修復吧。自認識,自作為,自修復,自調節,自享受。不就是“人類的自我解放”麼?讓老天爺退下來,讓救星得到休息。實屬文明。

其次,生命的物種是競優的。五年前我有塊建設用地出讓時,專業部門邀請了“競價”公司實施拍賣程式。這文明社會的現代人怎樣在平等、和諧的氛圍中競優,競存呢?站置高點呢?展示生命可控的差別呢?或者為,誰該活?誰可走出生命誤區?常聽說的是趙忠祥那個動物世界的食物鏈法則。權勢圈裡的叢林。在塔尖上演二人鬥。還有一個話語打壓法。口水淹死法。把人推向生存誤區。比如有畫家的“曲線美”,小姑娘們爭相豐胸節食瘦腰。體重9O斤。拳擊又是另一套,要壯腿肥臀和抗擊打的頭。好適應呵?難全的。你說這樣美,他講那樣好。左右都不是。

那就用爭取法,排除法。或有偉人說的,排除萬難,爭取勝利。各自有生命特質,區別於群體。每個人在體質下行過程裡,有時段、有器官組織定位、有程度動態頻率之別的。對於一個時段的一個點來講,遺傳基因是具有複製力的。或叫復原吧。……是可以排除食物鏈的動物法,叢林的打鬥互害法,和群體式話語權誤導。是可選擇自養自救共存的模式的。你有作為地排除了難處,生存的機率有可能升一個點。這個競爭實踐,我用的是自理(少求人),睡覺(恢復),室外(空氣對流區)作為復原輔助條件的。

反正小麥、玉米、水稻在田間的生育期,罕見的一致。而人的生命本來有記錄的是126歲。但差別難以接受。在社會層面考慮下,自控也是良策。其法就是識別修復、復原。求生不涉及信仰。天生就有。求死有時與信仰相關。如寧死不屈。現在農產品過剩,大國間打的是囗水戰。減自擾增自理弄1OO不是不可能。去尋死,何別呢?這是文明時代。

人活著是不是純粹為了死去?漫步輕聲12021-07-20 10:19:48

人活著是為了更好,更樂樂意意地死去!

窮人和富人活著的意義是平衡的。他有他的幸福,我有我的快樂,各有各的起止點。

人活著是不是純粹為了死去?出門右轉面朝東2021-07-20 09:50:36

人生就是毫無意義!任何理想 報復 都是為了取悅自己!讓人生不這麼無聊罷了!所以 乾點自己喜歡的事

人活著是不是純粹為了死去?聞明白藏2021-07-20 09:49:15

窮人活著是為了像富人一樣死去,

富人活著是為了死去時的體面。

人活著是不是純粹為了死去?

人活著是不是純粹為了死去?使用者問蒼茫大地2021-07-21 10:04:58

窮人活著創造財富,富人活著賺錢享受。所以,富人活著對社會沒有什麼意義,而且還有負作用。人活著當然不是純粹為了死去,但人必有一死,但死的意義不同,那些為了人民利益死去的人才真正有意義和價值。

人活著是不是純粹為了死去?田舍42021-07-20 09:42:46

生老病死是自然規律,任何人無法抗拒,至於人活著為了什麼那是個人自身的問題。如果非得把活著的目的跟死結合起來,那麼我認為最好的回答是,人活著是為了坦然的安心的舒服的有尊嚴的能讓更多人為你的死傷心的死去,嗯呢!

人活著是不是純粹為了死去?麗萍5961872021-07-20 09:06:51

人活著就是為了儘可能的去充自己,實現自我價值最化,培養優質下一代,讓人類不斷向文明邁進!

人活著是不是純粹為了死去?0西風瘦馬02021-07-20 10:35:47

人活著是不是純粹為了死去?

人之生是因為自然,人之死是因為自然。

自然歸道管,

道法自然

!人活著為了什麼,人可以不知道,那也不能有,人“活著是為了死去”這麼無道的邏輯出現。

人活著是為了靈力的增長,生物從出現到進化成人,是為了成就最終的萬物之靈。

孔子曰“知其所以生,知其所以死”。知生死者是明道之人。佛不明道佛無以為佛。

胡思亂想非哲思,哲思離道也是無道之思。無道之思生無道的智慧,歪門邪道!

君子固窮,小人窮斯濫。君子與小人,只在一念之間,一念天堂,一念地獄。

窮不能專指經濟條件,思想精神一樣有窮富。窮則獨善其身,達則兼濟天下。此窮非指經濟,此達非指擁有物質。言道也!

人活著與人形動物活著,不同!人活著可以把自己活成眾生!

人的世界不是人人是人,是人的世界出現問題的根本原因。人的世界是另一個自然界。追求人道,天道實行,陰陽相推……

人活著是不是純粹為了死去?

人活著是不是純粹為了死去?

人活著是不是純粹為了死去?柳青0K6x2021-07-20 10:21:39

活著是為了幸福,追求幸福,那什麼是幸福?平平安安,健健康康,平平淡淡,用勤勞的雙手和智慧建築自己的美好生活。而不能去迎接死亡,每一個人活著都是為了好好的生活,苦也好,累也好,待著無聊也好,關係處的不好,這都是生活的內容,如果因為困難太多,就覺得沒有意思,那什麼有意思,成天去旅遊,找人去飯店吃飯,上歌廳,大麻將,認為這樣就好了嘛,這只是生活的調解濟只望這個誰給你錢,處非是一個寄生蟲,人活著給別人代來快樂,自己心裡也喻悅,人要懂得知足,知足者常樂,有多大能耐做多大事,自己的錢沒掙到多少,先把房子,氣車買了再說,這樣追求生活不好,年輕輕的首先買下了大筆的負債,你就還錢吧,翻身都很難,要學會腳踩在地上,那樣踏實,好好工作,努力吧,努力了,沒行那你就做一個老百姓,也挺好的。

人活著是不是純粹為了死去?苦隱齋2021-07-20 08:32:54

生老病死是自然規律。人活著要為社會作貢獻才有意義,提現人類的價值。

人活著是不是純粹為了死去?飛雲克2021-07-20 10:04:05

人總有一死,但在死之前,做一些有意義的事情,人生苦短啊。

人活著是不是純粹為了死去?思想不需要包裝2021-07-20 09:29:54

活著的是肉體而……

人活著是不是純粹為了死去?老虎1427015242021-07-20 10:01:08

是的

人活著是不是純粹為了死去?魔蠍之戒2021-07-20 15:05:53

我今年50歲,現在想法是活得過程儘可能要豐富一些,除了儘量滿足自己的嗜好外,多賺錢,多積累,為了能體面地老去。普通人一個,沒啥大理想[呲牙]

人活著是不是純粹為了死去?廖發財2021-07-20 09:07:48

人活著就是為了過好長壽健康好嗎,當然不是為了死去才活著的了

人活著是不是純粹為了死去?路人甲明哥2021-07-27 09:25:18

這個問題很複雜,人活著就要有意義的活著,不然和鹹魚有什麼區別~

人活著是不是純粹為了死去?米缸有缸沒米2021-07-20 09:07:55

死亡本來就是開始,活著是為了體驗的過程,相當於電池充能,為了體驗這個過程所以活著才有意義。死亡只是迴歸,靈魂也是一種場域能量,重新積累為了下次體驗做準備。對於永恆意識來說體驗才是成長的源泉。