阿阿阿阿阿哲哥2018-05-10 18:04:28

非常感謝能邀請我來回答這個問題

可是這方面的問題我是真不懂

不好意思

我只說兩點2018-05-10 21:11:06

在伊核協議這個問題上，美法德與美國的態度可謂是截然不同。與美國不顧世界各國的反對悍然撕毀伊核協議相比，英法德卻“抱團”力保伊核協議。那麼英法德為什麼要這樣做呢？其實個人覺得歸根到底還是利益在作怪。

首先，近年來英法德一直在加大對伊朗的投資，

所以英法德都在伊朗有著自己的經濟利益。

並且伊朗有著十分豐富的油氣資源，而這是以法德為首的歐盟所需要的，所以這也是英法德不願與伊朗撕破臉皮的一個重要因素。

其次，

美國退出伊核協議很可能意味著美國接下來會在中東地區特別是敘利亞問題上對伊朗出手，未來敘利亞局勢會再起波瀾。

而這會導致中東赴歐洲的難民數量進一步增加，這對於英法德來說絕對不是一件好事，畢竟難民問題已經讓上述三國頭疼不已，所以英法德力保伊核協議也是為了安撫伊朗從而避免中東局勢失控。

不管怎麼樣，個人覺得英法德之所以會如此堅決的力保伊核協議毫無疑問是因為自身的經濟利益和避免中東局勢進一步失控。

我一直專注於體育以及國際政治的問答，覺得寫得好的話就動動手指點贊或關注我的頭條號吧，你們的點贊與轉發都是我寫作最大的動力。

一號風手2018-05-10 19:43:27

我分析主要的有五點

第一、英法德在伊朗有大量的投資，並視伊朗為一個具有潛力的市場。

在2015年簽署伊朗核協議後，這幾個國家都在伊朗有大量的投資專案，法國的道爾公司就聯合CN的石油公司一起出資40億美元投資了一個石油專案，而英國德國相繼也投資了伊朗的太陽能發電站專案，以及其他的專案，德國更是把伊朗作為未來汽車的潛在市場開發。去年就有18家公司獲准在伊朗投資，可以說伊朗這個地方英法德已經砸錢下去了。這時候退出伊朗核協議是非常不明智的。

第二、如果英法德跟隨美國一起一起退出核協議對伊朗進行制裁，波斯灣將會發生動盪，那麼全球石油的價格將會升高，歐洲的石油依賴進口，如果全球油價上漲對他們的經濟是非常嚴重的打擊。

歐洲現在的經濟比較低迷，工人連續罷工，如果石油價格繼續上漲，那麼企業的負擔就會加重，到時候他們產品的價格將會上漲，競爭力下降，這對他們非常不利。

第三、難民湧入問題，如果退出核協議一起對伊朗進行制裁，那麼必然引發伊朗的反擊，到時候中東局勢可能會動亂，那個時候可能會有更多的難民湧入歐洲，這對整個歐洲來說是個非常嚴重的問題。

上次難民湧入就引發了歐洲內部的政治衝突，如果再有難民湧入，那麼歐洲可能會癱瘓，更何況在目前的經濟形勢下歐洲各國也沒辦法拿出更的錢來救濟難民，其實也因為歐洲的福利太好，所以難民都往那邊跑，去了什麼不做都有吃有喝。

第四、應對能力不足

如果退出伊朗核協議後，伊朗必然會研發核武器，到時候以色列肯定不允許伊朗擁有核武器的，會對伊朗核武研發基地發動打擊，而伊朗也必然會還擊，這樣一來可能可能會陷入大混戰。

現在的伊朗已經不是前幾年的伊朗，現在伊朗整合了整個什葉派的力量，真的玩狠的話，沙特這些國家絕對沒有一個可以置身事物的。

歐洲國家二戰後慢慢的放鬆了國防建設，全部依賴美國，造成了預備鬆弛，如果中東戰火大面積的燃燒，會對歐洲的安全構成重大威脅，這樣一來歐洲無力干涉中東局勢，他們在中東的利益有可能會全部喪失，而且還會嚴重威脅到歐洲的安全。

第五、中東一旦動亂，其實就全世界而言，對美國是最有利的，因為美國遠離中東，對於中東亂局美國可以選擇干涉，也可以選擇不干涉，等你們一個個著急了，去買他的武器和石油，向他借錢。

如果中東動亂，美國完全可以像一戰和二戰一樣，先你們打，他在後面給你們參與的人貸款買他的武器，最後差不多了出兵摘取勝利的果實，再一次實現“美國再偉大”。

美國的崛起就是因為一戰和二戰的時候用這種方法坑歐洲的，歐洲可不想再被坑一次。

新文化街男孩2018-05-10 23:40:44

這種“抱團”行為，反倒證明以色列公佈的所謂證據的可笑。但分伊朗有一星點恢復核試驗的可疑之處，英法德也不會態度如此堅決，發誓不退出伊核協議，讓美國下不來臺。

再者，三國有理由認為，美國其實也不相信，但還是被以色列綁架了。而它們不想如此被動，想跳在衝突圈子，靜靜觀察，瞧準時機，再進來拼搏，以求利益最大化，以求恢復是中東的介入，甚至是停止。

再者，關於美國即將要向歐洲徵收官員，歐洲一直在想

馬伍學2018-05-10 22:54:04

英法德在伊朗有投資老大要退伊核了這些小弟死定鳥，不抱團力保全被老美完死這是當狗反背主人打的下場不保才怪老特是經濟高手只喜自己有小弟也不放個，全是老美的炮灰不死才怪這年頭狗不好當！！！