海鋒帶你品電影2019-09-30 16:47:38

加油吧少年

我在自媒體的日子裡2019-09-30 00:25:05

工資少就是浪費生命這句話沒有毛病非常的正確！

現在這個以金錢來衡量一個人的能力大小！你工資低還在混日子就是在浪費生命！就像學生考試一樣你每次都考試不及格就是你學習不好一樣的道理！

工資低你應該想辦法提高自己的技能或者是轉行去做別的！工資低就不要混啦！你說你有什麼好混的工資那麼低能讓家人幸福嗎？能讓父母安享晚年嗎？所以這句話是鞭策你人要有夢想有目標而不是混日子懂嗎？

要想提高自己收入有以下幾條！第一條你要學技術有一技之長！第二條就是你不怕吃苦受累的去幹！第三條自己做生意。如果你又沒有技術又怕吃苦又不懂做生意！又不願意去學習每個月拿那麼少的可憐的工資就是在浪費生命！你想想看有沒有道理！

人生苦短！幹就完了！2019年最流行的一句話只要幹不死就往死裡幹！你還害怕什麼呢？最窮不過要飯不死總會出頭！

我希望那些還在拿低工資的男人們別在浪費自己的生命啦！給自己訂個目標！對自己的人生有點規劃不要得過切且過啦！記住工資低就是浪費生命你別不相信！

職場謀略社2019-09-30 12:50:15

一些名人嘴裡說來的話不一定是雞湯，也許有毒呢，“工資少就是浪費生命”，反過來說工資多就不浪費生命力？那多少工資才算多，和俞洪敏你一樣的身價還是和馬雲一樣的身價才算多？把俞洪敏你本人和馬雲比起來是不是你俞洪敏也是在浪費生命。

賺錢多少要看和誰比

大家都想賺更多的錢，讓自己財富自由，但是你也得看和誰比，騎手每天奔波在馬路上，農民每天為了自己的莊稼面朝黃土背朝天，坐在辦公室裡的每天扛著壓力負重前行，為了就是能多賺錢，可是再怎麼努力，他們的工資可能也只能按“千”來計算，要是按照俞洪敏你這麼說是不是這些人都在浪費生命？

不是所有人都有條件拿高薪資的

世界就這麼大，資源就這麼多，有的人分的多了，自然而然的另一個人就分的少了，你俞洪敏想賺錢，就去搶奪更多的資源，那你有沒有想過其他人，他們難道不想賺錢嗎，不想要更多的資源嗎，再者說世界上比俞洪敏你更努力的人多的去了，工程師、博士、研發新科技的研究人員，難道他們不想拿高薪資嗎，他們也是在浪費生命嗎？

我們已盡最大努力只想活下去

我們在社會中打拼，在職場中求生存，不是我們不努力也不是我們笨、蠢，而是你們已經把資源瓜分的差不多快完了，剩下的一點點你還要煽動人們去哄搶，讓大家焦慮，我們為什麼沒有那麼多的錢，是因為我們不喝毒雞湯，我們在底層掙扎，已然用盡了最大的力氣只能勉強活下去。

雖然大家都說時間就是金錢，但是不能說工資少就是浪費生命，誰都想財富自由，誰都想在家躺賺，但是以你的高度說出這種話，給人感覺就是站在至高點來評論眾人，有點過了，你還代表不了所有人！

——END——

關注【@安奕天】頭條號，幫您解答更多職場疑惑，讓您在職場如魚得水，左右逢源，您的讚許就是我前進最大的動力！

使用者37619671008912019-09-29 13:17:07

不知道是否真是俞老師說的，也不知上下文和語氣，就單論這句話的幾個字吧。

這句話是個人觀點，主觀題，我說的也是我的主觀感受：有明顯偏頗，原因在以單一維度替代多維度評價，俗話說的以偏概全，而且措辭有點絕對了。

首先，價值體系有多個維度：很多工作的工資不太能和具體或長期的多維度貢獻匹配，即使是金錢維度也不行。比如認真負責的教師，比如女排，放開一點說兩彈一星參與人員。

另外，工資高低是相對而言，根據自身的能力和際遇，每人的條件不同，能達到的人生高度不同，都有人力難以克服的因素。

不過以偏概全也不是一無是處，看具體的理解和因素的重要程度，不要過度解讀和運用就是挺簡便的方法。

錢很重要，帶來了廣泛的社會協作的基礎，幾乎是最大、最便捷、易量化和時效性的標準和維度。經濟維度，如果只能獲得低工資，要麼是自己不思進取，要麼是沒發揮自己的特長，一句話你的人生沒有被很需要，這點對於任何人的人生都是很可惜的，而這個進步和匹配的過程是個積極進取和奮鬥改變人生的過程，是人生對於其他生命的意義。

我的理解是這樣：不更好地發揮和改進自己的人生都是浪費生命。因為人的生命因為其他生命的支援和付出而存活和發展，其他生命也都類似，我們的生命的意義應該就是個承上啟下，讓其他生命更好的存活，被別人或別的生命需要是一個關鍵表徵，錢是一個人被別人需要的一個重要且具體度量。

錢很重要，錢之外也還有廣闊天地，不衝突。