紅精人像2019-08-20 16:06:53

這種現像成因是：光線經過鏡頭被“匯聚”到膠片上成像，反光鏡是安裝在光路中部的，如果反光鏡的面積不夠大，畫面邊緣的影像就會被“漏掉”，無法反射到聚焦屏上。然反光鏡的尺寸又要受機內空間的限制，不可能做得太大，因此取景的視野範圍一般都小於實際的拍攝的範圍。

玩手機攝影的大爺2019-08-21 13:35:32

這正體現了相機設計者意圖。取景小於實際，照片畫面大於取景畫面，後期可以裁剪達到你的需要。

如果取景大於實際，那麼照片畫面小於取景畫面，攝影者以為已經包括在取景器的畫面，實際沒有完全入鏡，這樣後期也不好處理。

小和平鴿662019-08-21 18:01:36

就是為了便宜好賣而已，沒有那麼高大上。取景器100%視場的都太貴了。

光線經過反光板的反射，再經過五稜鏡的反射，如果你要做到多次反射之後還能夠視場100%，還要清晰明亮無畸變，最簡單的方法就是反光板，五稜鏡比實際視場大一號，這些東西做大了，中間的鏡箱必然就要做得更大才能容納它們，鏡箱一旦做大了，整個相機就要在各個維度上往外擴張了，相機就需要做的更大來容納增大的鏡箱………

這些還不是最燒錢的部分。取景器裡面的畫面也不是它自己畫出來的。要在反光板上和五稜鏡上面投射更大的畫面，鏡頭的成像尺寸，也就是影像圈也就需要做大了。鏡頭的指標做大了價格上貴多少？看看APS-C和全幅的差價就知道了。而且這可不是一個鏡頭的問題。對於主力大廠來說，動輒就是幾千款鏡頭的問題。這些錢你願意出嗎？

最後的最後，所以這些麻煩，所以這些付出，所以的這一切和最終的成像質量，成像效果一毛錢關係都沒有。

如果你非要看見更多的畫面又不想花馬斯克研製特斯拉那麼多的錢，你可以買個旁軸相機啊。旁軸相機別說100%了，旁軸相機的標配都是取景器的視野遠遠大於實際拍攝範圍的。其實這也沒什麼，取景器走單獨的光路就是了。所以才叫旁軸相機呢嘛。