如何客觀評價莫言和賈平凹的書法？
fangwei1383802020-01-14 19:22:01
平常心132178314俞凌2018-11-07 22:47:58德本才末古今應如是阿彌陀佛！
鵝鵝曲項天2019-07-30 15:38:34莫言書法
賈平凹書法
非非空2018-11-06 20:40:53簡單來說，二位老師都是名人，而在當下書法藝術被熱炒的階段，二位的毛筆字順其自然也就稱為名人書法了。況且自古所遺留下來的墨寶不外乎兩類：名人書法與書法家書法。前者無論字型如何，都具有收藏價值。比如趙匡胤的字，朱元璋的字，誰手裡有一幅肯定價值不菲。但如果朱元璋終老皇覺寺，恐怕他的字也就一文不值了。而書法家書法則完全不一樣了，收藏價值是那張紙片本身的價值，不附加任何包裝。
王昌福102018-11-06 22:06:27謝邀！讀二位大作家的作品頗多，尤其是賈平凹的作品更甚，印象也深。但要說他們的書法，看到的不多。在這裡也不好班門弄斧，在看到二位不多的書法作品上，感覺一般，也就是剛入門的水平。但聽說平凹先生書法作品賣的極貴且火。莫言剛評上諾獎時書法作品賣的也不錯，但風頭過後好象現在成了白菜價了，而且莫言曾經辦過一次頗具規模的書法展。而平凹先生一直賣的很火，雖然其書法作品飽受爭議，但絲毫不影響其火的程度，常常是門庭若市，求其墨寶者大有人在，這或許就是名人效應吧！當然二位都是中國文學界的領軍人物，自然懂得毛筆字比鋼筆字賣的貴。由於本人才蔬學淺，都是些道聽途說的不上桌面的話，敬請各位師友見諒！再見！
使用者2673277152018-11-06 21:53:11書沒看過，字扯蛋，只不過人有點名，那字畫掛在家也沒看頭
鴻鵠迎罡2019-01-25 17:22:46可以說，莫言和賈平凹都是當代漢語文學領域成就最高的作家。不論是寫作寫法的創新意識，還是寫作技巧的豐富性，抑或是對母語漢語內涵的開掘深度，他兩都走在前列。
莫言自2012年依靠《蛙》獲得諾貝爾文學獎後，在世界文壇的知名度大大提高，為中國文學增光添彩不少。
賈平凹雖然還未獲諾獎，但在世界文壇的知名度並不低，他早年的《廢都》，《浮躁》分別摘獲法國、美國的重要文學獎項，影響力同樣很高。
兩文都是文人，做文人自古以來常做的事，比如，寫寫書法，玩一下筆情墨趣，是十分正常的行為。因為從古到今，是否會寫毛筆字，已經成為檢驗一個文人是否合格的重要尺標。
但兩人被各種寫作事務纏身，既要按時完成自己的寫作計劃，又要完成各個編輯的約稿任務，還要隔三差五為許多人出書寫序，還要出席各種作品研討會，文學座談會，等等，只因他們是名人，會身不由己被各種事情打撓。
因此，他們不可能把過多時間留給練習書法，也不能指望他們的書法寫的多好。把他們的書法看作是調節生活的一種雅玩就足矣。
從莫言的書法可以看出，他幾乎沒怎麼臨過帖子，握筆的姿勢也有問題，對用筆也沒有概念。所以，他寫出來的毛筆字呈現出散漫，凌亂，拖沓的特徵。
整體上，莫言的書法給觀者呈現出柔弱無力的姿態。書法的所有審美特徵，如秀美，壯美，拙美，在他的書法裡幾乎看不到。
賈平凹的書法整體上要比莫言強出不少，至少能看出一種雄渾樸厚的魏碑體書法的特徵。雖然在用筆細節和字型結構還有許多不盡人意的地方，但這些特徵足以證明他是臨過貼子的筆桿子。
事實上，賈平凹早年對書法興趣極大，10多歲時經常為鄉親寫春聯，磨鍊出了較多的書法底子，只不過後來走上文學道路後，疏於寫書法，荒廢了在書法上的才能。這些年，他重新握起毛筆，算是對兒時夢想的一種延續。
寒山寬宏2018-11-06 20:10:44這二位很會利用名頭，毛筆字比鋼筆字來錢快。
李藝泓2018-11-06 21:14:14名人書法，以情趣和樂趣論，不要以專業來論。
莫言和賈平凹都是中國目前最頂級的大文豪，尤其是莫言，作為諾貝爾文學獎獲得者，也可以說是蜚聲世界文壇。這二人有諸多相似之處，都擁有很高的成就，都喜歡寫字，心情上也都很沉穩內斂。
賈平凹的字出名已經很久了，也很有意思，上門求字者早就絡繹不絕，而這個字也明碼標價，數萬塊錢一平尺，比寫文章出書賺的多的多。也正是因為如此，賈平凹的的字飽受爭議，喜愛者說其字有一股天然拙樸，妙趣橫生，又敦厚可愛的趣味，不喜歡的說其書法壓根就沒有傳承，沒有臨古碑帖，根本就沒有入門。
賈平凹倒是很淡定，從來都回應，他寫他的，賣他的，你罵你的，批評你的。市場的東西，從來都是你願意買，我願意賣，百萬千萬只有買家心甘情願買單，那都可以，別人不偷不搶，也沒有亂七八糟的炒作，你管別人正當賺錢幹嘛。
莫言的字，也很有趣，他真不是嚴格意義上的書法，將寫字當著寫日記，寫日常生活，寫文章段落字句了。表達的內容與我們傳統書法以詩詞，對聯，成語等為主的情況很不同。可以說莫言是注重文，然後用寫毛筆字來表達。看到他的這些“書法”作品，我感覺對非常輕鬆，非常幽默，非常有一個人的情趣和個性。所以，才叫“筆墨生活”
所以，無論賈平凹還是莫言，二人寫字，大家沒必要去罵，也沒必要去捧，就當著一個很有意思，很有趣的文人的表達方式就行了。這樣你能會有全新的感受，如果你非得按照書法的專業來較真，那就俗了，就閉塞了。
王石2592522302019-02-08 22:14:27客觀地說：對莫言讚賞有加…從他搞的一展覽即可看出…他不言為書法…而是：墨跡。讓人感覺有一種舒服感，令人佩服，不給人以口食，也可以說，比較低調…。假如以書法作品展出，大概就不會有如此的認可……。
師範小王子2018-11-07 15:34:47賣名氣，非關字也。
存希齋書法2018-11-06 21:02:27近年來，一些名人的“書法”頻繁地進入我們的視野，這其中有演藝界的，有文化界的，那麼，在文化界裡，書法被提得最多的就是莫言和賈平凹了。
這兩位都是文化界的知名作家，莫言更是獲得了諾貝爾文學獎，而賈平凹也是舉足輕重的作家，今年他又出版了他的新書《山本》。
說到這兩位，最近也是和書法頗有聯絡，因為前不久莫言在北京舉辦了“莫言墨跡展”也是引來了一片爭議，而賈平凹的幾個字賣出天價也是讓人大呼不合理。
我們先來看看這二位的書法作品：
莫言書法
賈平凹書法
以上幾副圖片就是莫言和賈平凹的書法，從他們二人的書法對比來看，顯然莫言的書法顯得比較隨意，而賈平凹的書法則更加規矩耐看一些。
但是二人的書法水平都不算高，但是作為他們這個年紀的文人，他們從小就接受過傳統的書法教育，基礎應該是有的，但是沒有在書法方面下更多的功夫，再加上自己平時隨意的一些書寫，就成了現在的面貌，隨著名氣的增加，他們的字自然受到了追捧，而被認為是佳品，如果他們自己能清醒地認識自己的字的話，則沒有多大的影響，如果他們反而以此為榮的話，我想他們在讀者的心中是會降級的。
以上就是我個人的看法，歡迎大家提出不同的看法，感謝關注，我是鐵匠論書畫！
校長紀事2020-03-12 23:44:34名人書法！
@頭條號
中州耕牛堂主2019-02-05 16:32:27對於如何評論莫言和賈平凹的書法之問題，我談一談個人的看法。
莫言和賈平凹都是著名作家。作家，即文人也！既然是文人，不但會舞文，也會弄墨。近日，我看了莫言和賈平凹的所謂的書法，總體感覺是，他們兩人的書法與他們的寫作水平不相匹配，而且是相差甚遠。
上圖為莫言行書書法“海納百川”。
從上圖莫言的這幅行書書法作品來看，還是有一點書法功底的，畢竟他還辦過書法展嘛。但其不足的是，傳統的的元素是少了點，個性成分是多了點。如果把莫言的字稱為“莫言體”，似乎還有點牽強。
上圖亦為莫言的行書斗方作品“歲月如歌”。
上圖莫言的行書斗方作品，蘊含有歐陽中石書法的影子。“如”字右部有點誇張，“歌”字右部的欠字應為敗筆。法帖上沒有這種寫法，純屬莫言“自創”。
上圖為《書法大字典》中的“如”字，都是出自書法名家之手筆，莫言書法作品中的“如”字，與法帖中的“如”字相比，顯得不夠謹嚴，這主要莫言臨帖師古不夠的原因。
上圖中的行書“歌”字，都是法帖上的，再看看莫言書法作品中的“歌”字，右邊部的寫法是明顯錯誤的。這就是我們常說的字法不準的問題，也是書法作品的硬傷。
賈平凹的書法作品，據說潤格高的驚人，買他的字，還得提前排隊預約，不知真否？
賈平凹善行書，其字寫的還是有一定功夫的，而且自成一家了。
賈平凹的書法比較厚重，用筆有一定力度，但字的筆畫（線條）幾乎是粗細一致，這是違背書法創作規則的。
上圖為賈平凹的行書書法作品“真善美”。
上圖為賈平凹的行書橫幅書法作品。總體觀之，筆法和字法都不嚴謹，咋看像“自由體”，筆法和字法沒出處，傳統元素幾乎為零，而且落款也存在明星的問題。
近年來，名人辦書法個展的不在少數，名人賣字的也不在少數。我認為，莫言和賈平凹的書法水平還差火候，主要是師古不夠，個性的東西太多，關於這一點，莫言和賈平凹仍須努力。
（上圖為賈平凹書法作品）
以上為小編個人觀點，一家之言，僅供參考。歡迎各位網友留言和評論！
千年蘭亭2018-11-06 21:26:45賈平凹的字很貴，很多一流的書法名家的字都賣不過他，據說買他字的人多得去了。
莫言的字不知賣不賣，不過前不久他也辦了自己的書法展。
平心而論，賈平凹的字不差，雖然基礎不好，但一筆一畫也還不錯。不過他好幾萬一平尺的價格，更多的是他著名作家的頭銜轉移到書法上的附加值。
這一點正如阿里巴巴的馬先生，隨手畫個符就賣了幾百萬，這並不是他的字有多好。
莫言的字挺有意思，初看毫無技法，再看很有味道，拙、雅、樸，這三個字大約可概括其特點。
當然，他們二人都不是專業書法家，不能以專業的標準要求他們。
對莫言的書法，有喜歡的麼？
更多文章，敬請關注千年蘭亭。
使用者68513010065662019-06-18 06:55:37賈平凹作品優美
林武師de文散打2018-11-07 17:08:07藝術的創作/鑑賞，由心
市場的追熱/落冷，由名
莫言和賈平凹，是當代文學大家，都有可觀可賞的文學作品。卻旁逸斜出，在書法上弄出了動靜，並分別受到市場追捧，賣了大價錢。
但也引出不小爭議，有讚的，也有罵的。
如何客觀評價莫言和賈平凹的書法？這個問題提的好，甚至還可以加一句：怎樣評價這種現象？
平心而論，莫/賈二人的書法不管是屬長期浸潤的，還是渾然天成的，應該說還是有可看可取之處。比方上面這幅就體現出一定功力，至少比某些出身書法界的所謂大師寫的好，更比近年飆出來的那些大師的醜書好。賈平凹的字，更具一種秦磚漢瓦般的樸拙有味——特別是早期的字。
他的畫其實更能體現這種樸拙有味。
這裡不得不說，賈后期的字就有些浮躁了，大概是求的人多、就有些草草逐利了吧？
對藝術作品而言，喜歡者價值就至高無上甚至是無價，不喜歡的則賤如草芥甚至一文不值。這就是鑑賞由心。
但作品既然入市，市場的檢驗也是一大重要因素。而我們這邊對藝術作品的賞鑑及推崇與否，
自古以來更強調其人的聲名/地位及政治/道德評價、甚至有以人廢文/廢（持有者物）品的“傳統”，如號稱翰墨風雅的北宋四大家“蘇黃米蔡”——其中的蔡最早是指蔡京，但蔡京作為人人唾棄的禍國殃民大奸臣，就被因人廢字了，換做了蔡襄。大家可以向度娘討看一下蔡京的書法，單就藝術欣賞角度論，真是寫得極好。
眼下“商品經濟”時代，有些人的書法之類藝術作品也可以因聲名/地位而被推上一個高處。莫/賈二人算是因聲名而“崛起於書壇
”
（引號，是此非二人主業）。莫是諾獎獲得者，賈則以其一貫的厚重作品。確然，如果不是因二人在文壇的聲名，他倆的書法儘管也有一定根底，但賣得到賣不到網傳的高價，那就難說。這個高價應該算是二人名氣的附加值吧？
但這就是市場的“功能”之一，追名逐熱啊。
但這又有啥值得非議的呢？
以往
北京商報曾報道，上萬元的XX尼西服或夾克，面料非來自時尚之都義大利而是出自某山東企業，成本僅數百元。該代工工廠還宣稱，同時為XXXS及XX亞等國際一線奢侈品提供面料。
為啥成本區區幾百元，材料也非地道，售價卻可以翻滾十倍、幾十倍？就因為外掛了這個知名“品牌”啊！
所以說，莫/賈二人的書法，既然“託名”進了市場，那就讓市場去檢驗、評判，決定其起落吧——畢竟二人並非依仗的是權勢/地位等不正當手段來拉高自己的書法價位，而是憑自身文學之名被人愛屋及
“
烏”追捧的，這又何能怪他？
只要是靠自己的勞動，沒有靠欺哄嚇詐，沒有出賣自己的良心道德，那所得就是正當的。
那些對二人書法賣高價開罵的，有“書法派”，有“道德派”，也有“跟風派”。
“書法派”：
多是道中人。多半因自己寫的賣不起價，看別人寫的賣那麼高心中有氣，大有“勞資范進範大爺苦心攻讀半輩子不能中舉，你一個才摸幾天書的毛頭兒就一舉中的——憑啥子！”之憤。其實大可不必。你該反省的是自己，你肯定有所不足嘛。
“道德派”：
都有嘴頭上“糞土萬戶侯/千金萬銀”的氣勢，覺得別人有東西能賣、且賣的好，自然要/該批一批。這類人該自問：如果我的啥東西可以暢銷，我還有莫得如此“高風亮節/慷慨激昂”？
“跟風派”：
這類人還不少，即很少開動自己的腦花兒，只會看中某個人覺得“還行”、就人云亦云、跟著瞎哄哄，鬧熱。對這類人無話可說，他們一般怨氣很大，看中/跟從的那人就是他們的宣洩口，跟到哄哄也是一種宣洩。他上升不到你的高度，你下降不到他的“高度”，平行線是沒法溝通的。
歸總：市場經濟，只要來路正
/合
法
，就一切該交容市場去取捨。那些越俎代庖的“捧殺”或“棒殺”都有些欠妥/
不
正常。還有上面那……種人，最討Y。
劍虢書法37662638802019-04-28 20:50:50好好寫書，別利用作家的名氣，寫n個醜書收取天價，臉紅否？知恥乎？好作家都被這利驅利的齷齪做法毀了，可不能一葉障目，為利而自我毀滅！！
柳江2019-02-05 14:49:15這倆人僅是寫字，人貴字貴捧成書法了。
秉天下2018-11-07 02:44:09不能稱之為書法，只能算作寫漢字。