鍋蓋有話說2018-12-01 23:46:37

當然是劍厲害了。

電視劇（亮劍）看過吧，你看李雲龍亮完劍以後多猛，一個團就敢打縣城。

刀這玩意都是小混混拿的，拿這玩意的基本都沒啥內涵，從刀的外表就可以分析出來，它連一個外殼都沒有，對吧，直接就是裸露在外面的。

浪子與俠客2018-12-01 20:13:33

題主這個問題有點矛盾。

1。刀劍都是十八種武器之一，自古以來，刀劍幾乎都是相提並論的，像是刀劍無眼等詞語可窺一斑。

2。比試武功，看的是武力值，兵器只是輔助，不起到關鍵作用的點。

3。用刀也好，用劍也罷，刀劍不能決定誰強誰若。關鍵在於使用兵器的人，是人賦予它們價值。

所以，在最後，我請教題主一個問題：一斤棉花和一斤鐵，哪個重？相信和你提的這個問題有異曲同工之妙。

安然一笑2248362402018-12-01 21:40:24

同等級別勇者勝！

冼容均2018-12-01 19:16:08

講打交的不管是刀還是劍，手快都形

老紅766381292018-12-01 19:36:24

這個靠人的聰明，。。

王家壩大水怪2018-12-01 19:45:07

天下武功，唯快不破。劍主要是刺，刀是砍。前者追求速度和準度，後者追求殺傷範圍和無死角

jinyue2018-12-01 20:44:45

沒有絕對的輸和贏，只有人心的強和弱。

小成生活記vlog2018-12-01 20:45:07

感謝邀請，那麼下面就說一說我的觀點！

劍：劍拿在手裡是一個很輕巧的武器，能砍、能刺、能劈，是一個很不錯的應手武器，就是絕點傷害不夠。

刀：刀在手裡很笨重，招數只有砍了，別看笨重但是威力極大，是一個殺傷力很強的武器。

兩者相碰的話，我個人覺得刀厲害，刀的威力甚至能劈斷劍，只要中招，拿劍的人必死，如果拿刀的人中招，未必會死！

其實兩者沒什麼可比性，我說的只是個人觀點，謝謝採納！

老實到傻2018-12-01 21:12:40

刀比劍強，人們在漢朝和匈奴作戰中就總結出來了！但用在個體比式就不好說了！因為決定勝負的因素很多，如果條件相同，刀小有優式！

賀蘭山夜話2018-12-01 20:53:03

不在武器，而在使用武器的人。