心懷172018-04-02 10:46:12

既然是城市公園，那麼這裡就屬於公共場所，在全民所有的公共場所養殖家禽家畜，不僅在道德層面說不過去，而且還涉嫌違反環境保護法，於情於理都應該及時清除，還市民一片賞心悅目的城市之綠。至於為什麼會出現這種情況，根據媒體報道：

亳州市園林管理部門負責人告訴記者，之前已經有多個單位對養殖的居民進行叫停，但都無濟於事，“這個有歷史遺留因素在裡面，有幾戶居民仍在裡面居住，造成了這個局面。我們現在只負責公園衛生管理，過段時間公園將全部移交給我們，下一步，我們將向上級報告此事，聯合城管執法部門進行清理。”

對於這種在城市居民生活區養殖家禽家畜的行為，我就親身經歷過一起類似的強制搬遷案。

有個以前這個地方有個養豬場，隨著城市的發展，養豬場周邊逐漸修了很多的樓盤，距離養豬場最近的樓房僅僅隔一條馬路。這個養豬場自從有居民入住新樓盤就開始被投訴，政府多次組織協商搬遷拆遷無果，這個場地是老闆租賃的，並是不自己的，場地的主人早就簽了搬遷補償協議。

這個養豬場的老闆不僅沒有主動搬遷，

而且還擴大了養殖規模，不僅有幾十頭豬，還有十幾條流浪狗，幾十只雞和鴨子，這些家禽家畜全部散養，豬狗都是自由繁殖，每天從餐館酒店收集剩菜來餵養，這樣就更加臭氣熏天了。

依法強拆的當天，那場景真可謂是雞飛狗跳，周邊居民拍手稱快，有些老年人坐著輪椅來圍觀。

這些人原住民繼續搞養殖的目的並不是為了買家禽家畜賺錢，而是為了增加自己拆遷補償的籌碼，對於補償就是獅子大張口。養殖場越臭、民憤越大、政府越急也就越容易妥協，這就是這些城市養殖戶的生意經。

對於這些歷史遺留問題，政府必須依法堅決的予以拆除，不能懼怕強制搬遷造成負面影響，更不能妥協給予違法釘子戶超標賠償，當然也不能違反程式降低標準，總而言之依法清除違法養殖的背後有著更廣泛的民意。

以上就是我的觀點，歡迎關注我，歡迎釋出看法！