為什麼亞洲歐洲都經歷過混戰,經歷過民族血仇,但是感覺歐洲各國要比亞洲國家和睦?文匯四海2018-02-13 14:50:05

歐洲和睦?這是我聽說過的最好的笑話哦!歐洲從有了國家形態就一直混戰,可謂好戲連臺,戰火紛飛,歐洲是遊牧民族為主體,天生好戰,骨子裡帶有侵略意識,當然戰爭規模沒有辦法和中國相提並論,也就是二戰後相對和平,但是也在外面到處惹是生非,為什麼二戰後相對和平呢?因為他們已經被邊緣化,淪為二流國家,有美,俄全球爭霸,以及中國等新興大國的崛起,二流的歐洲國家不敢造次了,但願世界和平吧!

為什麼亞洲歐洲都經歷過混戰,經歷過民族血仇,但是感覺歐洲各國要比亞洲國家和睦?

為什麼亞洲歐洲都經歷過混戰,經歷過民族血仇,但是感覺歐洲各國要比亞洲國家和睦?

為什麼亞洲歐洲都經歷過混戰,經歷過民族血仇,但是感覺歐洲各國要比亞洲國家和睦?

為什麼亞洲歐洲都經歷過混戰,經歷過民族血仇,但是感覺歐洲各國要比亞洲國家和睦?

為什麼亞洲歐洲都經歷過混戰,經歷過民族血仇,但是感覺歐洲各國要比亞洲國家和睦?

為什麼亞洲歐洲都經歷過混戰,經歷過民族血仇,但是感覺歐洲各國要比亞洲國家和睦?

為什麼亞洲歐洲都經歷過混戰,經歷過民族血仇,但是感覺歐洲各國要比亞洲國家和睦?

為什麼亞洲歐洲都經歷過混戰,經歷過民族血仇,但是感覺歐洲各國要比亞洲國家和睦?

為什麼亞洲歐洲都經歷過混戰,經歷過民族血仇,但是感覺歐洲各國要比亞洲國家和睦?

為什麼亞洲歐洲都經歷過混戰,經歷過民族血仇,但是感覺歐洲各國要比亞洲國家和睦?

為什麼亞洲歐洲都經歷過混戰,經歷過民族血仇,但是感覺歐洲各國要比亞洲國家和睦?

為什麼亞洲歐洲都經歷過混戰,經歷過民族血仇,但是感覺歐洲各國要比亞洲國家和睦?

為什麼亞洲歐洲都經歷過混戰,經歷過民族血仇,但是感覺歐洲各國要比亞洲國家和睦?

為什麼亞洲歐洲都經歷過混戰,經歷過民族血仇,但是感覺歐洲各國要比亞洲國家和睦?1101湯姆2018-02-13 09:25:18

democratic制度是各個國家能夠和睦相處的基礎,歐洲各個國家就是這樣,甚至接近於合併成為一個合眾國,而亞洲情況就完全不同,有幾個國家仍然是專zhi國家,包括一個最大的,人口也是最多的國家,還有朝鮮這種世襲du裁國家,所以亞洲很難和平相處,du裁國家內部本身矛盾重重,du裁者們必然試圖透過立外敵而轉移國內矛盾,渲染民zhu主義情緒,教化民眾的“愛國”思想,達到他們不可告人的目的。

democratic制度,pu選、多party制、新聞freedom、三quan分立,這些保證了國家內部相對公正和公平,保證了無論是民眾個體還是國家整體的穩定,民眾沒必要更不會允許政府對外持強凌弱,這是democratic國家與du裁國家的本質區別。

為什麼亞洲歐洲都經歷過混戰,經歷過民族血仇,但是感覺歐洲各國要比亞洲國家和睦?山合水2018-02-13 11:22:12

亞洲是全世界人口最多的一個洲。亞洲的歷史和文化都很悠久,世界四大文明古國中的中國、古印度和古巴比倫都位於亞洲大陸。亞洲的經濟和文化在古代時在世界居於領先地位。

為什麼亞洲歐洲都經歷過混戰,經歷過民族血仇,但是感覺歐洲各國要比亞洲國家和睦?

歐洲是世界上第二小的洲,僅比大洋洲大一些,人口現居世界人口第三,目前歐洲是人類生活水平較高、發展指數較高,適合居住的一個洲。

為什麼亞洲歐洲都經歷過混戰,經歷過民族血仇,但是感覺歐洲各國要比亞洲國家和睦?

亞洲和歐洲在歷史上都經歷過血浴戰爭,民族之間的鬥爭。但在歷史的長河中,古代亞洲的繁榮經濟和文化長期位於世界首位。當時亞洲的戰爭是各民族走向融合的戰爭,也是封建社會的農業文明時期。而歐洲當時是奴隸社會,主要是帝國統治,後來才分裂成大大小小的封建國家。封建社會的歐洲經濟和文明越來越倒退了。

為什麼亞洲歐洲都經歷過混戰,經歷過民族血仇,但是感覺歐洲各國要比亞洲國家和睦?

近代亞洲,由於閉關鎖國,遭受了列強的強取豪奪,痛苦地經歷了半殖民地或殖民地社會。現在亞洲正經歷改革,各國正在建立合作機制,期間難免有縫隙摩擦,但亞洲經過這幾十年的發展,經濟和文化正呈跳躍式發展。

為什麼亞洲歐洲都經歷過混戰,經歷過民族血仇,但是感覺歐洲各國要比亞洲國家和睦?

而歐洲經過長時期的過渡,近代隨著科技的發展,歐洲後來居上,經過幾百年的時間積累,近代歐洲的經濟、文明發達,早已是資本主義成熟的階段;各國的體制、經濟、文化相通互融,所以感覺歐洲各國比較和睦。

為什麼亞洲歐洲都經歷過混戰,經歷過民族血仇,但是感覺歐洲各國要比亞洲國家和睦?

為什麼亞洲歐洲都經歷過混戰,經歷過民族血仇,但是感覺歐洲各國要比亞洲國家和睦?颶風影視2018-02-13 13:53:58

亞洲是世界上面積最大人口最多的大洲,所以亞洲不能像歐洲那樣組成歐盟,無法實現經濟政治的高度統一,歐洲雖也經歷了戰爭,但歐洲各國還是一個民族,其有著相同的民族性格和共同的宗教信仰,語言也是相近的,主要是有著相同的文化和歷史,這使歐洲可以統一起來。近代歐洲各國發展資本主義的歷史比較早,這使歐洲人民對於民主和平等有追求,況且在古希臘古羅馬時代便有了民主和開放的民族性格,這是在近代較早的進行了工業革命和資本主義發展,現在各國的經濟發展水平都差不多,所以歐洲國家現在都很和睦,沒有大的衝突。

亞洲情況和歐洲完全不一樣,第一面積和人口都很多,其次亞洲各國的文化和歷史不同,有些國家之間歷史上發生過很多衝突,無法化解。在亞洲,各國的經濟發展水平不同,並且多為發展中國家。亞洲特別是東亞受儒家文化的影響較深。

為什麼亞洲歐洲都經歷過混戰,經歷過民族血仇,但是感覺歐洲各國要比亞洲國家和睦?

為什麼亞洲歐洲都經歷過混戰,經歷過民族血仇,但是感覺歐洲各國要比亞洲國家和睦?

為什麼亞洲歐洲都經歷過混戰,經歷過民族血仇,但是感覺歐洲各國要比亞洲國家和睦?此使用者名稱已註冊請修改2018-02-13 00:29:43

那是現在,各歐洲大國實力相當,誰都不能輕易打敗誰。生活水平高了,教育水平高了,邊界基本固定了,市場比較統一,經濟矛盾可以協調,各國軍隊都整合在一起,打不起來了。最最最最重要的一戰二戰打怕了。

亞洲最大的國家是中國,只要中國保持強大,除非中國自己動手,否則通常都打不起來。但是中國一旦衰落,肯定會引起戰爭,日本,越南,印度,俄羅斯。還有歐美各國都不會放過這機,大象倒了,豺狼就會撲上來。