封濤172021-09-26 08:42:59

拍鳥要分距離遠近/光線明暗，背景雜亂程度也不同，呆鳥飛鳥林中鳥，參照拍體育的專業定焦鏡頭300mmF2。8/400mmF2。8和（佳能單反200-400mmF4/尼康單反180-400mmF4）內建TC1。4X增距鏡和120-300mmF2。8變焦鏡頭的售價和實用價值，拍鳥也有專業變焦鏡頭六萬元M4/3奧巴微單150-400mmF4。5內建TC1。25X增距鏡等效300-800mmF4。5/1000mmF5。6視角重1875克（機身五軸防抖+防抖鏡頭=雙重防抖功效）。

拍鳥要分手持行走野拍和支架子定點等拍兩種不同拍攝方法，小孩紙只看絕對意義上的好壞，大人們要綜合權衡利弊關係，分不同場景選擇拍鳥器材，一萬元左右的普及型超長焦拍鳥鏡頭［呲牙］都是防抖變焦鏡頭，市場銷量遠大於幾萬元定焦超長焦鏡頭，相機和鏡頭都是拍照工具，工具細分不同用途，沒有絕對意義上的最好，只有具體拍鳥場景中最適用的鏡頭，要說定焦大炮拍鳥是最好，那您見過一次攜帶三支原廠單反428/640/856定焦鏡頭外出拍鳥的老師嗎？我只見過拍飛機✈️的老師是D5/D6雙人雙機尼康640/856雙鏡（在北京南海子公園二期拍鳥）。

與蘭有緣2021-09-26 03:39:16

當然是定焦鏡頭好了，這是肯定的，不僅畫質優秀，對焦速度快，而且比變焦鏡頭成像效果，強大得太多太多，我們知道，任何鏡頭，質量畫質，都是定焦鏡頭佔第一的，毋容置疑。看看那些拿著高階裝置器材拍攝小鳥的人，哪個不是最好的定焦鏡頭呢？定焦鏡頭不僅距離遠，而且畫質非常厲害，比一般普通變焦鏡頭或者廉價鏡頭強大不知道多少倍，比如遠攝定焦鏡頭600定和800定，拍攝出來的小鳥畫面，色彩鮮豔，層次豐富，質感銳利，漂亮無比。真是應驗了那句話：“一分價錢一分貨”的道理。

難道不是嗎？一個600定焦鏡頭，九萬多到十幾萬一隻，還有單反相機，3萬多，還有一萬多的三腳架和雲臺等等，基本花在十五萬樣子。這些都是隻有有錢銀才能玩得起的。一般普通小鳥攝影愛好者，只能是“望洋興嘆”了。於是，他們只有用變焦鏡頭的份了，比如副廠頭，騰龍，適馬的150-600，尼康原廠頭200-500，這些變焦鏡頭雖然質量一般，畫質一般，成像一般，且對焦速度慢，但是它低廉的價格，自然成就了許多愛好小鳥拍攝人的夢，也是很有市場的。

海南攝影師韓笑2021-09-29 08:27:45

果斷用變焦啊，定焦都是用腳移動變焦，鳥飛遠了腳移動變焦跟不上啊［呲牙］

希望對你有幫助有問題歡迎私聊我［比心］

老朽古鐘2021-09-26 13:00:19

沒有哪個鏡頭好不好，看你發展的哪個程次吧 ！瞎玩者，300元的420-800也是高了點，因為你是浪費器材和資源 。專業者或高層次者自有選擇，用不著聽別人忽悠。

秋楓黃葉2021-09-27 15:31:37

沒有最好，只有最合適。論畫質，當然定焦比變焦好，但比較笨重，移動不靈活。當目標過近，體型較大（爆框）或移動軌跡變化無常時，它就無能為力，如眼前掠過的燕子（如圖）。而變焦鏡頭則輕便靈活，便於攜帶，遠近皆能，當然，畫質還是差距明顯。但作為非專業和愛各地尋鳥的拍鳥愛好者，拍到恐怕更有意義吧。

Kmxb2021-09-28 07:30:36

要畫質定焦，要輕便靈活變焦。

紳士的大叔醬2021-09-26 08:16:51

長焦好！定焦好