吾非相乃攝也2018-01-26 18:57:44

漢粉唐粉宋粉明粉都有著一樣的價值觀，是華夏文化的繼承者，是華夏的保衛者

歷史春秋網2018-01-26 17:09:42

中國歷史五千年，每個朝代有每個朝代的特點，都研究透了，那得是歷史大家。對於普通人來說，喜歡哪個朝代，成為這個朝代的粉絲很正常，但要站在歷史全域性看，一葉障目，就容易犯歷史虛無主義錯誤。

所謂的成“氣侯”，是研究這個朝代的人多，評論這個朝代的人多，為這個朝代起爭議的人多。而有的朝代研究比較“冷清”，就顯得不成氣侯，其實這樣認識是狹隘的。你沒有研究透，不等於沒有。就象你看不到空氣，不等於空氣沒有一樣。

明粉之所以顯得熱熱鬧鬧，是因為有了當年明月，清粉所以顯得熱鬧，是因為有了閻崇年，是他們帶動了這兩個朝代的粉絲。一般人靜不下來研究，只能跟著這些“專家”後面超哄，其實每個朝代，都有很精彩的地方，不管是正面的，還是反面的，都能起到以史為鑑的作用，取其精華，去其糟粕。

商朝，甲骨文時代，青銅器時代，開疆拓土時代，充滿了許多神秘；周朝，亂世英雄時代，春秋五霸，戰國七雄，多少軍神，多少縱橫家，多少聖人哲理，群星照耀；秦朝，萬里長城，大一統天下，兵馬俑讓我們如同看到了強大的秦朝戰陣；漢朝，我們漢族是怎麼來的，犯我強漢者，雖遠必誅，該是多少豪邁；三國，滾滾長江東逝水，淘尺多少英雄，曹操、孫權、劉備、諸葛亮、張飛、關羽、趙雲，哪個不令人熱血沸騰；隋唐，天可汗的威名，如猶在耳，宋朝，世界上最富裕的國家，四大發明出其三，十萬軍民蹈海而死社稷；元朝，世界領土佔其四，成吉思汗成為地球霸主；明朝，不割地，不和親，不賠款，天子守國門，君王死社稷；清朝，雖如夕陽西下，卻奠定了今天960萬平方公里國土的基礎。哪個朝代，都是我洋洋中華光榮歷史的一部分，令我等自豪。

八虎山人2018-01-29 15:24:45

這些粉沒有形成氣候，那什麼粉形成氣候了呢？

另外形成氣候了有什麼意義呢？愛好和研究這些朝代的人和專家大有人在，還要形成怎樣的氣候呢？

初心不改巖2018-01-26 21:38:42

怎樣才算形成氣候呢？我不知道自己算什麼粉，最崇敬的皇帝是秦始皇漢武帝漢宣帝唐太宗明太祖，最不喜歡的皇帝是漢高祖，唐玄宗，宋太宗～至於說氣候，這些你們定義的“粉”至少關注了這些朝代的文化，可能是一知半解，但是這也是普通百姓傳承的方式，有的“粉”會攻擊其他人現在明粉應該是攻擊力最強的，我也喜歡明朝除了漢朝以外最愛的就是明朝，倒不是因為明朝真有多好而是清朝太可惡了對比太明顯！

寂雪無聲2018-01-27 09:43:09

中國歷史開始有詳細可靠資料的歷史有三千多年，刨開周，從秦開始歷經統一的所謂正統王朝九朝，大一統享國祚較久的漢唐宋明清最喜歡被歷史愛好者拿來討論，因為這五朝都算是一段時間內中華民族的巔峰，有各類粉絲也是自然。

我個人可能處於讀書人的情節更喜歡宋，因為宋是對讀書人最寬容，最友好，讀書人在宋更容易有成就的朝代。而且我個人認為宋是中國歷史的岔路口，在宋朝臣權和皇權相互制約平衡，在宋之前帝王稍不強勢就會權臣當道，在宋之後皇權高度集中，臣下都成了奴才。在宋的這種政治制度和市場經濟發達經濟背景下，很有可能率先走向現代政治制度，可惜亡於外族。後朝選擇進一步加強皇權，於是中國走向了另一個歷史發展方向高度的中央集權專制，中國逐漸淡出頂尖強國行列。

雖然我個人更喜歡宋，但宋的弊病也要承認。在看到安史之亂之後無數的擁兵造反的事件後，連太祖本身都是兵變起家，太祖的基本國策就是抑武，武將在宋地位較低，關鍵宋周邊強鄰環繞，遊牧民族的強大更盛於南北朝十六國時期，在這種情況下應當要興武以求自保。太祖這條國策雖避免了篡位，但註定會被滅國於外族。

各朝粉絲沒有形成氣候的原因我認為如下：如同我個人對宋的理解，各王朝也有各自的優劣得失，比如漢武功強盛，但濫用外戚，唐最為開放強大，但政變頻頻，對權臣和割據沒有很好制約。沒有完美的朝代，要不也不會滅亡。

還有我認為歷史是有潛在發展規律，不應該割裂來看。每個朝代都有承襲前朝的一些制度，比如漢隨秦制，唐承隋制，而隋朝制度又是繼承北周的制度。中國歷史從未中斷過，又怎麼可能被完全割裂來看來分析。就像上文提到的宋朝武運衰微的原因就得從唐的藩鎮割據講起，還有肯定要提到兒皇帝石敬瑭拱手送出燕雲十六州。單獨來講容易一葉障目，把歷史結果歸根於某些個人，而不得其本質。

歷史發展規律的體現我覺得在十六國南北朝非常明顯，在這個民族大碰撞大融合的時期，各位英雄盡其可能想統一天下，只有北魏鮮卑找對了方向，那就是接受漢化，融入漢族，從而實現在四百年亂世中北方的較長時間統一結束了紛亂的十六國時期，北周進一步實行漢化，從而由隋實現全國統一，也就造就了唐朝繁榮開放的局面。而十六國時期石勒石虎想要透過壓迫漢人而穩定北方，最終得到冉閔的強烈報復反彈，苻堅以極其包容的姿態接受各族，使其短時間將疆域拓至極盛，但各民族這時只是散漫地遊離在苻堅的統治下，並未真正融合，更別提什麼民族向心力。於是淝水就那麼輕易甚至很無厘頭地就敗於東晉，之後苻堅就迅速身死國滅。

綜上，我覺得各朝粉絲沒有什麼成不成氣候之說，各朝都有值得讚賞和批評的地方，而中國歷史又是不斷傳承下來的，歷史本身也有其發展規律。

至於我看很多人都抵制清粉。我有些個人觀點要在此說下。首先我自己也是不喜歡清朝的，無論是征服期間的大屠殺，還是統治期間的奴役統治和發展停滯，還是統治末期的各種喪權辱國，宏觀看整個滿清歷史，又讓人不自覺想起十六國時期最流行的一句話“非我族類其心必異”。滿清統治期間雖然表現出了有融入漢文化，但全程更多的是強化自身統治，奴役漢人。這當然會引起很多歷史愛好者的不滿。從上述角度來講滿清中國算是滅國，從某些角度講滿清也算是中國歷史的傳承，滿人最終還是融入了漢文化圈，從秦開始不斷加強的中央統治，在滿清達到了頂峰，而高度中央集權統治最終結果想想不就是滿清統治時的局面？只不過滿清始終當自己是外族，做得更徹底而已。無論如何，歷史已無法改變，每個人都有發表自身意見的權力。

炎鳳黃龍2018-01-26 22:54:19

中國古代史裡的每一個朝代，都是中國的歷史。

歷史，就是已經過去的事；每個人都有自己喜歡的那一段，這很正常。

至於有這樣“粉”，那樣“粉”的；沒事互相攻擊，互相貶低，其實是在自己打自己嘴巴而已。個人有喜好正常，但是帶著個人喜好去評判歷史，近乎偏執，那就是有問題了。

中華文化幾千年來以儒家為主流，有個很大的特性，就是“厚古薄今”。加之近代社會我們遭受過沉重打擊，造成兩種極端情緒；一是自我貶低，一是自我膨脹。

無奈之餘，只好翻開古書，到祖先們曾經的榮光和輝煌裡尋求安慰；各自尋找出一段能證明我們曾經多麼多麼牛的歷史來相互炫耀，或者深挖古人棺材板，找出一段我們為什麼會被打的原因來相互指責埋怨。

我只想說；這類埋在故紙堆裡尋求心理安慰的行為，很無聊。是逃避現實的鴕鳥精神的一種體現。

上下五千年，古人已經遠去；有過輝煌也有過恥辱。強如大漢朝有過北擊匈奴的輝煌，也有過白登之圍的屈辱；盛如大唐也有過被攻陷京城的歷史。更何況，當代的歷史格局和世界觀早就已經天翻地覆；他們不需要為我們買單。

至於借題發揮，故意放大古人的輝煌和屈辱，而相互攻擊，是可恥的行為。以此挑撥，搞民族攻擊，那就是不要臉了。

以史為鑑，活在當下，國人當自強。