有些人認為：多生孩子，是最好的投資；你怎麼看？

魂德傷心2021-12-26 06:54:01

有些窮人認為，多生孩子，是最好的投資，你怎麼看？

個人認為，這主要是看自己，所處的工作和生活環境，傳宗接代的目的，是把自己生命的基因傳承下去，這也是全人類的一個共識。

首先你想有自己的孩子，不說讓他來到世界上享多大個福，但至少不想讓他遭多大個罪吧。

所以說，最好根據自己的實際情況，事先作一個大概的評估，然後量力而行，再決定生幾個孩子最好了，要不然就有些得不償失，費力不討好。

如果身處農村的高山地區，就有很多的雜活，或者是重活，需要更多的人手，來幫助自己解決。

那裡很多吃的用的什麼的，都可以自己產出，生活成本相對而言，要便宜一些，可以考慮多生兩個，便於解決今後的養老防病問題。

如果身處城鎮，特別是大城市，那就得好好的考慮，自己的實際經濟收入水平，再決定要生幾個孩子，因為現在通貨膨脹很厲害的，養孩子的成本確實是比較高的，必須得考慮好自己的實際承擔能力。

養孩子確實是一個漫長的事情，需要花費大量的時間，精力，物力，財力，所以說量力而行，真的非常的重要。

孩子來到一個家庭，一方面會為一個家庭帶來希望，增添幸福和快樂的指數。另一方面也會帶來很多的麻煩和憂慮，這些也是在所難免的。

所以說，事先權衡一下利弊，理性的根據自己的實際情況，來作出決定。

無論是自覺自願也好，或者是自作自受也罷，都應該對自己的行為負責到底。

秋實805878925662021-12-25 08:34:28

這個觀點是錯誤的，生育應服從國家的計劃生育政策。號召一胎化的時候，只生一胎；放開二胎的時候，生二胎；現在放開三胎了，可以生三胎。生育按國家的政策辦。

適應自己的才是最好的2021-12-24 17:09:59

這個問題好像從古至今，不論窮人，還是富人，都有多子多福這種想法，當今好些人也是這樣認為，人多力量大，把資源投入到孩子身上，會有回報。只是現如今，生起養不起，孩子多了，有本事的啥都好辦，沒本事的連老婆也難討到，人也就不敢生了！

老氣橫秋lcz2021-12-25 19:22:30

計劃經濟年代，在農村多生孩子有好處。從口糧分配講，夠不夠三百六，是大人孩子統算。光大人沒孩子，或孩子少，糧食肯定不夠吃的，有小孩裹著點，可以吃飽肚子，畢竟小孩飯量小。至於現在是不是投資，一時半時看不明白。

二母32021-12-24 17:56:51

我認為有道理。雖然，好酒重一杯，好仔重一個，古人有這個說法，所謂好仔是指品行端正，勤奮健康者。而實際上，只生一兒，未必是好仔啊。為保障起見，多生是有實際意義的，子女多，良莠不齊，精者或文或武，當作棟樑，次者成板成枝可作材料。總之人多力量大，對國對家大有作為。青年人，響應號召，生三個孩子最好。

思辨明理2021-12-24 17:37:52

的確有點道理，不是有句話叫廣種薄收，就是透過數量的優勢來獲得利益。窮人沒有富人那麼多的資源，無法保證孩子都能夠成才，只好透過多生孩子的方式，希望其中個別有出息的孩子長大成人後，可以出人頭地，這樣作為父母就可以得到收益。過去農耕時代，家裡有一個子女取得地位，就可以光宗耀祖，全家人都能利益均沾。窮人多生孩子也是為自己年老體弱時增加一份保障，如果只生很少的孩子，那麼就會降低收益的機率，多生孩子，東邊不亮西邊亮，總是能夠得到一定的利益保證。從投資的角度來說也是合算的，窮人生養孩子，絕不像富人那樣，給孩提供優渥的生活條件，基本上是順其自然，不會有很大的花費，可是隻要有孩子成才了，那對於父母的回報就很高了。這就是窮人多生孩子的好處。

天涯16193518528952021-12-26 07:16:28

不多生孩子。哪有世界冠軍全紅嬋？打虎親兄弟。上陣父子兵。潮汕人團結出了名的。單打獨鬥。不容易。什麼叫窮人？沒有標準答案。個人認為除了幾個大富豪。十幾億都是窮人。這十幾億窮人。本來就很優秀。很幸福。何需說靠投資孩子？餅大得過煎餅的鍋嗎？青出於藍而勝於藍。也是正常的事。少見多怪。別人有錢也不關你的事。做好自己就行。醫生。軍人。農民……都是平凡而又偉大的。平凡人正如高樓大廈的地基那樣。整棟樓地基最重要。沒必要看不起人。也不必自卑。再有錢也買不了一粒天星

哈哈max2021-12-25 00:11:38

應該說早生孩子是最好的投資因為現在是家庭出現斷層以前是五代同堂三代養家現在是三代同堂一代養家年輕人夫妻同上崗父母退休小孩未斷奶 35歲中年危機 65歲才退休