假如中國人口降到現在人口的一半數量中國會怎樣呢？

小白評論官2021-09-13 12:37:48

降不得，如今我國人口十四億，如果降到一半那就是七億。看起來七億人口還是挺多，實際上對我國來說不是件好事。為什麼這麼說呢？

我國人口從建國初期的五億增長到八十年代初期的十億，三十年間人口翻了一番。改革開放後我國龐大的勞動力資源讓我國迅速發展，各行業生機勃勃，人們生活水平也大幅提升。

2001年我國加入世界貿易組織，讓我有“世界工廠”的稱號，正是這個時候開始我國建立了完善的工業體系。可以說如果沒有這十億人口做支撐，我國難有今天這成績。人家說前人種樹後人乘涼，如果前人都不願意奮鬥了那國家也就沒發展的動力了。

目前我國還處在高速發展之中，這種局面下出現人口下降是大忌，會直接影響到經濟的增長，減少一半影響就更大了。

如果人口下降到七億，那麼最先受到衝擊的應該是農村，那時農村人口萎縮，大量農村將消失，農耕種植面積將減少。然後人口主要遷移到城市，還是大城市，中小城市人口都會大幅減少，一線城市可能變化不會太大。

然後工人成本將上升，人口變少了人工肯定就貴了。然後是大量工廠將消失，人口減少了需求也會減少，工廠減少是必然的。

大城市的房價可能變化不會太大，雖然人口減少，但大城市的人口不會差很大的，工人成本增加了平衡了建房的成本，不要覺得人口少了房價就降多少。

物價可能會有所下降，特別是肉類的物價將大幅下降，目前我國的肉類有很多都是企業化大規模養殖，供應還算可以，人口減少一半了那肉類就會出現供大於求，所以會導致價格下降。

糧食供應會更加穩定，進口糧食會大幅減少，不排除會轉為大量出口。

就業競爭可能沒那麼激烈，但就業的機會也是會跟著減少的，畢竟人少了機會就會變少。

人口減少一半按理來說GDP也會減少一半，所以跟著是經濟總量也將大幅減少，競爭力也就下降了。

為什麼我國人口還不能下降？

由於咱們還是發展中國家，還沒達到發達國家水平就出現人口大幅減少是很不利的，所以我國開放了三胎，要的就是讓人口增長，人口不一定要快速增長，但是需要保持穩定的增長，一年增長一百萬，十萬也行，人口增長了才能讓經濟增加，只要不是負增長就行。

日本就是人口負增長導致日本的經濟好多年了都原地踏步，經濟總量也上不去，不過還好日本是到了發達國家水平才出現的人口負增長，所以不怎麼影響日本的整體水平。

見智見仁2021-08-21 22:15:25

想想都愜意。

1名牌大學容易考了，全民素質更高了

2學區房不存在，房價低了，基本居者有其屋。

3孩子們學習壓力相對小了，童年快樂了

4大學畢業工作好找了，生存壓力小了

5找老婆不需要那麼多彩禮了（因為更需要下一代，國家對結婚生育有大獎。）

6生活環境天藍樹綠，讓老外羨慕的流口水

7水電煤供應充足，漲價不那麼頻繁了

8公交車不擔心大媽大爺的豪橫搶座了

9旅遊景點不擁擠，人民心情更舒暢

10有心理疾病的人少了，人們生活節奏慢了

11看病不比賽體力和智力了

12吃的食品向綠色靠近了

13春運這個詞進入詞典了，人們從容出行了

14還沒想到的方方面面［呲牙］

火車天下2021-08-22 09:14:29

你先看看中國人口只有現在一半的年代，是不是那個時候人們的生活水平就比現在高，吃得是不是比現在飽。這個世界上有哪個國家在人口大幅下降的時候還會發展得更好，即使那些發達國家在人口負增長的情況下也拼命鼓勵生育，因為有人才有一切，沒人則喪失一切，那些發達國家在老齡化的影響下，經濟增速也放緩，活力下降。有人說人口減少環境能變好，其實真正重視環保的地方，即便是人多的大城市空氣一樣好，無視環保的地方，即使沒幾個人一樣會把生態破壞。也有人看到大城市上下班公交地鐵擁擠、春運坐火車的人多，覺得人口減少一半就沒這些問題了，如果人口減少一半，那些開行的客車對數同樣也會減少一半，有些人口少的地方，高鐵都不用建了。有些人覺得人口減少一半，上學、看病就更容易了，先看看那些人少的地方是不是看病、上學很容易。人口減少只會減少農村以及四五線城市的人口，並不會減少一線大城市的人口，社會資源集中在哪裡，大多數人就會去哪裡，人少的地方投資的也少，就業的機會也會減少，那些生活在大城市抱怨人口多的有幾個願意去那些人口稀少的地方生活？中國現在十幾億人的年代和人口只有現在一半的年代，哪個時候生活水平高？東部人多的大城市和西部人口稀少地區哪裡的生活水平高？這不是顯而易見的嗎？