大家覺得相聲小品、真人秀哪種節目效果好一點?
好看
相聲小品和真人秀節目,兩組不同形式的節目各有各的優點。都有著多元化的因素在裡面。不同的型別和題材,都是圍繞著生活在演繹,只是表達的形式不同罷了。
相聲和小品
相聲小品的題材都是來源於生活,從生活中找尋答案,從生活中尋求素材。透過舞臺上表演者的演繹體現生活中的點點滴滴,記錄著生活中的算點苦辣。相聲是在生活中找尋歡樂,而小品是在記錄著生活中的各種坎坎坷坷,各種生活中的點點滴滴。不過兩種節目都是在不斷得給大家傳播正能量的同時代大家帶來歡樂。
真人秀
真人秀節目更是貼近於生活,更是記錄在生活中的一些事情。這樣的節目顯得更真實,更具體。但是在真人秀裡面似乎也會摻雜著一些誇張和虛偽,也就是大家所說的虛假。真人秀更是考驗主人公的邏輯思維與情商,要透過真人秀給大家怎麼去傳播什麼樣的正能量而且要讓大家覺得不是在演戲,而是更貼近生活。
兩檔節目各有各優點,都是以不同的形式去給大家傳播著正能量。要說哪一種效果好一點,個人覺得真人秀更貼近生活。
相聲如郭德綱的德雲社,徒弟岳雲鵬,小品演員如潘長江,蔡明,馮鞏。相聲和小品是講究技巧的,要透過不斷得練,可以說需要培養功底。不是哪位明星隨隨便便就可以上手的。而真人秀,只要明星有槽點,自帶流量,或者沒槽點的也能帶火。真人秀分2種:一種是吃吃喝喝玩玩樂樂,如嚮往的生活;一種是拼腦洞或跳舞,比起前一種要稍有難度,像最近很火的乘風破浪的姐姐。相聲,小品,和真人秀有一個共同的特質就是取悅觀眾。觀眾不買賬,不愛看,都是白搭。相聲和小品是30-50歲的人以前看的的比較多,現在流行真人秀,小年輕都愛看真人秀,頭條熱搜都是真人秀話題,鋪天蓋地。相聲和小品反而很少,慢慢的也淡出了觀眾的視線。就現在來說,真人秀更受歡迎,呈現給大眾不同的視角。一個時代的產物造就了真人秀能火。
這完全是三種表演方式,相聲小品都需要紮實的舞臺功底才行,真人秀則沒有太多限制。
相聲、小品演員去演真人秀,可能還會很精彩,如果真人秀演員去演相聲、小品可能就很尷尬了。
每種節目的表演形式不一樣,受眾群體也不一樣,不能混為一談。相聲小、品還能算個親兄弟,真人秀完全就是風馬牛不相集了。
現在的相聲和小品確實越走越近,像一些群口相聲和小品也就差不多了,無非是道具少一點,也是很好的嘗試。
最本質的區別是相聲、小品是以作品說話,加上深厚的功力去演義,從而達到娛樂的目的。
真人秀,更多的是突出人物,表現出真實自我,在一些特定要求的環境下,解放心性,從而和觀眾產生共鳴,達到娛樂目的。
這三種形式沒有高下之分,全在靠演員的功力說話。
趙本山的小品、郭德綱的相聲、鄧超的綜藝,誰能下個定義,說哪個形式更好一點?
我覺得節目形式的不同是一個多元化社會所需求的,不同的藝術表現形式及手法,可以產生不同的效果。就我個人而言,這兩種節目都喜歡。
真人秀,因為真人秀更貼近生活,觀眾能看見平時看不見的生活細節,透過真人秀,明星不再和我們的距離很遠,我們能看到明星和我們一樣也是普通人,更能產生共鳴。
真人秀表演的到位點,相聲畢竟是二人一唱一和就沒那麼精彩
各有各的點,主要是都能給觀眾帶來快樂
都有好壞,不過現在的喜劇都很貼近生活
我喜歡相聲
各有千秋,針對不同的人群,大家的喜好也不同,所以你說誰好誰壞,大家各持一詞,與其關注點在這些無用的地方,不如想想兩個職業給大家帶來多少歡樂,笑聲!
相聲比較好點,相聲作為一門傳統的語言藝術
就個人而言,我傾向於小品和相聲。因為小品和相聲的演繹著,她們需要在臺下的功力是很深的,俗話說得好,臺上一分鐘,臺下十年功,特別是在大型的文藝晚會中的小品和相聲,都是經過,幾遍幾十遍的打磨才能成熟,把濃縮的就是精華,所以才有那麼多的小品和相聲,讓我們記憶猶新。
而真人秀節目,反應明星在生活中的真實的一面和性情,當然也會迎合部分觀眾的心裡是真實的,瞭解他們的崇拜的明星的另外一面。
真人秀
相聲小品好一點,老少都喜歡,是一種喜聞樂見的節目
各有各的特色
小品,喜歡小品包袱多,真人秀時段太長,搞笑的也就那樣。
相聲比較好點,相聲作為一門傳統的語言藝術,尤其有郭德綱代表的表演,讓大眾更喜歡
真人秀
看來還是相信,小品吧!
各有各的特色
相聲小品比較好,能給人帶來快樂,能迅速把人帶入場景之內
獻身小說應該還是很搞笑的事情。
還是相聲小品
各有各的特色,不過個人感覺相聲不錯
要看各人的看法,一件事,百人看,就會有百人的想法,沒有理由說那個好壞!
我覺得看書最好
表現形式不一樣,相聲適合在茶館,劇場這樣的場所聽起來更有味道
真人秀更適合戶外,場所不固定,內容,表演更豐富多彩一點
看觀眾喜好吧
同是娛樂圈,同是讓我們開心。都可以。開心就好
正所謂蘿蔔白菜,各有所愛,所以無法直接比較。
我個人習慣真人秀戶外那種,可以看到最真實生活裡的一面。
小品
說不上來