芒果事件中，對於芒果是否真的缺少一個還有更多的人質疑，為何搞活動商家不出面澄清？

葉加林8692019-06-20 19:00:04

商家未必知道到底是幾個！真正知道的是圓通，圓通知道但不說。

三哥67512019-06-20 16:34:29

少沒有少一個芒果，有什麼好糾結的？

非常簡單，圓通公司接到投訴，說芒果少了一個，如果圓通公司認為不合理，完全可以拒絕呀！

圓通公司沒有駁回投訴既表示圓通公司認為張先生的投訴合理。

不相信，你收到包裹，裡面的東西沒少。然後投訴說少了試試會不會賠你？有人說，是因為打了12345，那你試試，東西沒少，你打12345投訴試試？

作為被投訴方都認可了投訴方的投訴，並且承諾賠償的事。我不知道，糾結到底少沒少的問題有什麼意義？難道你要告圓通公司不應該受理嗎？

到目前為止，圓通有表示投訴不合理嗎？

圓通公司有表示遭到張先生的非法投訴了嗎？

沒有！

既然都沒有，是什麼人在這裡糾纏攪混水？目的是什麼？唯恐天下不亂嗎？還是一顆躁動的心無處安放？

事情已經過去了，中國郵政，作為快遞行業的管理者，依據《中華人民共和國郵政法》《中華人民共和國民通法則》做出的“涉嫌欺詐”結論就是最終定論。

如果不服，或者認為中國郵政無權。請您先修改了《郵政法》《民通法則》再來說。謝謝！

關於老楊同志2019-06-20 18:51:00

真少一個，假少一個重要嗎？包裝破損是真的吧？之所圓通賠償應該吧？還有什麼說的？一哭二鬧三下跪上吊？

牧童學藝2019-06-20 15:53:32

快遞員想盡快將芒果無損的賠付到客戶手上才貼了郵政快遞的單，雖然有錯但無惡意，張也無任何損失，本來就是個賠芒果的事，主要關心的應該是芒果的賠付問題，若覺得賠一箱不夠可以直說，不應該刁難索取。這種過度維權人品就有點問題了。

風景前面獨好2019-06-20 17:49:24

還是人的品格問題，一個芒果，其價值有多少？多一個，少一個，對於我們又能算什麼？當今社會，物慾橫流，我們少了平常心！請問：非要逼得人無路可走？人嘛到什麼時候都要有良善之心！

峰一樣的瘋子2019-06-20 12:47:18

三斤芒果，收到以後是2斤7兩，裡面有三個芒果，每個芒果9兩，那麼肯定不會是三個大的加一個特別小的3兩，也就是可以肯定，芒果並沒有少，只是正常的運輸中水果水分的損耗，並且商家稱重的時候肯定是包含外包裝的

張立吳2019-06-20 15:18:41

芒果張維權沒錯，因為這都在規矩之內。如果芒果張和我做鄰居，我就是不要房子也要離他遠遠的，越遠越好。

sweet2019-06-20 15:11:45

其實，這個芒果到底少沒少，並不是一個核心衝突。完全是道德派為了證明張某斤斤計較而刻意強調出來的一個問題：計較一個可能並沒有少的芒果，你還要投訴，我又賠了你一箱（注意，張某並沒有因此而多得芒果），你還要投訴。完美地黑化了張某，同時完美地掩蓋了快遞員的過失。把工作失職引發的矛盾變成了斤斤計較引發的矛盾。

而張某真正糾結的是快遞員的態度。我的包裹破損了，你需要給我一個合理的解釋。但快遞員卻不積極溝通。我自然不滿意你的態度。

所以這件事上，當事雙方爭論的焦點根本不在少沒少一個芒果。賣家又為什麼要出來證明芒果的個數呢。

青山非正常人類研究所2019-06-20 14:18:13

芒果事件中的少3兩很大的可能性出在紙皮箱上，裝果蔬的紙皮箱大多比較潮溼，配送過程中紙皮箱風乾了，重量就減輕很多。

一件小事引發了全民的人性拷問。

最愛釣魚的不老翁朱如2019-06-20 20:03:50

顛倒黑白，把水攪渾，社會越亂越好，只要遇到事情，抓住不放，整慘，整殘，整的哭爹叫娘，放可放手，誰叫你犯錯，被我抓到了，第一先通知你本人，第二通知你單位，笫三通知有關行業管理部門，第四通知派出所，第五如果是政府機關人員，通知紀檢部門，你們說我為了維權，向這幾個部門投訴有錯嗎，這是作為公民合法權益，如果這幾個部門處理不滿意，再向上一級部門投訴，只到高興為止，誰叫你犯錯呢，因為我理，就可以沒完沒了。