奮發有為糯米82018-02-09 20:37:04

在這裡要欽佩波爾的不迷信，堅持真理的偉大精神。當時愛因斯坦已經太權威了。如果沒有波爾的堅持，量子力學也許完蛋了。據說波爾家的族徽掛的是陰陽魚。說明他是站在辯證邏輯的高度與站在形式邏輯的愛氏進行辯論。當然歷史證明量子力學是站住腳了。應該說量子力學更接近自然世界的本來面目和本質。歷史將證明，量子力學影響將比相對論更深刻更更久遠。不要因為迷信而把大腦壓迫了。不能深度思考了。

科學聯盟2018-02-10 13:22:50

題主你好。愛因斯坦反對的是哥本哈根學派對量子力學的一系列解釋。從今天來看，愛因斯坦的反對具有很深遠的意義。2013年著名理論物理學家、諾貝爾獎得主、電弱統一之父溫伯格先生有一個很有指導意義的報告，報告中他指出了量子力學的種種問題。其中就包含了對玻爾等哥本哈根學派的批評。玻爾在今天看來，和民科沒有太大區別。他本人多次反對能量守恆定律，也多次被打臉——甚至他的合作者（斯萊特）多年以後直言不諱說玻爾給他的學術生涯帶來了噩夢！

讓我們來重溫一下溫伯格對量子力學的評價：

“

我發現我對量子力學不像從前那麼滿意了，也不再像以前那樣無視對於它的批評

”。

在這裡，我明確表示我是贊成溫伯格的觀點的！因此，愛因斯坦對量子力學的批評不是想一些量子力學家所說的那樣毫無意義，恰恰相反，我們現在要

重視

愛因斯坦當年的批評。換句話，題主的問題之關鍵在於，愛因斯坦到底發現了量子力學的不好的地方呢？

愛因斯坦其實是發現了“

量子力學引入機率

”並不是一件很自然的事情。注意，愛因斯坦的這一發現依然是我們現在批評量子力學的切入口。

愛因斯坦發現了問題的所在，但是這不代表愛因斯坦反對量子力學的手段或者途徑是有多麼高明。愛因斯坦感覺到量子力學有問題，但是卻找不到更好的辦法去反對它。於是愛因斯坦前後以“不確定性關係”“量子糾纏”為突破口去證明量子力學的不自洽性。其實，愛因斯坦找的這些突破口都不能說明量子力學的不自洽性，反而它們被實驗證明是確實存在的。相比之下，溫伯格提出的一些的思路更加適合用來批評量子力學。比如說如何解釋機率的出現，玻爾所說的“那堵牆”到底在哪，引入意識是否意味著否定了量子力學的普適性進而擴大了量子力學的侷限性。這些問題對量子力學衝擊十分巨大的，因為量子力學對這些問題的解釋都存在無法自圓其說的情況。

愛因斯坦反對量子力學的詮釋，其實也恰恰說明愛因斯坦的目光超越普通人。今天一些物理學家認為量子力學會迎來第二次革命——這次革命很有可能會對量子力學的正統詮釋產生根本性顛覆。所以，我認為讓我們把玻爾這種民科式的想法丟掉，重頭去思考量子力學的詮釋，或者發展更加合理的量子力學體系——這一切究竟如何，我們只能交給時間去解決吧！