掛在明堂射古今2018-07-27 17:36:58

我覺得，至從谷歌的阿爾發狗在圍棋贏了人以後，人工智慧特別是人工智慧取代人類更是甚囂塵上。以我看，這裡既有媒體的推波助瀾，也有資本在後面的作用。

在頭條上的問答對人工智慧的觀點，我一直堅持人工智慧在現階段或者更加長的時間段裡是取代不了人類的。或許對腦科學、對量子糾纏徹底搞明白了，那還有可能。

可是現在的人工智慧只是人類的工具而已，說什麼能有獨立意識之類的，也就當天方夜譚看看了。

在我看的人工智慧專業平臺上，都對人工智慧取代人提出了質疑，有作者還對現在市場火熱的人工智慧產品也是嗤之以鼻。

從這些看，我想現在的人工智慧應該冷靜下來想想該要怎麼發展了，說大話是發展不好人工智慧的。

我認為現階段的人工智慧還是本著三業（工業、農業、服務業）一家（家庭）的自動化去發展。有可能十年內工業自動化會初步實現，家庭自動化也會有一定的發展。

還有不要脫離腦科學去談人工智慧，無論是機器學習還是神經網路都和腦科學密切相關的。人工智慧未來發展的關鍵，就是進行交叉學科的研究，光是人工智慧的專家閉門造車是發展不好人工智慧。

上面我提到的量子糾纏，是看到《環球科學》上說大腦裡也存在量子糾纏，或許大腦就是一臺超級量子計算機，有可能在量子計算機上的突破會對人工智慧的發展有巨大幫助。

所以我認為人工智慧是服務人類的。

開封美食玩樂2018-07-27 13:24:16

這兩種想法都太天真了，AI既不會服務人類，也不會取代人類，它只不過是人類製造的一個工具而已。

就目前的科技水平而言，AI技術還只是起步階段，隨著科技的發展，我相信它的功能會越來越強大，但是它永遠也不會達到取代人類的地位。要說它服務人類，我想問一下，你願意讓一個機器人來服務你嗎？你兜裡的錢夠不夠讓機器人來服務你？你確定這機器人的服務行為不是工作人員編輯好的程式？沒有意義的，不如找個真人來服務。經濟實惠。

您好機器人2018-07-27 15:12:57

這很正常。每個人的觀點都會有所不同，就像赫拉克利說過的一句話：

人不能兩次踏進同一條河流。

每時每刻受到現實環境的影響，自己的觀點也會被左右。同樣的，AI是在服務人類還是取代人類，人群不同，環境不同，觀點當然不同。

細究之下，為什麼會出現這種“分化”的觀點，我們站在雙方的角度來想，或許可知一二。

首先，如果我們是科技愛好者，當然就會認為AI是科技進步的代表，我們用盡全力去研發，本質就是為了服務人類，而不是像其他負面輿論所說，去取代人類。

由於人工智慧的誕生實際上不僅僅是人類興趣使然，

更大的社會厚生性質是為人類自身服務的產品，是人類提高效率的工具

，人工智慧的未來也不應該偏離這個初衷，很多對人工智慧的擔心實際上可以被歸結到人工智慧的倫理判斷標準中去討論，形成人工智慧的倫理標準相信是早晚的事情，也是個動態的過程，而人類自身必然才是這個標準的制定者和執行者。

當然人工智慧的出現，會產生很多種聲音，有好的自然就有不好的。目前出現的人工智慧取代人類，當然會讓一些沒有深刻理解人工智慧的人感到驚恐，即使這是一種事實，但是這種取代，會驅動我們去改變和從事更有意義的工作。

歸根結底，人工智慧觀點的異同，還是取決於人類是怎麼看待它，我們無法阻止它的發展，而未來，人工智慧的作用將會發揮著更大的作用。