成功為什麼是少數人？

土豪金20192019-04-18 18:13:17

首先，你得先定義成功的標準是什麼才可以有一個參考惡？如果說活著也算成功的話，那大多數人我看都挺成功，如果你只是條件苛刻的擁少財富什麼的，那肯定絕對是極少數人，因此，成功看你怎麼定義他？

泰山1244532112019-05-16 06:45:59

成功者是一個相比性的概念，自然界的優勝劣汰，最後留下的總是精英之精英。

要說成功者，我們每一個生命都是成功者，生命都是億萬精子竟爭出來的精華。這個世界上毎天都有無數的生命逝去，活下來的就是成功者。

所有的成功者都是中獎的彩民，人一生中要經歷無數的挫折，也會經歷很多的成功。人就在此小成功小失敗中悲悲喜喜的活下去。

當然世界上的大成功者永遠是少數，頭羊是一個，猴王也是一個，皇帝也是一個。

但作為一個普通人不必與大成功者相比，那樣的話你就永遠自卑。我們每個人都有自己的成功生活，只要你活得健康，活的瀟灑，活的明白就是一個成功的人！

簡說財經2019-04-17 17:32:58

首先我們自己要明白什麼是成功，賺了足夠多的錢就是成功嗎？

在這個時代，成功是最重要的術語，世界上每個人都在使用它。我們到處跑，把它帶入我們的生活。但是，我們應該瞭解我們從生活的每個階段獲得的成功。

當我們還是孩子的時候，我們學會了走路，當我們能夠閱讀的時候，我們學會了閱讀，並且學會了如何在社會中表現；所有這些都應該算在我們成功的生活中。成功不僅意味著您是否有足夠的銀行餘額來支付自己或擁有豪華轎車或擁有漂亮的房子，而另一方面，您贏得任何東西的那一刻應該是您的成功。我們都在生活中取得了成功，所以沒有必要在這個學期後面跑。

有許多人在生活中擁有一切，但由於缺乏快樂，他們仍然不滿意。成功只是每個人都有的成就，但有許多事情，比生活中的成功更重要。如果你不享受生活，那麼過上成功的生活是沒有意義的。

我們總是試圖找出這個術語，但從來沒有得到完美的答案，因為我認為我們不需要專注於此。我們所需要的只是專注於我們擁有的東西，以及如何讓它們更好地過上快樂的生活，這就是讓我們每次都成功的原因。

我們幸福的貢獻是我們成功人生的最大部分。

成功只不過是一項成就，你自己比其他任何東西都重要。

成功是相對的，但從我的角度來看，如果你成功的話你足夠健康，一年內不會生病超過一次。當你生病時，你有家人照顧你。你有幾個最好的朋友分享一切。你有足夠的錢去一年一次的全新旅行，目標是全世界旅行。你有一個不受任何惡劣天氣影響的家。您的日常工作使這個世界變得更加美好。你沒有把你的選擇強加給別人，你也不會對你的選擇/生活方式有什麼看法。你為自己的生活創造了一個目標，可以是家庭，環遊世界，擅長運動，教育孩子，努力實現全心全意。您對自己對成功的定義感到非常滿意，並且您既不會嫉妒別人的成功，也不會強迫其他人遵循您的成功定義。如果有人說這個世界將在今天晚上結束，你沒有任何具體的事情可做。你喜歡你所選擇的每一刻都是幸福的狀態。

流光過客韓宗貴2021-06-12 13:32:45

推薦遲到的認知者回答。

反彈琵琶2019-04-17 00:46:46

成功為什麼是少數人？

為什麼只有少數人成功，大多數人不能成功？人與人不一樣，所處的環境不同，對於成功的理解更是不同，這要看你是屬於哪個層次的人，自古以來人分三六九等，若要成為大家普遍意義上的成功者，要有人格魅力，性格魅力和奮鬥魅力。當然大多數人會認為成功者是付出了比常人多的多的努力，也會有許多人認為有些成功者是天生就是成功者，往往一個成功者把大多數人的資源都佔用了，大多數的人沒有了成功的砝碼和資源，如何成功？這就形成了不平等的社會階層，大部分人資源少或者沒有資源，造就了掌握大把資源的少數人成為了成功者。

女俠叨叨2019-04-17 19:32:10

你怎麼定義成功了，國王只有一個，你一輩子就盯著那個位置，那就不好說得了……

如果，你把成功定義成突破自己，超越自己就超略了平凡，那就很多人都可以成功。

你的價值觀是什麼，現在大多數人把成功定義成發大財，當大官。但是，官就那幾個，畢竟是少數。還有滿足溫飽後，你覺有多少錢你才是滿足，大財要大到什麼地步……你想整個幾百億呀，但是這些人也是少數呀……那你就活起累了……

其實，人生不在於你擁有什麼，在於你知足不知足而已。知足也不是努力，是在努力後明白知其無不奈何，而安之若命。這樣就平衡了。人生，活一場不後悔，努力過就行了，何苦強求結果呢，在這個過程體會到奮鬥的意義，體會酸甜苦辣，提升了自己的修為，從另一方面來說你也成功了……

老鄉24392019-04-19 23:38:26

在我國並非少數人能成功，只要努力，人人都能成功。一個企業，老闆只有一個，但每個員工只要把自己的本職工作幹好了，得到老闆的肯定，那也都屬成功人士了。財富多少才算成功呢？你一月掙10萬還不滿足，因為上面還有掙百萬的，因此月收入10萬就不能算成功人士。而農民種田若月入兩三千，那他又滿足的情況下，那該農民就算成功人士了。大家只要各盡所能，為社會作出應有的貢獻，又得到相應的回報，則大家都成功了。社會上不成功的人有沒有呢？當然有，這樣一些人只是少數，他們對社會既無什麼貢獻，自己的生活當然也很糟糕，人生就很失敗。

使用者何生華2019-04-20 13:59:50

成功是少數人的專利，這麼說是不是把多少人排斥在外，不是的，大家覺得少數人的成功，並且代表多少人的利益。這個稍微懂得哲學知識的人，一點就通。問題是為什麼是少數人而不是多少人，真理往往掌握在少數人的手中，真理只有一個，在科學上，來不得半點虛偽和驕傲，還有中國那麼大，為什麼少數人能夠實現成功呢？這應該歸納為改革開放以來，創立的各種團隊，比如，某個大學有這方面的特長，就成立若干個研究團隊，像潘建偉團隊，就在特定的環境中研究出了量子通訊技術，這在某種程度上來說彌補了中國這方面落後的空白，在世界上也是打得響的一個專利產品。如果要是拿到大庭廣眾去研究，那會是怎樣的結果呢？大家不妨想想結局吧！

雪之道理財2019-05-14 21:09:36

因為社會財富分配都可以金字塔形狀，不可能平均分配。那麼能力強的人肯定分得多。在資源和人數一定情況下，分得多的人肯定是少數。

舉個簡單例子，一塊蛋糕，10個人分。平均分那是不可能，能力強的那個得多。假設得50%，還有9個人去分50%的蛋糕，怎麼分都不會比第一個得多。第一個就是社會中所謂成功者，就是少數，而不是多數。其實我們觀念中所謂成功者就是擁有財富比普通人幾百倍，幾千倍，比如，李嘉誠，比爾蓋茨，馬雲，巴菲特。

也許你會問成功者多數不得嗎？這個不會存在，因為世界資源都是稀缺的，包括美女，不可能大多數人都是美女，那麼只有少部分人擁有。再者，成功者都是多數，那不叫成功者了，社會分配永遠都不會平均，既然不會平均，那就會出現少部分人分得多情況。多數人得多，那不可能，上面蛋糕例子就說明。

綜合上述，成功者一定是少數，因為社會分配製度和人的能力差異，導致社會財富必定有差異化，這叫貧富差距，只能縮短差距，不能消除差距。

覺得回答中肯，點個贊，謝謝。

永恆的射手582060832019-05-13 09:27:31

“少數人富起來，然後剝削多數人，讓多數人永世不得翻身”是最正常不過的事情。人類的自然、社會的天性就是極其自私、貪婪、霸道，而且貪得無厭的。在一個看似純自然的無政府狀態下，任何有機生命的智力進化都是建立在犧牲責任和義務的基礎之上。也可以說，所謂“責任、義務和權利的對等”之類的道德觀念都是前面思想者為後來者編的一套“敵我識別的區分程式”。在純自然的無政府狀態下，人類的智慧的高速進化完全建立在“不人為設定敵我識別區分程式”之上，也就是道德規範。站在“達爾文主義”的立場，“敵我識別的道德標準”也許就是個雞肋般的存在，因為在他們看來，與之花時間敵我甄別，還不如釋放人類的生物大腦記憶體，多輸入一些與“利益計算”相關的智慧擴充套件程式，讓自己多撈得物質資本。也就是說，少數人富起來一方面是少數人天時、地利、人和的結果，另一方面又是統治者或統治階級放任裙帶關係胡為非為的結果。放任的結果是讓只貪圖個人權利，不肯盡對應責任、義務者富在了最前面。只貪圖個人權利者一旦掌握軍政大權，必然對曾經的創業，後失敗的夥伴大開殺戒，因為多數人的貧困有利於少數人對多數人進行獨裁統治。