天逍女邦2019-03-12 13:23:37

記憶表面自認為真實的，但看、由於認知的印象，還有理解角度、觀點多因素影響，還有記憶片斷的丟失，記憶不一定真實，有時自己回憶時感到是這樣嗎？不對吧？

地質遺蹟探秘2019-03-12 13:56:37

謝邀。覺得話不能這樣問。人的記憶應該是客觀的，經歷過的客觀事件在大腦中的儲存。事件是否真實，看自己當時判斷。也有很多當時認為是真實的事件，事後瞭解真相後，改變了自己的想法。法律上，證人證言只能做證據（之一），不能做判案依據。

舟遙遙品電影2019-03-12 22:34:33

很多記憶不是真實的，是別人傳遞給我們或者是自己想象的。我們接收到的這些資訊，儲存在記憶中樞裡，時間久了，就像真實經歷一樣。

往事飛塵2019-03-12 12:32:26

我覺得是真實的，但是這個真實的涵蓋面很大，甚至有時候超出了現實的範圍，比如有人做夢，夢見自己變成了一隻老虎，而變成這隻老虎一定是有緣故的，古代的莊周夢蝶就有此含義，

用我們目前的科學認識來說就是相對論中的相對存在，跟佛陀所說的因果輪迴有異曲同工之妙，希望人人心存善念。

這只是我本人拙見，有荒唐之處歡迎各位朋友指點。

老劍客看球2019-03-13 10:47:44

除了與外部資料的佐證之外，沒有辦法證實是否真實。但實際上，記憶更接近一盒靜態照片。我們拿出圖片，然後講述一個將圖片聯絡在一起並理解它們的故事。有時候，不止一個故事會有意義。

但是，一旦我們告訴它，或者多次告訴它，我們就會記住故事。我們不記得那麼詳細的實際事件，只有幾個快照。但透過講述敘述，我們填補了空白，我們記得這些填充就好像它們是原始資料一樣。我們用符合我們講述的敘述的影象填充它們，以便我們的故事是一致的。然後我們“記住”它們就好像它們是真的一樣。隨著時間的推移，我們不會區分原始照片和我們建立的填補空白的照片。

這就是我們的司法系統一直在發現的關於“目擊者”證詞的內容。記住影象以符合我們對這些事件的解釋。