紹明64812020-04-28 11:43:03

不理解三體的故事，抱歉。

面壁者李灰2020-04-29 17:27:34

你好，我嘗試回答一下這個問題。

思想實驗？

首先，“思想實驗”這個概念太模糊了，我聽說過類似的名詞應該是科學家們會玩的“思維遊戲”。

實驗本身是客觀的、唯物的，而思想是屬於意識層面的，這個詞語本身就是矛盾，我姑且就用“思維遊戲”來替換這個詞。

《時間的形狀》這本科普書就有提到愛因斯坦的“思維遊戲”。

算不算重大思想實驗？

我覺得是算的，至少像《三體》這樣比較嚴謹得基於科學理論去推導科幻劇情的“硬科幻”小說應該算一種“思維遊戲”。

劉慈欣老師寫作《三體》之前已經積累寫作了大量的短篇科幻小說，每一篇基本上都有相關的科學理論作為依據。他把這些積累下來的科幻劇情放在一起，在宇宙尺度的大背景設定下，以人性作為切入點才完成了內容如此豐富的長篇科幻小說。我個人認為《三體》算是一次重大的“思想實驗”。

能代表人類嗎？

答案是否定的。即使就中國讀者而言，可能也會有一部分人不認同其中的某些劇情。

比如，《三體》裡有一些明顯的東西方思維的碰撞，而且關鍵時候站出來的都是中國人，這是大部分西方人不能接受的地方。

另外，“黑暗森林法則”在《三體》裡有嚴密的假設前提和推導邏輯，是宇宙的終極規律。但是在我們現實世界裡，人類是在試圖與外星文明取得聯絡的，也就是說我們其實從根本上是不認同“黑暗森林法則”的。

下圖是中國修建的“天眼”

綜上所述，《三體》算是劉慈欣個人的一次重大思想實驗。但是並沒有與人類達成共識，他終究無法代表全人類。

華北五角楓2020-05-01 02:28:13

三體故事是人類的思想進步

圓圓剪輯2020-04-28 19:44:22

你好，這裡是小元撩劇，很高興回答你的問題。我認為《三體》的故事算一次人類的重大思想實驗。

首先，今天看似無用的學科，未來可能有大用途，例如顯微鏡的發明，這個當時看起來無論如何都沒有辦法和救病治人搭上關係，後來對醫學研究有非常大的用途，成了醫院的標配物品。

其次，人類探索宇宙中發明的很多技術，都直接解決了人類饑荒的問題，比如透過煙感器和氣象衛星幫助農業生產。

第三，探索太空的這樣人類頂尖的工程，絕對會使人類的工程和科技得到一個很大的提升。

第四，可以讓更多年年輕的人，加入科學探索的領域。

第五，根據遞弱代償理論，越是高階的生物越脆弱，人類賴以生存的地球的生態系統越來越脆弱，一個小行星，一場瘟疫，一場核戰爭，都可能導致人類文明的毀滅，中國人的觀念，雞蛋不要放在同一個籃子裡，有人說現在不會發生，但是一百年以後，一千年以後，一萬年呢？誰敢保證類似三體高階文明永遠不會到來？

所以我認為《三體》的故事算一次重大思想實驗，希望我的回答對你有幫助。

長風浩蕩2020-04-28 12:22:29

什麼思想實驗，實驗，要經得起現實實踐的反覆驗證，是要尋求一個能夠一以貫之的必然規律。

這小說說了些啥？一叢林法則擁躉為自己的損人利己、打家劫舍意圖找合理性的自由心證與自說自話。作者“實驗”的原則，能始終如一？他的原則能解釋執行原則者本身的存在麼？

資源有限，為了節約有限資源而毀滅資源～

為了自身存續，而無條件排斥同類，那你那“文明”本身必然也是若干相異個體及相異群體組成，那“文明”又是如何成就的？

歸根結底，就是“金鋤頭”的故事，一壓根無法理解“文明體系”的反社會屌絲在用自己的反社會認知臆造“文明”的社會機制而已。

想要理解文明、社會，還是先從自洽維繫一個組織體系開始吧。

對了，看清楚，是自洽維繫。在社會體系解決了個體成員的根本訴求前提下的組織，那只是個亞組織，並未涉及“組織性”的根本。

幻維11度2020-04-28 14:46:37

謝謝邀請，算，但不是純科學領域的，而是涉及科學、哲學、社會學、倫理學、人類文化學等多（全）學科的一場思想演進實驗。無論對於作者本人還是對於欣賞作品的讀者皆是如此。但要指出的是這個僅僅是作者提出的一個虛擬的演進模型，它並沒有真實“參照”現今人類正在發展的路徑。所謂對“費米悖論”的解釋也是後來評論家和讀者“授予”作者的，作者在寫作的時候未必第一時間想到。

從總體影響看，這次思想實驗深刻度和對人們反思的啟發都是可以的。這主要源於作者對人性的深入瞭解，對技術發展脈絡的把握以及對人們心中最深刻的兩對矛盾：對未知既好奇又恐懼，對自身生活境遇既感到孤單又害怕被毀滅這類矛盾糾結的良好把握。他把人們的不安全感描寫到了極致，使得《三體》成為有史以來給人帶來焦慮感最足的警鐘文學作品。不過話說回來，即使劉慈欣的筆調儘量平實客觀，盡展冰冷殘酷，但他所表現的圖景還是基於人類的認知，只不過他把這種最基礎，最深層的源於認知的恐懼展現到了極致。所以儘管故事很精彩，大家也不必用故事中的情節去套真實生活中的事件，也不必用故事中的“理論”解釋新的科學發現或者觀測結果。因為真正的學術都是嚴謹客觀的，必須實事求是的。小說中只是給我們提供了一種看問題或說思考的角度。

從這個角度講，其實任何一本嚴肅的科幻（甚至奇幻）小說都是人們的一次思想實驗。它把我們現實中存在的問題以“極化”的方式展現出來，激發人們更多的思考和對自身行為/發展方式更深刻的剖析，這有益於我們未來更加深思熟慮，更加穩妥有效的建設文明，改善生活。

個人觀點，歡迎討論。

使用者7350541142092020-04-29 18:44:24

。

青島木藝2020-04-28 06:21:44

算不上重大，