踏雪無痕問道中醫2018-03-04 18:59:43

這個問題有點絕對化了。不過我理解它的意思，也就是過於強調微觀的結果，必然陷入“只見樹木，不見森林”的境地，過於細化的研究，如果丟失了整體思考，看不見人體的宏觀存在，也就不可能形成對於人體的有效認知。

這也確實就是目前生物學醫學研究的現狀！一路細化的結果，就是一步步分解，越來越微觀。也就越來越回不到整體。

可是生物學儘可以細化，醫學必須回到人體本身，才是有意義的。

熟悉系統學工程學的都知道，部分的堆積不等於整體。系統必須要整合。同理，細化的生物學研究，不等於器官更不等於人體，解裂的部分是不會自動迴歸到整體的。

未來，要麼醫學與生物學研究分道，生物學繼續它的深化研究的使命，醫學必須迴歸整體，要麼，現代的西醫學只會被拋棄，被整體醫學取代。醒悟的越早，醫學發展越快。

漢韻蹚叟2018-03-02 16:39:58

流水不腐，戶樞不蠹。小河的水腐臭變質了，中醫就是要看看水是怎樣變質的。水太少則增加來水量，河道有堵塞則需要清淤，並不需要檢查水質當中產生了什麼細菌，增加上游來水量，清除河道的堵塞，河水就會清澈見底了。而科學的西醫，不知道這些，只是運用超級微觀的精確科學檢查，檢查出水裡面產生了什麼細菌，什麼毒素，然後就是去運用各種對抗治療的藥劑，進行滅菌或者消炎，三素一湯，放化療，手術切割，雖然也可能治癒了疾病，但是一是費用昂貴，二是副作用嚴重，三是治好了一種病，帶來了很多疾病。西醫經常宣佈白血病已經臨床治癒了，可是用不了多長時間就會復發就是這個道理。再例如感冒風寒，中醫發表風寒，不過幾劑中藥，花費百兒八十元就可治癒，可是西醫卻要幾十萬，還把人治死。看了那篇《流感下的北京中年》，禁不住非常氣憤！我是自學的中醫，不想講的太多，那樣就太累了，順其自然吧。早幾年就有人提出：人，多數是死於無知。很多東西，憑一個人的力量很難改變。

使用者78857377062018-03-02 14:41:12

失去經典中醫的整體觀，就容易出現方向性的錯誤。比如我們去看一個人的模樣，如果距離太近，貼近了這個人的臉，就看不到這個人的身材了。生命源自天地陰陽二氣，體內也遵循了大自然的變化規律，人是一個立體的，牽一髮而動全身的整體，切忌只見樹木不見森林。做醫學就要有高階指揮官的心理素質，站在沙盤前，總攬全域性。把自己放在一個較高的位置去研究醫學，站高山觀四海，一覽眾山小才行。

皮爺272018-03-02 18:56:43

提出這個問題的人具有明顯的傾向性，懷有不可告人的目的，其結果就是徹底否定現代科學的發展方向。崇尚科學與探索、研究科學的人都非常明確：人類文明的進步必然是在自然科學向縱深發展才有可能實現，自然科學向縱深發展的兩個方向，一個是向微觀世界進軍、另一個是向宏觀時間探索，這是當今乃至今後任何一個時期世界科學要完成的任務和目標，無可爭議的是，只要這兩個方向的科學探索有重大突破和發現，人類文明就一定會有質的飛躍和進步，這是被人類發展史充分證明的不可否認的“真理”。最近我們國家的科學工作者研究和製造的世界第一的“天眼”就是人類向宏觀世界進軍的最大舉措，相信中國的“天眼”一定會為我國乃至世界做出巨大的貢獻，。現在有人提出“醫學科學走向微觀世界必然會出現方向性錯誤”，這無疑也是在說天文學向宏觀世界探索是方向性錯誤，這明顯是對現代科學發起的進攻，否定現代科學。其實提出這個問題人也沒有什麼太大的“奢望”。只是在醫學體系裡想要否定現代醫學科學，為“陰陽五行”叫魂，這隻能赤裸裸的暴漏出，中醫粉們不可告人的目的。