文章醫生2019-02-11 10:01:13

各領風騷數百年

古鏡52019-02-11 13:32:18

崇拜理學的人是朱熹高，崇拜心學的人王陽明高。

錢君史話2019-02-11 07:32:42

論功績我以為王陽明要大，至於文化地位，各領風騷數百年！

大唐剩士2019-02-11 22:21:24

當然。中國歷史上兩個半完人王陽明居其一，而就沒朱熹什麼事。心學有著名的四句訣，雲：無善無噁心之體，有善有惡意之動，知善知惡是良知，為善去惡是格物。它主要講知行合一，不尚空談。簡單來說，理學講格物致知，止於知；而心學則講求致知格物，知不是目的，目的是格物，是實踐，是“行”。應該說，朱子理學注重修身和個人修養的提升，這並沒有錯，但它的許多主張過於極端，如存天理滅人慾，如三從四德等等，極大地禁錮了人們的思想。縱觀中國歷史，宋是個分水嶺；宋之前，中華民族是自信的，是有血性的；宋以後，程朱理學這個妖學興起，極大地荼毒了我民族的心性，使中華民族從此血性盡失，自信不再，奴性日長！王陽明也許看到了程朱理學的荒謬和無用，所以才創立了心學。心學實際上是反對程朱理學的，可惜不為世所用，沒想到它傳到日本後卻成就了這個彈丸島國。總之，程朱理學於中華民族罪莫大焉，應徹底將之掃入歷史的垃圾堆！也正因為如此，我認為，朱熹的文化地位遠低於王陽明。個人見解，供參考。

Art藝術生活2019-02-11 12:36:04

單從文化地位來講，肯定趕不上朱熹。但對明、清、民國三個時代的政治影響是大於朱熹的。因為朱熹是代表了傳統儒家思想，更多注重於精神和文化修養層面，作用多是穩定社會。而王陽明心學注重的是實用之學，與程朱理學分庭抗禮，在推動社會變革方面起到了很大的作用，尤其是在晚清和民國時期，影響巨大。

LL峰12019-02-11 15:13:08

王陽明的心學出於藍勝於藍，結合一生的經歷，真正做到知行合一，王陽明的心學更系統，完整，深刻，所以歷經百年，及時新的時代也不腐朽

東方自遠2019-02-11 07:43:47

在中國的文化思想史上，他們都是一顆顆璀璨奪目的明珠……孰高孰低，看個人立場和角度不同。

王老師170332019-02-11 15:01:10

從儒學角度看，朱熹的理學較王陽明的心學更高一籌，其成就已接近於聖。

不要認為王陽明的心學日本人喜歡就盲目稱為上乘。

程朱理學才是儒家的正統思想。其他只是枝蔓，佐證與釋義。就如正史與野史之區別。

未若love柳絮2019-02-11 14:32:53

朱熹本身在宋朝的地位不高，但在後世元明清中地位才拔高到聖人的地步。

王明陽的地位要高過朱熹在宋朝的地位，但依舊比不上朱熹在明朝的地位。

在明朝時期尤其是後期王明陽的地位無限接近朱熹，對明朝社會影響重大，但因為朱熹的思想仍是科舉官方指導思想，所以朱熹地位雖有所動搖，但還是高高在上。

後期滿清時，朱熹的理學再次強化了在中國大陸的地位，心學因打動不了滿清統治者漸漸銷聲匿跡。但是在日本王明陽的心學影響深遠，即使後來西學東漸也絲毫不影響其地位。

至於近代和現代，中國都打到了儒家統治，所以朱熹和王明陽地位都落下神壇，期間蔣可能會看王明陽的著作多些，但也僅僅是多看了看，流氓出身的他不可能懂太多的心學，只是因受日本影響才略微翻看。而日本作為儒家國家是心學在日本還好好存在著，所以王明陽的地位依舊高於朱熹。