大酒瓶子246110952018-01-22 14:59:31

任何時代，貼近百姓生活，與大眾息息相關的學科，或者任何事，都會有較高的普及率。就算不懂也能念出兩句口訣來。天文學的研究，主要是掌握在掌權者的階層，用途除了研究人類秘密，民生曆法，還可以根據當權者的需求來愚民。

要說普及，還是天文學普及。正常人可以沒病過，沒錢找醫生。可不知道日曆節氣，沒一年四季概念的，就不算正常人了。

再說中醫在古代醫生也分很多門派，絕大部分百姓也只是聽憑擺佈，無所謂擁護和普及。收益者多，受害者也不在少數，只是沒現代這麼發達的資訊交流和科學方式，庸醫被淘汰，名醫名揚天下而已。

西奈山的火柱2018-01-26 17:28:10

這個問題怎麼說呢？還是要我再說說當代中國人經歷了這麼多年現代教育，仍然不那麼容易接受科學，反而更容易相信一些不怎麼靠譜的東西麼？

但我覺得還是有必要回答。因為理解了古代天文學不被人知，反而是中醫這樣的東西更容易接受，就理解了為什麼我們科學技術那麼難以發展的原因了。

客觀的來說，中醫更容易接受，這是因為不管怎麼說中醫是一種醫學，是為廣大人民群眾服務的，無論這種醫學靠不靠譜，普通百姓都會接觸到，所以有一定數量的擁躉很容易。

但這並不等於說老百姓喜歡就證明是正確的。真理往往掌握在少數人手上，選票對真理這樣的問題是不適用的。前面已經回答過一箇中醫的問題，對中醫並不是完全否定態度，但中醫理論基源於虛無飄渺的陰陽五行學說，無法實證，你願意相信，就模模糊糊朦朦朧朧，彷彿信則靈。你要是接受科學理性，那中醫當中相當一部分等於巫術範疇。當然中草藥例外，因為中草藥治好病並不完全是中醫的功勞，這是千百年來中國人治病的經驗總結，不需要中醫理論也仍然可以治病。就像以前學過的不龜手藥一樣，那其實不需要中醫理論的。神農嘗百草，也是中醫的重要源頭，但有根據陰陽五行學說來嗎？沒有。如果是這方面的中醫，我覺得就是非常好的。

陰陽五行這種理論再怎麼相信也沒用，因為解釋不了石油、飛機、大炮、火箭、核聚變、弦理論，也解釋不了手機電腦洗衣機，而這些是人類依靠數學、物理學、化學等發現或者發明的。

只能說我們的文化還有很多是比較落後的，不去反省，不去思考怎麼改進，反而義和團式的拒絕，這也是為什麼中國古代科學有很多重要發現和發明，但仍然沒有能夠發展出現代科技的基本原因吧。

橋幫主說2018-01-31 14:16:53

因為在中國的傳統裡，天文學本來就不是給你普及的啊。不僅不要普及，而且要特意壟斷，誰敢擅自學習天文學，擅自觀察天象，那是很大的罪。有資格做這件事的，叫欽天監，是皇帝直轄的國家機構。

研究天文學，可以立曆法，也可以透過觀察天人感應，推斷天下大勢。這兩方面都是對一個政權至關重要的事情。你看每一個王朝建立，都要定正統，頒曆法，這是王朝建立的標誌。《春秋》開篇第一句是什麼？“元年，春，王正月”。這個“王正月”，意思就是周天子定下的正月，除了周天子，還有誰有資格定正月，號令天下人按照這個曆法來安排一年的勞作和祭祀等頭等大事？沒有人。所以這句話意義非凡。

夜觀天象的故事我們也聽得多了，殊不知這是一種危險的本事，只有那些內心躁動、想幹點大事的人才會蓄意修煉的。要不然怎麼會但凡看出個非同尋常的名堂來，都遮遮掩掩，只敢暗自行事，或者只向少數人透露？彗星、流星、日食等等天象不是自然現象，對應的都是天下大勢，本身就是不能隨便對人說的。

在中國古代，和上天聯絡，這是皇帝權力的一部分，沒你普通人什麼事。用得著你擁護嗎？你有資格不擁護嗎？我頒佈，你照做，就行了。所以中國古代天文學和古代老百姓無關，很正常。

如果問中國古代天文學為什麼不對現代人產生影響，我倒想問問，有什麼可影響的呢？中國古代天文學由始至終，都沒能產生能和哥白尼和伽利略比肩的人物，搞了幾千年，日心說一出來就從總體思想上完全被碾壓了，哥白尼和伽利略都活在幾百年前，更別說這之後已經作為一門科學的天文學了，我們還要受中國古代天文學天人感應那一套的束縛？作為學術，中國古代天文學值得研究；作為科學，它早就落後了。

至於中醫，那就不說了，省得惹戰。

樂不思蜀lu2018-02-27 21:12:06

天文領域沒有商業利益。醫藥領域有商業利益。中藥中醫不是現代科技產物，自然和現代商業瓜葛較少，西藥西醫是全靠現代科技支撐的產物，與現代商業利益密不可分。打倒古代天文學沒有商業價值，打倒古代醫藥學有助於現代醫療的壟斷，有很高的商業價值。

中心之帝混沌2018-02-14 12:08:19

天文不是給平民百姓用的，天文即使在古代計算日食月食的方法也十分科學，層次高，一般人玩不了。中醫好像是個人都能講個清調補養生的理論。天文在曆法方面古代就很科學，和現代天文並不衝突。