能量有沒有質量?如果沒有,那是不是可以說物質轉換為能量後就不會被引力束縛?你怎麼看?金童希瑞2018-10-06 11:33:14

大自然中的物體是能量的載體,有質量。

物體光速流動時轉化為能量——金屬態氫離子。金屬態氫離子是有質量的,能量受引力約束。金屬態氫離子以光速流動聚合形成新物質前,產生磁場和電流——電磁波。

電磁波作為能量,在傳播過程中仍然受引力約束。但是我們習慣稱“電子”為物質,有動質量,金屬態氫離子就成了“反物質”。

能量有沒有質量?如果沒有,那是不是可以說物質轉換為能量後就不會被引力束縛?你怎麼看?

能量有沒有質量?如果沒有,那是不是可以說物質轉換為能量後就不會被引力束縛?你怎麼看?西北大學數53畢業2018-10-06 09:38:22

透過質量隨速度而改變的假設,把能量在傳遞過程中,有質量。作為了引力改變光軌跡的依據。另一方面,不存在靜止之光,則光之靜止質量為0,根本就不可能實現。光把能量全傳遞給一個物體之後,光消失了。對應質量也消失了。並非轉化為能量輸出了。那麼E=mc∧2。在這時就失效了。補上一個孔,又新出現另一個孔。

我認為△s的構成方式,對不同運動有不同方式。對質點運動,是同一個質點,在時刻t與t+△t之位移改變數。對波之線性傳播,是同一時該t或t+△t,兩個質點的相位相同且相鄰,在線上位移之差。這樣產生出來的兩個速度,如果相加,也可得一個和速度。這個和速度產生的物理效果,不會等同於兩個相加速度各自產生的物理效率果之合併結果。也就是說,這兩個速度不能按自由向量加法相加。相加了,無法實測物理效果。只好改變空間性質,把可測空間改為不可測空間。湊個物理效果相同的空間。這種湊法。有無數多種。適合之變換群不只洛倫茲變換一種。改成適當之位似變換就是另一種。

應承認波速度與質點速度不能相加。

最簡單的簡諧波。正在做簡諧振動的質點速度與該簡諧波之波速,如果相加,和速度向量是一個什麼東西的速度?

能量有沒有質量?如果沒有,那是不是可以說物質轉換為能量後就不會被引力束縛?你怎麼看?王宏衛52018-10-06 12:27:34

色即是空,空即是色! 如何答呢? 物質即是物質素,物質素由一生二(乾→外、虛,坤→內、實),二生三(乾丶坤→陰(降)丶陽(升))所構成。其由事物的矛盾與統一之雙重性可定義乾象為無質量! 而能量又為何物呢? 能量為1丶物質素內之虛與實之兩象比。2丶物質素同其宏觀乾象之兩象比。 一生二丶二生三為自然分割基礎!!! 自然規律→中華文華傳統俗稱的天綱!

能量有沒有質量?如果沒有,那是不是可以說物質轉換為能量後就不會被引力束縛?你怎麼看?s去丁邛r2018-10-06 12:02:03

能量和質量的載體都是物質,是物質屬性的兩個方面,而且二者有簡單的對應關係_質能關係E=mc²,實驗驗證有:粒子加速器實驗、核裂變和聚變實驗、宇宙射線衝量實驗、光束引力實驗等等。

能量有沒有質量?如果沒有,那是不是可以說物質轉換為能量後就不會被引力束縛?你怎麼看?天高兮雲淡2018-10-06 09:36:21

能量比如光量子,有質量,因為無法靜止所以沒有靜止質量,實際上,引力對能量是起作用的,因為,或許根本沒有引力,只是大質量的物質造成了空間的彎曲,能量順著彎曲的空間前進,看上去感覺被引力吸引了一樣。

能量有沒有質量?如果沒有,那是不是可以說物質轉換為能量後就不會被引力束縛?你怎麼看?適物2018-10-06 11:54:40

唯一沒有質量的是空間,這可以論證。有人說時間沒有質量,這是錯的!時間跟物質的變化是相互關聯又密切結合的能量延續變化,因此說能量是有質量的,有大小,有方向性,有延續性。甚至有超越性!物質的組成不同是能量的密度結合的分配不同產生的,能量的大小質量跟物質的形成時間的長久穩定性有非常重要的意義,能量的質量沒有如果,是實實在在的。

能量有沒有質量?如果沒有,那是不是可以說物質轉換為能量後就不會被引力束縛?你怎麼看?打個噴嚏嚇死鬼2018-10-06 11:48:53

能量也是物質, 或者說能量是物質攜帶的,包括光子電子或奇子等甚至中微子都是能量攜帶者,能量本身就是奇子,因為一切物質都和奇子有關,能量變成物質,就是物質吸收了多少能量 ,比如說物質質量增加一克,假定需要一億個奇子,一個奇子帶十個能量,就是說物質吸收十億個能量就能增加一克質量,當然這個資料是我假定的,主要是為了通俗易懂,用真證資料也不一定能讀懂