為什麼有人說全畫幅低畫素機器的高感更好?微攝影力2018-11-03 19:15:02

因為同樣的畫幅,卻只是較低的畫素,這就可以讓每個畫素的感光面積更大,這樣一來,當然就可以有更好的畫質表現。

同樣曝光的照片,可以有更高的快門,更低的感光度,帶來的結果當然是畫質更好

為什麼有人說全畫幅低畫素機器的高感更好?霎那間我是一陣風2018-11-04 09:36:14

畫素低單個像素面積就大,那麼它的感光效果就會好點,但是帶來的卻是解析力降低,也就是說,低畫素、大畫素所產生的成像效果很亮麗,但如果放大看,那畫質就容易糊了,與之相反,高畫素,單個像素面積就會減小,感光面積也隨之減小,但出來的畫質雖然差的但解析力會更強,放大看照樣很清晰,所以這本來就是很矛盾的事,之所以矛盾在於高畫素在感光度上有所限制,而低畫素在感光度上無懼限制,所以這也是相機專家正在研究的課題,儘可能使之和諧統一。

為什麼有人說全畫幅低畫素機器的高感更好?

為什麼有人說全畫幅低畫素機器的高感更好?只有香如故242018-11-03 23:13:01

舉個例子

一百元分給十個人和十元分給一百人。

錢數相當於畫幅面積 人數相當於畫素。

去買東西 你說那個購買力強。

就是類似這個意思吧……

能明白嗎?你明白是你聰明,你不明白是我沒講清楚。

為什麼有人說全畫幅低畫素機器的高感更好?nangonglinz2018-11-05 12:20:39

打個比方,把光比做雨,單個畫素比做水桶。下小雨的時候(弱光情況),請問杯子和水桶誰能裝的水多?暴雨(強光)的時候誰又能承受的更多雨水?

體積越大,暴雨的時候也能容下更多雨水,小雨的時候也能接受比杯子多得多的水。像素面積感光道理也一樣,面積大的弱光細節好,高光可以壓的更多,而不易過曝。也就是單個像素面積越大,高光陰影細節越豐富,寬容度也好。

為什麼有人說全畫幅低畫素機器的高感更好?十八子20122018-11-05 23:29:46

謝謝邀請,我沒有全畫幅相機,也沒有玩過。