時髦露珠xK2017-12-30 20:18:20

龐涓不是死在馬陵之戰嗎魏國從此開始實力下滑嗎

經濟大縱橫2019-08-10 15:54:31

馬陵之戰是歷史上的一次著名戰役。在大家所看到的史料中，孫臏在這次戰役中殺死了龐涓，司馬遷在《史記·孫子吳起列傳》中記載了這次戰役。可是，歷史的真相是：龐涓沒有參加這次戰鬥。

史載，公元前343年末，魏國與趙國聯合進攻韓國，弱小的韓國向齊國求救。第二年，齊魏王為救韓國而派大將田忌、軍師孫臏，發兵攻打魏國。這場戰爭中，龐涓是魏國軍隊的指揮。他看到齊軍援兵來到，便放下韓國而攻打齊軍，齊軍軍師孫臏向主帥田忌獻上一條妙計：讓士兵裝出一副害怕的樣子，讓軍隊每天都向後撤退，第一天的行軍營地挖了10萬個灶，第二天減為5萬個灶，第三天再減為3萬個灶，這就是著名的行軍灶之計。

三日後，龐涓行軍到此，看到這個情景，喜出望外，放棄步兵，率領精銳騎兵日夜兼程來追擊齊軍。孫臏在馬陵設下埋伏。馬陵地勢極為險峻，道路十分狹窄。孫臏命士兵在一棵砍去樹枝的大樹上寫上“龐涓死於此樹之下”八個大字，在樹的周圍設下埋伏圈。果然，龐涓率領魏軍在當晚追到馬陵地區，想點火看看這樹上究競寫了什麼文字。龐涓還沒有讀完樹上的字，周圍隱蔽的齊軍便萬箭齊發，魏頓時亂成一團。龐涓在走投無路的情況下，拔劍自刎，齊軍趁此機會大敗魏軍。從司馬遷的這段記載來看，龐涓是指揮過馬陵之戰的。

1972年，在山東臨沂銀雀山出土的漢簡《孫臏兵法》中的《擒龐涓》中的一篇中卻是這樣記載的：魏國大將龐涓在公元前353年，也就是馬陵之戰前11年的桂陵之戰中，被齊軍活捉。當時魏國攻打趙國國都邯鄲，派龐涓帶8萬兵馬出擊。齊國也派將軍田忌、軍師孫臏領8萬兵馬去援助趙國。孫臏派“不識事”的齊城、高唐二大人先攻打守備森嚴、“人眾甲兵盛”的平陵以迷惑魏軍。結果齊國這兩個大夫未進入平陵攻戰，在路上就遭到了魏軍侵襲，齊軍大敗。魏軍開始驕傲輕敵，不把齊國放在眼裡。接著，孫臏為了“以怒其氣”，派遣輕戰車到魏都大梁的郊外，讓極少計程車卒分散跟隨在戰車之後，顯出一副兵少將寡的樣子。正在全力攻趙的魏軍統帥龐涓得知這個情況，並不知是個騙局，轉而率領精兵強將，日夜兼程回到大梁與齊軍進行決戰。於是孫臏故意施計，追擊到桂陵，生擒了龐涓。

《孫臏兵法》為孫臏弟子所寫，它十分清楚地記載了孫臏在桂陵之戰中生擒龐涓的事，應該說可信度也是很高的，既然在桂陵之戰中齊軍已經俘虜了龐涓，他怎麼會在馬陵之戰中指揮魏軍作戰呢？如果說龐涓在桂陵之戰時已經中了孫臏伏兵狙擊之計，他怎麼會不吸取教訓，在馬陵之戰時再次受騙呢？但司馬遷在《史記》中多次提到馬陵之戰的魏將是龐但司馬遷在《史記》中多次提到馬陵之戰的魏將是龐涓。如《魏世家》中說，當時魏軍任龐涓為將，太了申為上將軍。結果，魏軍在馬陵失利，齊國擒住太子申，殺了龐涓。再如《田敬仲完世家》中說，這次戰役齊國救韓，趙軍擊魏，趙軍大敗魏軍於馬陵，俘虜太子申，殺了大將龐渭。再如《六國年表·魏》在馬陵之戰中的記載：“齊虜我太子申，殺將軍龐涓。”考察以上兩種說法，關鍵就是龐涓在桂陵之戰與馬陵之戰之間的經歷。在這一段時問內，他是否被釋放回魏國並重新擔任將領？

於是有的學者認為，桂陵之戰，龐涓落人齊軍之手，但不久後就被放出來了，又一次擔任馬陵之戰中的將領，和孫臏再次交戰。《水經·淮水注》引《竹書紀年》中的記載說，在桂陵之戰的第二年，魏惠王呼叫韓國軍隊，在襄陵打敗了齊、宋、衛三國聯軍，齊國見局勢危急，就傳楚將景舍在調和，也就在這個時候，龐涓被釋放。

所以說，齊魏馬陵之戰，龐涓可能沒親自參與指揮。