西安賓士女車主維權,之後的網路輿論導向,由維權到“被炒作”大家怎麼看?淡定船帆cU2019-04-19 16:21:24

動盪的時代,需要理性的判斷

西安賓士女車主維權,之後的網路輿論導向,由維權到“被炒作”大家怎麼看?手機使用者22027788942019-04-20 16:39:34

比起各路公知、大V,小姑娘做的已經足夠了,招來了國家級的各路神仙,引起了數億人的圍觀,揭開了整個行業的黑幕,動了眾多惡狼的口中食(可能會面臨什麼樣的後果,可以查一下揭露地溝油和毒奶粉事件的記者的結果),小姑娘是應該撿起自己的東西退後了,我們不能寄希望於一個手無寸鐵的小姑娘衝到底,把惡狼一窩端掉,甚至掃清天下濁,這不是她的義務,也不是她的責任。小姑娘還要在附近生活下去,在她沒有信心認為惡狼會被連窩端掉的情況下,只能退後自保。

一些所謂的公知、大V,事前屁都不敢放,不敢為正義發聲,噤若寒蟬,事後老盯著小姑娘個人,懷著病態的心理招呼大家想看人家撿到了什麼,轉移事件重心,是何具心?良知呢?良心呢?

現在已經有人開始對小姑娘惡意中傷了,大家有沒有發現,之前維權時一言不發,現在群起瘋狂轉載傳播小姑娘謠言的都是帶V的,這些人渣像惡狼嗅到了鮮血一樣的狂歡,像打了雞血一樣興奮跳躍,為什麼?

如果大家都低階趣味的去關注對小姑娘的各種造謠和八卦,被帶偏了節奏,這才真正是社會的悲哀!!!我們要擦亮眼睛,分清是非。

為眾人抱薪者,不可使其凍斃於風雪。

為自由開路者,不可使其困頓於荊棘。

西安賓士女車主維權,之後的網路輿論導向,由維權到“被炒作”大家怎麼看?使用者40650054855692019-04-19 21:44:13

假如有人質疑她的維權之路是炒作,那是個人看待問題是他個人認知的問題,首先人要有自知之明,反過說事,王女士不管是真維權或是正炒作,但她都很成功,這應該是廣大網民都認知的,為什麼,她確實是一位再普通不過的普通的大學生,但是她確實不再普通,而是一位才女

西安賓士女車主維權,之後的網路輿論導向,由維權到“被炒作”大家怎麼看?微微一笑684975142019-04-19 23:00:36

我止不住想罵人。如果自己可以透過正常渠道維權,為何處心積慮讓朋友把大鬧4S店的影片發到網上?後來網路大眾指點迷津之後,將重點鎖定在金融服務費上。你要退費還是要換車?是你個人的事情還是廣大消費者的事情?你個心機婊!不是綁架大多數車主幫你站隊嗎?後來達到目的了,自己拋棄網友,枉顧事實,反戈一擊,成為賓士的座上客,你當初的義正嚴辭呢?你說自己受到壓力,你維權沒有壓力能維權嗎?你有壓力也有網友支援啊!你跳動民意恐嚇4S店,你有何居心?這是正常合理的維權渠道嗎?你的惡的示範蔓延至全國,你卻抽身而退,你在玩弄大眾!

西安賓士女車主維權,之後的網路輿論導向,由維權到“被炒作”大家怎麼看?使用者28764146819642019-04-20 10:29:57

有關部門應當對汽車銷售行業中存欺詐,亂收費,偷漏稅,等行為的一次釜底抽薪式整治,淨化規範行業行為。

西安賓士女車主維權,之後的網路輿論導向,由維權到“被炒作”大家怎麼看?COCO笑笑姐姐2019-04-19 22:09:38

女車主是個典型的精緻利己主義者,在維權事件上帶了很壞一個頭。若是每一個人都像她只為自己個人利益,侵權集團在國內只會更加肆無忌憚。也許女車主本身就是奔著自己個人私利去的,我們不應該對她有所期待。但是車主不應該利用“公眾利益”金融服務費引起公眾支援後僅僅是滿足個人私利,而對曾傷害自己的侵權集團親密言和。 雖然我不明白背後發生了什麼,但是我個人認為這個案例影響極壞,不利於進一步挖掘行業亂收費的怪像,整治行業的行為規範。試想,透過此事件後會不會給其他蠢蠢欲動的侵權集團做一個壞的標杆。“今後只管擼錢,只要事情不擴大就不解決,哪怕擴大了,只要滿足某個人的私利即可”。又或者今後類似的維權出現後,公眾會不會因為此而冷漠觀望,那對於今後維權的人是何等絕望?這個世界上侵權的事情太多,真不希望大家最後只能靠祈禱和憐憫維權不要發生在自己身上。

西安賓士女車主維權,之後的網路輿論導向,由維權到“被炒作”大家怎麼看?手機使用者67051464962019-04-22 12:04:41

黴殺得屍笨痴豪滑車),十個開大笨的,九個要破產,賣病車的目的就是為了賺售後的錢。我總感覺買笨痴的第一天,就是惡夢的開始

西安賓士女車主維權,之後的網路輿論導向,由維權到“被炒作”大家怎麼看?全息投影成像技術2019-04-20 08:37:39

網路其實挺可怕的