尼姑庵搓澡僧總管2018-01-16 18:57:21

你覺得狗會站起來嗎

獨釣寒江2018-02-12 01:57:57

曾得先有造反的心，才會尋找造反的機會。不防先說說曾有沒有造反的心思。曾從小受的是儒學的教育，儒學首要的要求就是忠君。太平天國起義之後，朝廷要曾國藩辦團練，而曾國藩也是用忠君的思想鼓動自己的親友故舊才發展出了湘軍。結果你現在讓他違背自己一貫的忠君思想去造反，他即使能說服自己，也很難說服別人。因此曾不大可能會有造反念頭。

但是也不絕對。如果朝廷做了什麼對不住曾國藩的事情，曾國藩不就有理由說服自己的部下支援他造反了嗎？還真有。1864年湘軍攻破天京，洪秀全滅亡。要說這清庭也是不地道，當初可是有過承諾的，攻克天京便可以封王。結果並沒有兌現。因為這事，楚軍主帥左宗棠，還有他弟弟曾國荃，以及湘軍水師主帥彭玉麟，大學士王闓運，湖北巡撫胡林翼等都曾勸他自立。曾國藩不置可否，望了望已經在天京周圍佈下重兵的曾格林沁，寫了一副對聯：倚天照海花無數，流水高山心自知。大概意思應該是形勢明瞭，多思無益。

那如果曾國潘漠視曾格林沁的佈防，執意起兵又如何呢。看看當時曾國藩的實力有多大。手中握兵三十萬，其中有自己的嫡系湘軍十二萬左右，李鴻章的淮軍十萬上下，另有左宗棠楚軍不足十萬。以三十萬可戰之兵戰曾格林沁三萬蒙古騎兵有沒有勝算呢。應該有。但是曾國藩有兵，沒有糧。負責軍糧補給的官員很明顯不是他的人，這說明封建王朝是不存在疑人不用用人不疑這種想法的。那即使後勤部也是他的人，就能成事嗎？未必。左宗棠一生都未曾服氣過曾國藩（事實上他就沒服過誰）。李鴻章雖是自己的門生，但是在很多事情上是和曾不和的。一旦起兵，誰能保證這兩人不被清庭分化。他們三人看似一個整體，其實更像一個軍事聯盟，各有各的派系，很難做到鐵板一塊。

那如果他們能不計前嫌，摒棄派系之分，有沒有把握能成事呢？俗話說得好，萬事俱備欠東風。這個東風是什麼呢。當然就是天下大勢。當時大清的形勢是什麼呢？外面列強環視，內部是滿目瘡痍，十四年的洪楊之亂把整個國家弄得是奄奄一息，民不聊生，止戰養息成為百姓的強烈願望，他的造反未必能贏得多少民心。作為飽讀詩書的人，既要忠君，也要愛民。心理上的關口他都過不去。畢竟他不是趙匡胤。民有一口飯吃，不會太在意誰當皇帝。他手下的很多將領，在攻破天京之後可是搶了不少財寶。兜裡大把錢的時候，掉腦袋的事有幾個人願意幹呢。

這麼一看，曾國藩造反的問題，雖然看起來易如反掌，實際上困難重重。作為一個精了一輩子的人，他怎麼會在這個時候犯糊塗呢。

青年史學家2018-01-21 23:31:07

曾國藩是晚清漢族知識分子和官員中的傑出代表，曾國藩的發家以及崛起是鹹同之際湘淮勢力崛起的一個縮影，縱觀整個清朝中前期，漢族官員位居高位的實際上並不多，但是太平天國運動後，隨著太平天國運動的興起，曾國藩等漢族地主透過組織團練的方式迅速發家，在清朝經制兵（八旗綠營部隊）節節敗退的情況下，曾國藩、李鴻章等所統帥的團練部隊實際上成為了清朝的支柱性武裝力量。

1864年7月，曾國藩的湘軍攻陷清軍，而彼時的曾國藩也是轄制東南四省的兩江總督，手上還掌握著當時最強的武裝力量-近20萬湘軍，因此在當時人們關於曾國藩以及湘軍熱議的話題有兩個，其一是湘軍在南京搶劫的金銀財寶如何處置（運回湖南還是解往北京？）；其二是曾國藩擁兵後會不會自重？第一個問題歷史已經給出了答案，湘軍在天京陷落後的確在南京城內進行了洗劫，被洗劫後的財物也大多數被運回了湘軍的老巢-湖南，這些財寶對於湖南的近代化還意外發揮過一定作用。

至於曾國藩的出路，當時的確有人懷疑曾國藩是否會造反。首先，湘軍中當時的確有很多人有意推舉曾國藩為帝，效仿宋太祖陳橋兵變的故事，畢竟剛剛攻陷天京的時候，湘軍的二十萬主力部隊還是清王朝當時最主要的武裝力量，湘軍如果想要反，實力財力都是具備的。曾國藩的弟弟曾國荃曾經動員二十多名湘軍將領去鼓動曾國藩自立為王，雖然現在沒有直接證據表明曾國藩到底有沒有動過心，不過在當時的環境下說曾國藩沒有動過心，也是不現實的，曾國藩後來向一眾湘軍將領出示了“倚天照海花無數，流水高山心自知”的對聯，湘軍將領看後，各自散去，此後也不再提類似想法。

除此之外，清王朝當時內外困頓的局面也是曾國藩實際上可以利用的，清王朝當時面臨著無兵可用的尷尬局面，不過清王朝的正統性依然存在，而且漢族將領中依然存在著派系色彩，比如左宗棠和李鴻章，他們與曾國藩實際上是貌合神離的，如果曾國藩起兵，他們說不定會在背後捅上一刀。

所以，曾國藩即使有過這樣的心，他基於現實的考量也不會那樣做的。

三生有畫2018-01-11 16:04:46

有機會造反，但是卻無法成功。

1、湘軍是一幫富人領導的，土匪軍隊。軍紀敗壞，燒殺搶掠，一路腐敗到底。沒有人民的支援的軍隊，是難以獲得成功的。

2、湘軍後期頹勢明顯，戰鬥力弱化，越來越腐敗，和原來的綠營兵，好不了多少。但是湘軍，卻是一支很傳統的軍隊，和後期興起的淮軍，沒法比。冷兵器對戰熱兵器，吃虧大發了。

3、湘軍內部，一團散沙。將領們大發戰爭財，已經沒有戰鬥意志，都想著安享晚年，享受榮華富貴去了。只有水師，曾國荃的吉字大營的陸軍5萬人，是嫡系部隊。但是這些部隊，也是腐敗不堪了。他們只為發財做官。很容就被分化瓦解。

4、曾國藩沒有得到實力人物的支援，反而是掣肘。譬如左宗棠的楚軍，僧格林沁的北方軍團，還有江西的沈寶楨，湖北的的官文。實際上四周已經被強敵環繞。

5、滿清早已有了防備，安排好了軍隊，以防曾國藩叛亂，先發制人。

6、曾國藩沒有錢打仗。曾國藩控制的地區，連年征戰，已經窮民千里，人口銳減，有錢的長江口，又控制在李鴻章手裡。曾國藩從來不缺兵，但卻一直缺錢，欠了很多軍餉，所以才放縱士兵，攻城之後，搶劫一空。

7、湘軍的主題，是知識分子，是舉人、秀人，他們骨子裡，還是有著忠君思想，忠於滿清朝廷的。只有部分心腹，親信，武將，支援。

所以，綜合評價，他隨時都可以反，畢竟兵力多大十多萬。但是，很難成功，除非把李鴻章、左宗棠爭取過來。

但是，左宗棠和曾國藩，一直都不太合。李鴻章雖然名為徒弟，實際上，早就想取而代之。所以，這兩個人，會是曾國藩反後，最大的勁敵，並且極有可能，會被李鴻章滅了。

佛爺就是福2018-01-12 10:13:03

曾國藩沒有機會造反。

在清朝200年辮子奴化之下，時下臣民都是俯首卑下，眼中只知忠心，象魯迅老爺子寫的，整個民族當下都麻木不仁。老曾只想做忠臣，何談得天下！ 並且太平天國剛滅，也是老曾親自操刀，那麼他敢造反，就會有第二個老曾來滅他！

Frozen12018-08-14 08:47:08

那真是太有了，但是幾千年的封建思想，儒家傳統，特別是清廷的奴性教育，使漢人跪久了，不敢反抗，不知道反抗，不認同反抗，封建思想裡，君君臣臣父父子子，侍君是首要的，這是深入人心的，看來教育可以左右人啊，這些都是統治者不可說的御人之術。

曾國藩論實力來講，是有造反的條件的，只是他自己不允許，道義不允許，他不敢來當首先站出來的人，或者說他壓根就沒想到要造反，當時的現實氛圍使然。

說吾所想2018-01-12 09:24:36

機會是提供給有準備的人，曾國藩擁兵十幾萬，清王朝危機四伏，搖搖欲墜，客觀上機會有的是，主觀上沒有任何機會，曾國藩家書滿是忠君事國，家嚴子孝，說白了就是以臣居，善其身，明哲保身，這樣的人，眼界和思維最高只能侷限在“位及人臣”的地步，思想境界甚至都不如李斯，張居正之流的宰相們的“一人之下，萬人之上的”意識高，更不用提劉邦，劉備，朱元璋等帝王之流了，一個天津教案事件就讓他聲名狼藉，清譽黯然落地，可見一斑。簡言之，客觀機會再多，主觀意識境界太低，曾國藩不足以成就帝王大業。