大海飛鷹A62018-03-01 12:54:55

科學還不能解釋的東西，只能證明科學還太幼稚。科學的科是代表一個個細分的專案，科學的學是代表不斷的進步。所以科學不代表真理，也不是終結， 而是對各種事物的學習與瞭解的過程。所以我們要使用科學，但絕不能迷信科學！

大哥13380472018-03-01 14:56:24

這個問題本身就問得不科學，首先要弄清科學這個詞。什麼叫科學，科學是每個專案、每個科類的學問。科學解釋不清的事，是科學還沒有達到先進的程度，宇宙間、自然界的所有的事物。那怕科學現在無法解釋，它也是科學存在的！

講科學堂2018-03-02 16:32:36

為了更好的說明這個問題，建立一個討論問題的基礎，我們先了解一下什麼是科學。

科學是透過經驗實證的方法，對現象（原來指自然現象，現泛指包括社會現象等現象）進行歸因的學科。科學活動所得的知識是條件明確的（不能模稜兩可或隨意解讀）、能經得起檢驗的，而且不能與任何適用範圍內的已知事實產生矛盾。科學原僅指對自然現象之規律的探索與總結，但人文學科也被越來越多地冠以“科學”之名。

簡單的說就是：科學是一種方法以及利用這種方法獲得的知識的集合。

我們一般說到的科學主要是指自然科學。我想，你在問題中提到的“科學”也是指的自然科學吧。我們的討論就建立在科學的方法和科學的理論上。下面就開始討論這個問題。

我認為“科學無法解釋的事情”可以分為三種情況：

第一種情況：透過科學研究發現的現象，還不能透過現有科學知識解釋，需要科學進一步發展才能解釋的事情。

這種情況是科學界樂見的。在19世紀末和20世紀初的時候，科學界認為物理學的大廈即將建成，但大廈上空“籠罩著兩朵烏雲”，這兩朵烏雲就是“邁克爾遜-莫雷實驗結果和以太漂移說相矛盾”和“黑體輻射理論的紫外災難”。

大家現在都知道了，這兩個當時科學無法解釋的事情後來發展成了兩個現代物理學的基礎：相對論和量子力學。這兩個理論的成功，推動了科學的進步，可以說，現代的高科技產品都離不開這兩個理論的指導。比如：你手中的手機。

目前“籠罩在科學天空的烏雲”依然是存在的，比如：暗物質和暗能量、黑洞視界內的秘密、大統一理論……

第二種情況：不需要科學來解釋的事情。

宗教、迷信這些事情就不需要科學來解釋，也不歡迎科學來解釋。因為宗教信仰是無條件的相信他們的“神”，而科學精神的本質就是懷疑加實證，所以他們是對立的。但請記住：不是科學不能解釋，而是不需要科學解釋。

還有就是哲學這些不屬於科學類別的，自成一體的系統，他們不需要用科學來解釋，比如：數學。數學是科學的工具，而不屬於科學，它屬於哲學。

第三種情況：你認為的科學不能解釋的事情。

這個情況就是個人缺乏科學素養造成的。認為有的事情無法用科學來解釋。即使是科學已經證偽的事情，這類人都會選擇性不相信，口中唸唸有詞：“這是科學無法解釋的”、“這是超科學的”、“科學是落後的”、“這是現在科學發現不了的”、“宇宙太大了，無奇不有”、“人的壽命是有限的，宇宙是無限的”……

這些事情就有：陰陽五行、易經八卦、經絡、算命、星象、占卜、風水、氣功、辟穀……

這類人不分學歷高低、不分知識的多寡，主要由於他們不善於使用科學方法分析事物造成的。

晴月浩新雪2018-03-02 14:20:46

把題目中的後兩個科學換成正確來理解的話，那麼：

第一，現代科學只解釋有實證的客觀存在（自然現象），它不負責解釋人們頭腦加工出來的臆想。從這個意義上說，有很多科學不能解釋和不去解釋的東西是人們的錯誤認識。

第二，現代科學有很多暫時還不能解釋的客觀存在，或者至少還沒有就如何解釋達成一致並透過實證來檢驗。從這個意義上說，必然存在因為歷史侷限性，從而讓科學暫時不能解釋的事物。不過就目前的案例說，以前科學不能解釋的事物，隨著科學的發展，有很多今天已經可以用科學給出很好的解釋。所以，今天的科學不能解釋不代表明天的科學不能解釋。

歐陽讀書匯2018-03-02 19:59:36

認為“科學無法解釋的事就是不科學”→如果真有人這樣認為，那就是錯誤！！因為“科學無法解釋的事”確實很多，但並非不科學i！→但也不等於科學！！

科學，簡單地說就是一套方法，這個方法的核心做法就是：某個事物，能夠透過“實驗”來進行研究併產生量化的新的成果→這才是科學！

那些不是透過實驗來研究的事物就是非科學→這包括三個方面：

A>經驗技術→人類有很多成果是人們一代一代透過實際經驗積累起來的，比如我們老

家的做凍玉糖就是祖代相傳來面，並不是哪個團隊透過實驗研究出來的，甜呀淡呀全靠經驗。

→類似的日常生活中很多事情都是經驗的傳承積累，最典型的就是中醫→是典型經驗技術類而不是實驗科學類！！

→不少人不明白這一點，拼命地以為歷史悠久/有些作用的東西就是科學‘！這是錯誤的

→打個比喻：科學的東西是油炸出來的，而經驗技術的東西是炒出來的→故經驗技術的東西不是科學的東西！l

→換句話說，也是科學解釋不了！！

B>思想觀念之類的東西不是科學範圍之類的東西，它們不需要實驗，更不是實驗出來的東西

→哲學/宗教/迷信/傳統文化/文學藝術都屬於非科學的東西，換句話說也是科學解釋不了的。

C>科學的物件是自然界<

物理的世>界而非人文，科學的基本方法是實驗→科學家再有本事也不可能窮盡地解釋所有問題→物理的世界裡還有好多問題，科學目前還解釋不了，比如量子糾纏→這恰恰是科學要去努力的所在，科學的偉大就在於它把探索未知當作使命，把己知交給別人！！

換句話說：世界上還有很多奧密，科學目前還解釋不了！！→這恰恰是科學的動力。

題主的問題裡隱含了這麼個意思：你看這事連科學都解釋不了，多麼牛B呀→科學解釋不的事不是牛B，而是非科學之事！！

在當今社會中，人類解決問題的方法，如果把科學排第二，看誰敢排第一呀？！

→科學就象個爺們，它不是萬能的，甚至千能也不是，但是它是社會發展的頂樑柱，除此無它！l

噴火的貓2018-03-02 16:54:00

科學解釋一下，這是啥物種。別忘點贊。

蟲二12018-03-01 13:47:16

謝謝邀請。這個問題很科學！人類起源和科學起源相差不是一點點，科學現在還很年輕，無法解釋的太多了！但是我們也相信科學，人類在進步，科學同樣也是，我相信終有一天科學必能取代神學。

劉俊2018-03-02 15:57:37

科學無法解答的事就無關於這個事的科學可言。例如，人類在沒有發現電的規律之前，如在我國很古的時候就知道有電的存在了，有電這個古字可證。不過那時候只知道它的確存在，而只是不瞭解，因而把它想象為天神。於是就把受雷打電劈現象統稱做天的懲惡事件。這就是無法解釋而產生的迷信思想。這種思想當然是不科學的。由此可見，這道題缺少一個要件，就是與科學相對應的非科學的說法。如果改問：把科學無法解答的事歸於神學就是不科學的，這種說法科學嗎？這樣子一改，就符合語法了。答案：是科學的說法。

俠客島691761912018-03-02 17:24:34

真是“怪”現象。

實踐是檢驗真理的唯一標準。現在是“科學”在表著這個世界的認知。

這是典型的“迷信”。“迷信”科學是這個世界認知的“一切”。

科學是破除“迷信”的法寶。無奈的是~“迷信”科學的認知~哪怕是侷限性的~對於宇宙現象是微不足道的~所謂科學認知~當了“真理”去伺候著。

如此“愚蠢”~還沾沾自喜。真的找不到用什麼詞彙去“讚美”他們。這些分子~目光短淺~真的累人。

鑽木取火~是科學的。摩擦起電~就是“偽科學”。那就回歸“鑽木取火”的人類起源吧。

如有不妥，請原諒。謝謝關注。

強哥本強2019-07-21 21:20:29

科學的發展就是來解釋以前解釋不了的東西，不能說解釋不來的就不科學，鑑定完畢