恆大冰泉礦2Lite2017-10-02 19:45:08

其實這不是完全正確的，就像火星那樣，一個行星的地核就像沸騰的水一樣，如果靜置的話，它的溫度會自然降低，直至沒有溫度，火星的地核就是這麼演變過來的。

兵器瞭望臺2017-09-07 09:25:58

如果一顆行星脫離恆星，這樣的行星也是存在的，比如目前科學家發現的流浪行星，這類行星有個特點，不圍繞著某顆恆星公轉。其形成機制比較複雜，可能是在早期混亂的引力環境中被踢了出去，變了流浪行星。流浪行星依然受到引力的控制，很可能是繞著某個星團或者中心黑洞公轉。

這樣的行星核心依然會保持一定的活動，但其能量來源與恆星無關。不同行星的核心有著不同的結構，其中發生的運動和反應也不盡相同。例如，科學家普遍認為地球的地核的主要成分是由鐵、鎳等元素構成，密度非常大，其平均密度達到約10。7克每立方厘米。地核的溫度很高，約為700攝氏度左右。目前地質學家的研究認為地核熱量有三個主要來源：一是地球產生初期留下的熱量，由於地表降溫快，形成的岩石具有保溫作用，因此地核的熱量來不及散發；二是地球內部物質摩擦產生的熱量；三是放射性元素衰變所散發的熱量。

不可置否的是太陽輻射確實給地球提供了熱量，但地核能長期保持高溫並不主要依賴太陽輻射。換一個角度來說，即使不停接受太陽輻射，地核也無法一直保持高溫，因為地球內部的物質無法一直保持流動的狀態，因此地核的反應與太陽輻射並無太大關聯。地球作為典型的類地行星，其具有一定的代表性，如果這顆行星是氣態的，也是如此，其核心不受恆星能量的控制。

haibaraemily2017-12-08 17:55:17

行星遠離恆星，和行星地核的冷卻，兩者沒有必然聯絡。

恆星的光照、潮汐熱當然可以作為行星的熱量來源，但一顆行星內部的熱量主要還是來源於其內部放射性元素的衰減（行星形成的早期劇烈的小天體撞擊也可以作為重要的熱量來源，但劇烈的撞擊在38億年前左右就已經停止了，目前的小天體撞擊率比當時低了幾個量級，完全不可同類而語），從這個角度來說，其實並不存在“行星的核心會不會冷卻至停止”這個問題，因為行星內部的放射性元素終有耗盡的一天，所以逐漸冷卻直至停止是一件必然會發生的事。比如月球和火星，雖然它們的核心依然還有液態的部分，但已經比地球冷多了。阿波羅15和17號都曾在月球安裝過熱流檢測儀來測量月球表面和內部的熱量，結果顯示月球目前的熱通量只有地球的18-24%，而NASA的下一個火星探測器洞察號也計劃去火星表面安裝熱流檢測儀，測量火星目前表面和內部的熱量。而這些液態外核還會慢慢冷卻固結，這是不可挽回的事，同樣，地球也早晚有一天會慢慢冷下來的，液核可能會慢慢固結，也會失去磁場。

所以一顆行星的核心會不會冷卻（或者更準確地說應該說需要多久才能冷卻），並不在於它是否離恆星越來越遠（當然，離得越來越近還是會變熱的），而在於其內部的放射性元素還能維持多久，以及其熱能的散失速度有多快。

綠水青山489361752017-10-03 17:48:09

行星脫離恆星流浪在太空中當然會冷卻到中心，這和暖水瓶中的熱水放久了也會涼同理，最關鍵的問題是地球的核心為何如此之熱，這熱從何來，肯定不是被陽光曬熱的應該是它與恆星及聊它行星的引力潮汐形變產生的熱量，這與不停的彎折鐵絲就會發熱同理，這種引力潮汐形變一旦沒了，地球也會象暖水瓶中的開水隨著時間的流逝慢慢的變涼！

YAEGER2017-08-23 20:56:08

這個問題很專業啊，不過首先我要告訴你，恆星是無法向行星的核心提供能量的，就連我們現在的地球也在經歷著地核逐漸變冷的問題。

當然，這個過程十分緩慢，如果地球的核心最後完全冷卻，地球將失去磁場，然後大氣層被太陽風剝落，就像現在的火星一樣。

那麼為什麼火星的核心冷卻的就比地球快那麼多呢？其實原理很簡單，就是因為質量不同。這就好比一碗熱湯和一鍋熱湯，一碗湯肯定冷的快。同理，氣態巨星，比如木星，因為其質量遠大於地球，它的核心冷卻的就要慢的多

所以，行星核心的冷卻是與恆星沒關係的，除非它撞上去。