雲淡風輕700422018-11-26 16:55:21

題目本身就是胡說八道！立嫡長子嫡長孫是正統，堂皇正大，何來罵名！不立嫡長子，嫡長孫才會有非議，甚至動盪！太祖在嫡長孫和兒子之間搖擺過；最終選擇了長孫，是因為他看到朱標深孚眾望，深得民心，無人可以替代，太子不在了，太孫乃眾望所歸，人心所向！為江山穩固計，只能立太孫，至於罵名是沒有的，有的是天下歸心！

磨史作鏡2018-11-26 18:48:43

謝悟空邀請。

題目帶有誘導性，根本不存在立朱允炆捱罵的事情。

本來朱元璋的長子朱標，很早就被立為吳王世子，明朝一建立，12歲的朱標就被立為皇太子，跟著朱元璋一起處理政務，而且為人寬厚，在朝廷裡聲望很高。但是天有不測風雲，朱標因病早逝，老皇帝白髮人送黑髮人，其悲傷心情可想而知。

但是大明江山必須後繼有人啊，嫡長子死了，就得立嫡長孫，這沒什麼含糊的，但是糟糕的是朱標的長子朱雄英死的比父親還早，於是乎天上掉餡餅（皇太孫），次子朱允炆接到了這個“餡餅”。不過朱允炆不是朱標正妻所生，算是庶出，應該說繼承皇權也有瑕疵，不過朱雄英一死他是長孫，而且素有“仁孝”之名，深得朱元璋喜愛。因此朱元璋立他為皇太孫也是情理之中。

按說該捱罵的是他的叔叔朱棣，把侄子合法帝位幹掉了，還打著“靖難”的旗號，其實就是篡位。

不過朱允炆在靖難之役中的表現的確一般，本來佔盡優勢，結果卻失敗了。不過朱棣的運氣真好，幾次起死回生，偶然性不小，可能上天真的認為大明朝需要朱棣這麼一個皇帝吧。

歷史八卦社2018-11-26 13:30:04

揹負罵名？朱元璋親自承認建文帝為嫡孫，按照《皇明祖訓》“立嫡立長”的規定，確立建文帝為皇太孫是完全合理合法的。

如果按照“兄終弟及”的傳統，朱元璋只能傳位給次子秦王朱樉。可是朱樉為人暴戾，而且行為輕佻，被朱元璋罵為“其蠢如豬”，朱元璋怎麼肯放心把千辛萬苦打下的江山交給他？

晉王、燕王雖然有賢名，但不可能拋開次子去立三子、四子吧，這樣就是公然踐踏自己定下的規矩，給後世開一個不好的頭。

所以在權衡利弊之下，朱元璋只能把帝位規定在朱標一系。至於後來的靖難之役中建文帝的騷操作，拜託，朱元璋又不是神，他能算到未來的事？

以史為警2018-11-26 13:02:13

他是為了後代子孫遵循嫡長子繼承大寶傳統，結果弄巧成拙了！

bindong12018-11-26 22:05:44

按老祖宗的傳統禮法：嫡長子，嫡長孫是天然地第一順位的繼承人，且約定俗成，無人敢破。

破戒者，名不正則言不順，易發內亂，預後不良！

所以：李世民功高蓋世，賞無可賞，李建成依然是太子。

楊廣不構陷其長兄，何來隨煬帝？

朱元璋是因為遵守了傳統禮教，而立嫡長孫為太子的，任何人都無置疑。

朱元璋能草根創業，做到皇帝，自然也知道哪個是能幹的兒子，

唐鐵8712018-11-26 14:00:38

其實，朱元璋把皇位轉給朱允火炆並沒錯，但他有一件事做錯了，把一起打江山的功臣屠殺殆盡，這就導致朱棣他們坐大根本沒有人都制約他們，要是那些功臣有幾個在，就算年長的死了，與朱棣他們形成相互制約之勢，朱棣還敢造反嗎？