鬼影問道化真身2019-06-27 13:43:43

清朝管理國家分三種方法：

<一>，清隨明制，儘量採用明朝的成功制度和成熟的手法來治理國家，不另闢蹊徑。

<二>吸取明朝的教訓，擴大既得利益基本盤，學習成吉思汗的方法，採用利共而不獨的策略：

1，開科舉，保障漢人仕子的仕途，也確保朝廷能獲得治理國家的人才。

2，保留八旗制，使八旗府兵不造反。

3，尊重前朝既得利益者的利益，各地土司、王爺、酋長丶活佛丶財閥…的權益，統統得以保留。如此一來，誰造反誰倒黴，歸服朝廷則不會有任務損失。

<三>，玩權力尋租。

1，將各種國家權力尋租給相關家族、個人、團體。

例如將兩淮鹽業的生產、營銷權租給財閥專營，朝廷只向財閥索要利潤。

將江、河丶礦丶外貿…都委託給民間勢力經營，朝廷收取一定的利益。

2，將名望丶榮耀賣與民間。

民間人士可以出錢捐官，以便讓家族獲得個名譽權。捐錢多的，甚至還能得到朝廷的欽賜匾額。

雖然只是個虛銜，但是面子還是給足了。

清朝管理國家，既講究制度，也講究人情味。既講究各方勢力共利共贏，也講究規則秩序。從國家統治層面來看，清朝相當完美，所以即便是清朝末年，已是千瘡百孔，卻依然混了幾十年不滅，甚至差一點就起死回生了。

很多人不喜歡，甚至憎惡清朝，當然那些人士的看法也是有一定道理的。但是歷史不是用來唾罵和憎惡，歷史是用來借鑑和思考的。借鑑其成功之處，思考其敗亡之因，尋求解決之道。

活久見未來2019-06-28 12:55:37

皇權不下縣，鄉務由豪紳分宗族而治

任雄飛2019-06-27 17:29:39

滿清治國不同於漢人皇帝治國，另外不完全等同於蒙古人統治中原治國。漢人治國無論明君或昏君都得考慮民族感情，更得衡量自己所作所為後世歷史是怎樣評價的。滿清作為胡人無論什麼樣的帝王治國更看重怎樣穩定和長久的統治漢人，其他的都是次要考慮。弄清這些就不難理解滿人治國為什麼能長久穩定治理。首先收買奴化漢人精英並裝模作樣尊從儒家文化，被收買奴化的漢人精英可以很好的幫助滿清穩定治理漢人。其二愚化漢人草根百姓，同時長期推行文字獄並血腥鎮壓草根知識分子。其三變相隱性推行民族等級制度，勤勞又被愚化且人口眾多的漢人自始至終遭到無休止的剝削與最嚴格的限制，鉅額的漢人血汗換來的財富用來收買和打壓周邊少數民族割劇勢力。周邊形勢穩定後滿人與眾多少數民族勢力聯合在一起共同剝削和防備漢人草根民眾及草根知識分子。分析這三點之後就不難理解滿清為何能長久治理國家，胡人帝王不用顧忌歷史怎麼去對他所謂的人民。另一方面草根民眾有再大的仇恨只要漢人精英被奴化收買他們是一點辦法都沒有。儘管清朝從始至終民族危機重重卻無法根本憾動不了這個政權就是這麼個道理。再說整個清朝沒有一個昏君，要不是西方列強強行開啟國門可以肯定的是清朝還能執政更久。都說漢人昏君多，特別是明朝後期更甚，要知道無論什麼樣的漢人皇帝治國不論真心或是假意都得視百姓如子民，再就是無論是忠貞大臣或是作秀的偽忠臣都對君王要求極為嚴格，動不動就死諫什麼的，漢人皇帝多多少少都有所顧忌，這是明朝為什麼昏君多，帝王也是正常人有誰能為他想一想，這些裝昏君的帝王只能一個接一個的亂殺，等到兒子繼位的只要能評反的就平反。反觀胡人帝王執政難找死諫之忠貞大臣，更別說群體性的死諫大臣。這麼看來胡人帝王執政自由度遠高於漢人帝王，胡人帝王做再混帳的事他們不怕也不怕歷史對他的負面評價。再看漢人君王有胡人君王這麼高的自由度嗎？同樣做胡人君王的臣子責任大小遠低於做漢人君王臣子，做胡人君王臣子做太好歷史評價再高高不過做漢人君王臣子，做胡人君王臣子做事再爛歷史評價再低也低不過做漢人君王臣子。這就是清朝治國為什麼比以前的漢人朝代治國較好並能長期相對穩定的原因。

掌心化雪糕2019-06-26 19:25:03

漢人治漢，重用漢人，吸取中原先進文化。

歷史的迴圈2019-06-27 12:06:09

清朝設定的統管，一省或兩三省軍事，行政大權的地方大員，即總督，在清朝一共設定了九大總督，分別是東三省總督，直隸總督，兩江總督，兩廣總督，閩浙總督，湖廣總督，陝甘總督，四川總督，雲貴總督。 東三省總督管理，黑龍江吉林奉天三省直隸總督管，河北內蒙兩省，兩江總督管，江蘇安徽，江西三省，兩廣總督廣東，廣西，海南，閩浙總督管福建浙江兩地，湖廣總督管理，湖南湖北兩地，陝甘總督管理，陝西，甘肅，四川總督管理四川，雲貴總督管理雲南和貴州。 督撫就是問題中說的，巡撫，就是我們經常在電視裡面看到的巡撫，總督比巡撫大，總督一般要管理1~4個省，而巡撫管理一個省，清朝前期只劃分8個總督，直到清朝末年才設立的東三省總督，管理黑吉遼三省也就是，說到了清朝末年才有九大總督，但是督撫並沒有管轄到整個清朝的區域。